此文為《中國社會的前進必須要從正確評價毛澤東開始》系列第三篇

1956 年4 月中旬，周恩來、陳雲還感到指標太高。但4 月下旬毛澤東在頤年堂召開的中共中央政治局會議上主張再追加20 億元的基本建設投資。周恩來不同意毛的意見，說這樣會造成物資供應緊張，增加城市人口，會帶來一系列困難。毛澤東最後仍然堅持自己的意見，宣布散會。會後周恩來找毛，說，我作為總理，從良心上不同意這個決定。這句話使毛很生氣。不久，毛就離開了北京。從5 月起，周恩來從防止冒進轉向糾正冒進，5 月11 日，他在國務院全體會議上斷然提出：“反保守、反右傾從去年8 月開始，已經反了八九個月，不能一直反下去了！”

與此同時，中共中央宣傳部主持起草《人民日報》社論，題為《要反對保守主義，也要反對急躁情緒》。其中有這樣的話：“急躁情緒成為當前的嚴重問題，因為它 不但存在於下面幹部中間，而且首先存在於上面各系統的領導幹部中間，下面的急躁冒進很多是上面逼出來的。全國農業綱要40 條一出來各系統都不願意民別人說自己右傾保守，都爭先恐後地用過高的標準向下布置工作，條條下達，層層下達，甚至層層加重，下面便受不了。現在中央已經采 取措施，糾正這種不分輕重緩急、不顧具體情況的急躁情緒。”這個稿件的初稿由中宣部王宗一起草，中宣部經過多次討論，經過劉少奇、陸定一、胡喬木三人修 改，於6 月20 日在《人民日報》一版頭條登出。在發表前，送毛澤東審閱，毛澤東在上面批了四個字：“我不看了”。

由於周恩來等人反“冒進”，來勢洶湧的追求高速度的浪潮被遏制住了。

    …

1958 年1 月6 日，毛澤東到了廣西的首府南寧。11 日到22 日召開南寧會議，由毛澤東親自主持。會議在是在一座高大的平房式別墅里召開的。這座別墅是越南領導人胡志明常住的地方。這個會把批評反冒進推向了高潮。

為了批評反冒進，會上把周恩來、李先念1956 年有關反冒進的講話，1956 年6 月20 日題為《要反對保守主義，也要反對急躁情緒》的《人民日報》社論，作為參考材料印發給與會者，作為批評反冒進的“靶子”。在印發到會上的《人民日報》社論 前面，毛澤東在文章上劃了很多橫線、波線、豎線、三角，加了很多批語：“庸俗的辯證法”、“尖銳地針對我”、“既然幹部走至了極端，不是方針錯了嗎？”、 “批了右沒有？”、“庸俗的馬克思主義”等。

...

在 1 月12 日的講話中，毛澤東說他在1955 年12 月發表了《農業社會主義高潮》一書的序言，成了冒進的罪魁禍首。在這次講話中毛澤東說：“為三年有個曲折，右派一進攻，把一些同志拋到和右派差不多的邊緣，只剩下50 米。”這是說周恩來的。這一天周恩來在北京接見三批外賓。13 日，周恩來一到南寧，就嗅到會議不同尋常的氣氛。他作好了挨批的思想準備。

1 月13 日晚上，毛澤東約周恩來、劉少奇談話，直到深夜。16 日會上，毛澤東拿出柯慶施的文章《乘風破浪，建設社會主義的新上海》大加稱讚。這是柯慶施1957 年12 月25 日在上海黨代會上作的報告，毛澤東曾作過修改，並要《人民日報》全文刊登。毛澤東說：“這一篇文章把我們都壓下去了。上海的工業總產值占全國的五分之一， 有一百萬無產階級，又是資產階級集中的地方，資本主義首先在上海產生，歷史最久，階級鬥爭最尖銳。這樣的地方才能產生這樣的文章。”他問周恩來：“恩來同 志，你是總理，這篇文章你寫得出來寫不出來？”看到毛澤東的目光，周恩來說：“我寫不出來。”毛澤東又說：“你不是反冒進嗎？我是反反冒進的！”，聽了毛 澤東的話，周恩來和幾位副總理坐臥不安。

在南寧會議上，柯慶施、康生、李井泉也附和毛澤東，批評反冒進。王任重在會上受到毛澤東的表揚，陶鑄表示“要趕上柯老”。對反冒進的批評，使會上氣氛很緊張。李先念緊張得睡不着覺，吃安眠藥。大家心裡納悶：這到底批評誰？劉少奇說，主席是批評管經濟工作的幾個人的。1 月17 日晚上，毛澤東約李富春、李先念和薄一波談話，明確講批評主要是指陳雲的（陳雲沒有參加南寧會議）。1 月19 日，毛澤東單獨與周恩來談了一次話，接着開全體大會，次日凌晨一時結束。不知周恩來是顧全大局還是以退自保，在這次會上主動作了檢討。他說：反冒進是一個問題、一段時間（1956 年夏季到冬季）帶有方針性的動搖和錯誤……這是一種右傾保守主義思想。是與主席的促進方針相反的促退方針。這一反冒進的錯誤，我要負主要責任。

在 1935 年以前，周恩來在黨內的地位一直在毛澤東之上。中華人民共和國成立以後，周恩來和毛澤東的關係，成了君臣關係。周恩來主動把自己放在宰相的位置，經常放棄 自己的看法順從毛澤東。周恩來的順從，更使毛澤東的認識沿着錯誤的思路繼續發展。南寧會議及以後的一段時間，周恩來被毛澤東壓得非常痛苦，在中共八大二次 會議結束以後，他決定辭職。到目前為止，研究者還沒有看到周恩來寫的辭職報告，也沒有看到別人記錄下他的口頭辭職報告。但在檔案中卻留下了中共中央討論他 辭職問題的簡要記錄。1958 年6 月9 日，毛澤東在中南海游泳池召開中共中央政治局常委會，就周恩來提出“繼續擔任國務院總理是否適當”等問題進行討論，同時討論還討論彭德懷的“不擔任國防部 長”的辭職要求。出席會議的有毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、陳雲、林彪、鄧小平、彭真、彭德懷、賀龍、羅榮桓、陳毅、李先念、陳伯達、葉劍英、黃克誠。 與會者一致認為：周恩來“他們應當繼續擔任現任工作，沒有必要加以改變。”。

--摘自楊繼繩：《墓碑――中國六十年代大饑荒紀實》

學術界對中國當年非正常死亡人數的研究，都以中國政府官方發布的調查和統計數據為基礎。在支持存在大規模非正常死亡觀點的學界中，即便是最保守的說法，也 超過了1000萬。中外學者大量的人做出很多研究，其中，科爾等人的研究認為非正常死亡人數約在3000萬人左右，中國經濟體制改革研究所所長陳一咨表 示，該所根據黨內文件所寫成的秘密報告，認為非正常死亡人數是4300萬-4600萬。曹樹基《1959－1961年中國的人口死亡（3250萬）及其成 因》，是最詳細的。（以上摘自維基百科，Coale, Ashley J., Rapid Population Change in China, 1952-1982, National Academy Press, Washington D.C., 1984，曹樹基，《大饑荒：1959－1961年的中國人口》，香港時代國際出版有限公司，2005年版。）

表 14-1 曹樹基計算的各省非正常死亡人口數

省名 非正常死亡人口（萬） 非正常死亡率（%） 排序

安徽 633.0     18.37     1
四川 940.2     13.07     2
貴州 174.6     10.23     3
湖南 248.6     6.81     4
甘肅 102.3     6.45     5
河南 293.9     6.12     6
廣西 93.1     4.63     7
雲南 80.4    4.19     8
山東 180.6     3.38     9
江蘇 152.7     2.88     10
。。。
因篇幅問題，這裡只列舉前十名。

合計 3245.8     5.11

文革中致死的統計比大饑荒更為困難。這不僅是因為情況多樣，更由於官方的瞞報，記載不全等使得很多都需要各方面的資料估計。

美國學者宋永毅致力於文革研究二十年。他二○一一年九月在香港動向月刊上概括的指出有下列流傳的文革死亡人數統計。不妨稱為五個數字模型：

    葉劍英數字——據說，葉劍英在一九七八年十二月十三日中共中央工作會議閉幕式上的講話披露：「文化大革命」中，死了二千萬人，整了一億人，占全國人口的九分之一，浪費了 八千億人民幣。但是，我們至今為止無法證實葉有過這樣的講話。

    費正清數字——一九九一年到一九九二年，美國哈佛大學費正清教授在他的《中國：新歷史》的專著裡大約估計為一百多萬 人文革中被迫害致死。而另一個美國研究世界上大屠殺的權威魯密爾教授（R. J. Rummel）則估計有七百七十三萬之多。遺憾的是，這些數字都還只是停留在洋教授們隔岸觀火的「估計」層面上。

    丁抒數字——大約一九九七年，海外華裔學者丁抒教授在 《開放》雜誌上發表有關文革死亡人數的長文，以史料分析推論的方法，得出文革非正常死亡人數大約在兩百萬左右的結論。 他的基本分析是：「一九六六年紅色恐怖殺人十萬」，「文革初期自殺者約二十萬人」，「武鬥一年死人三十到五十萬」，「五十萬人以上死於清隊」，「一打三 反」和「清查五一六」也迫害致死二十萬左右。以後不少英文著作，如張戎和喬．哈利戴的《毛澤東：鮮為人知的故事》也基本上援引了丁的分析。

    爭鳴數字——該刊一九九六年十月號上報導中共一九七八年和一九八四年的「內部調查」的結果：文革中「兩千一百四十四 萬餘人受到審查、衝擊；一億兩千五百餘萬人受到牽連、影響」，「四百二十餘萬人曾被關押、隔離審查；一百三十餘萬人曾被公安機關拘留、逮捕；一百七十二萬 八千餘人非正常死亡」，「十三萬五千餘人被以現行反革命罪判為死刑；在武鬥中有二十三萬七千餘人死亡，七十三萬餘人傷殘」，「七萬一千兩百餘個家庭整個被 毀了。」這一數字接近丁抒的分析推理，學界亦認為比較靠譜。可惜的是：沒有公開的官方統計材料可以加以證實。

    蘇揚數字——加州大學爾灣分校蘇揚教授窮十年之功，收集和使用了中共公開出版的一千五百二十種縣志中的文革死亡數 字，加上可以找到的「內部檔案」和回憶調查，推斷出：文革中的中國農村至少有七十五萬到一百五十萬人被迫害致死；同樣數目的人被毆打致殘；至少三千六百萬 人經歷不同程度的政治迫害。宋永毅認為蘇揚教授的研究有界碑性的突破。   

     葉劍英在一九八二年十二屆一中全會後的「政治局擴大會議」上談到文革。查中共十二大是一九八二年九月十一日閉幕，一中全會在十二至十三日舉行。葉當選為中 央政治局常委、中央軍委副主席，胡耀邦當選為總書記。其後的「政治局 擴大會議」何時舉行，不可考。應在數月之內。葉劍英提到的文革數據如下：

• 武鬥死亡十二萬三千七百人；
• 被批鬥的幹部二百五十萬人；
• 被關押的幹部三十萬二千七百人；
• 在關押批鬥中死亡的幹部十一萬五千五百人；
• 全國各類反革命分子四百八十一萬；
• 城市死於文革人數六十八萬三千人；
• 農村死於文革二百五十萬，其中地主富農分子一百二十萬（為土改地富死亡人數二十萬的五倍）；
• 文革中受到各種打擊迫害人數一億一千三百萬；
• 失蹤人口五十五萬七千人。

這個資料具體未見記載，但是數據非常接近上述一些人的推算。

1、劉少奇國家主席1969
2、彭德懷國防部長、元帥1974
3、賀龍國家體委主任、元帥1969
4、陶鑄國務院副總理1969
5、張霖之煤炭工業部部長1967
6、賈拓夫原國家計委第一副主任1967
7、許光達國防部副部長、大將1969
8、張學思海軍參謀長，張學良之弟1970
。。。
太長僅摘錄一部分

閻紅彥：中共雲南省委第一書記，1967年1月8日凌晨四時服安眠藥自盡。
陶  勇：東海艦隊司令員，1967年1月21日遇害身亡（55歲生日）。
呂炳安：武漢軍區政治部副主任，1967年1月21日在武漢自盡。
唐金龍：武漢軍區副司令員，1967年1月21日在武漢自盡。
楊文安：空軍高炮指揮部副司令員，1967年6月中旬在北京自盡，1979年平反，追認為革命烈士。
張子珍：蘭州軍區政治部副主任，1967年6月19日含冤逝世，1976年4月平反昭雪。
安志敏：廣州軍區空軍副司令員，1967年7月23日含冤逝世。
張  和：總後勤部工廠管理部部長，1967年7月22日被迫害致死。
王其梅：第一個率人民軍隊進駐拉薩的將領,西藏軍區副政委,中共西藏自治區黨委常務書記。1967年8月15日被迫害致死，文革後平反。
李呈瑞：海軍航空兵政委，1967年9月22日含冤逝世。
湯  平：總後勤部副部長，1968年1月28日含冤逝世，文革後期平反。
袁子欽：總政治部副主任，1968年2月23日在非法關押中含冤逝世。
傅連璋：總後勤部中將軍醫，1968年3月29日凌晨5時左右屈死與監獄中。
劉培善：福州軍區第二政治委員，1968年5月8日晚22時到23時之間，在北京某部的鍋爐房中上吊自盡。
文年生：廣州軍區副司令員，1967年6月7日在廣州因批鬥引發心臟病逝世。
齊  勇：南海艦隊副司令員，1968年7月1日在北京含冤逝世，1979年平反。
劉善本：空軍學院副教育長，1968年3月10日在刑訊逼供中被失手打死。
劉  何：炮兵副司令員，1969年4月3日在北京含冤逝世，1977年平反。
雷永通：海軍學院政委，1969年4月16日被迫害致死，文革後平反。
許光達：裝甲兵司令員，1969年6月3日晚死於關押室的馬桶上。
賀  龍：軍委副主席，1969年6月9日含冤逝世，1974年平反。

。。。