熟悉中国历代王朝错综复杂的沿袭地图的学者什么情况没见过呢？历史上不同列国的版图忽大忽小，长期处于两国、三国或多国鼎立状态，无休止相互吞并，有的异己势力赖以偏安一隅，苟延残喘乃至数百年，死灰复燃，东山再起，完成建国大业。

近现代中国则是一部两国并立的漫长演义，民国和中共至今百年未能彼此完成吞并。民国早年，新兴的中共苏维埃“红色中国”是在民国版图内地方割据的“国中之国”，当蒋介石的民国决定撒血本一铲共匪部落，毛泽东率中共被迫转移，完成了两万五千里“长征”，躲到人烟稀少的陕北黄土高原重新武装。日寇侵华了，民国遭遇灭顶之灾，吞并中共的大计被迫无限期推迟。八年后日寇撤离，中共已经强悍无比，当民国试图重新吞并“土共匪国”时反被英勇的中共反吞并。民国兵败如山倒，版图由鼎盛时期的全国加外蒙疆域缩小到1949年后的台湾岛，中共则于1949年所向披靡地席卷了全大陆版图。幸亏当年中共没有海军力量，蒋介石才得以依仗海峡天险在世外桃源台湾岛上实现自保。痛定思痛后，蒋介石注重扶持台湾的民生，侥幸依靠有利的国际大气候得以寿终正寝。

中共得天下后在中华大地上无法无天，忽左忽右，铲除了万恶旧社会的南霸天和黄世仁，宁要社会主义草，不要资本主义苗，穷过渡，瞎折腾，呼风唤雨，极权专制，走资派死里逃生，社会主义超级变色，比世界最资本主义的美国更过分，腐败丛生，最后又在新中国土壤上助长了性质更恶劣的巨无霸徐才厚和周永康，如此翻云覆雨竟仍也带领着苦大仇深的中华民族崛起为世界第二大经济体。然而，不以中共意志为转移的历史事实依然是：民国（1912-20xx）；共国（1949-20xx）。

就像中国朝代变迁一样，两个中国最终的演绎结局目前无法预测，但民国和中共的“新中国”都注定在中华文明史册上有着醒目的特殊席位。这个民国，纵然纷乱弱懦涣散几近无政府状态，民不聊生，招惹外强倭寇破门而入，因而所遭遇的暗无天日、多元化社会和政治名堂的变幻都史无前例。民国是中国历史上少有的思想自由解放的时期，可谓一个新的春秋时期，产生了众多对中国近现代文明有深远影响的文学家、艺术家和思想家。而且，这个民国极其富有韧性，在中国历史长河的时间轴跨度上已经超越元朝，比隋朝长久将近3倍，并依然在挺进中。共产红色中国，对传统文化的改造，不论正负意义上的波澜壮阔和改天换地，更令人咂舌，时间跨度上也已接近隋朝的两倍。

三国时期，曹操和刘备皆没有在有生之年完全吃掉对方，直到彼此都逝去后，曹操势力才由司马懿及其后人一统天下。近代的毛泽东和蒋介石也是征战一生，累到挂却终未能彻底吃掉对方，晚年彼此隔海相叹。

后蒋时代的民主实践给边缘化的民国换来了更多的偏安和自由，同时也引发了独立的势力。中共豪强而今的实力和国际环境注定了台独势力的叫嚣终归徒劳。民国的新一辈后人马英九等民主势力也愈加据理以争，提醒中共不得忽略民国政体存在的现实。

专制已被时代沦为没落政治的代名词。今天，当年“败寇”蒋介石的后继者都已破釜沉舟、民主自新、不怕丢权，可“英雄”毛泽东的继承人反而固步自封，畏缩不前，一头扎进沙袋里装聋卖傻，仍在死守专制的衣钵。现在的中共倒是有了能力荷枪实弹“解放台湾”，但时代不同了，武统起来谁都觉得手软。风水轮回转，1949年的人民视中共为先进政体而放逐国民党蒋介石“败走麦城”，60年后偏安一隅的民国又摇身变为先进政体，政治游戏规则又有了新花样，恍惚间中共又将要被逆转，似乎自己要变成“被解放的角色”，民国随时都可能通过民主造势杀个回马枪。

人民给予过中共大好良机，但中共有愧于民，卸不下自己套在自己头上的“紧箍咒”，那就怨不得别人了。中共的未来道路只有一条，那就是政治民主化，虽然不一定必须实行多党制。只有中共政治重新先进起来，两个中国才有可能在共同理念的屋檐下合二为一，携手联合宪政，实现中华民族的全面复兴。那时候，台湾纵有当地的土著民族，也不过像大陆的土家族一样，皆为中华民族大家庭中的少数民族成员。

有人担心民主化以后的大中国会变成其它大国的政治傀儡而失去主权。其实，民主化体制下不仅更有利于改善民生，领袖的个人政治倾向必将受到国会或全民的制约，将更不容卖国求荣的现象发生。大中国必将有自己的全面科技创新和现代国防保障，会更加豪迈地走向未来。或许有朝一日水到渠成，全球各种族有意在民主大潮下联合起来建成一个保障各种族平等和共同繁荣的大同世界，那也是一个值得期待的人类崇高境界和美好夙愿。