默克尔的批评者们，你们好

新年刚过，我也给你们拜个年。最近几个月看了很多你们对默克尔的口诛笔伐。恕我直言，我并不赞同你们的某些结论。那些过于偏激的言论更是让我无法认可。我写这封信的目的是向你们陈述一下我个人对默克尔的见解以及指出为何质疑你们的结论的理由。我既不期望你们会完全同意我的论证，也不强求你们支撑我的立场，我只想提供另外一种看待问题的角度。

你们对默克尔的抱怨很激烈。你们也提出了相当多的质疑和谴责。不可否定，其中也有很多建设性的批评。在此我不打算一一回复，给你们一种为了反驳而反驳的感觉。我只想对某些具有争议的观点再做一次论证。

记得你们当中有很多人称默克尔“是疯子，无能之辈，缺乏政治智慧和不懂政治，要不然就不会实施这样愚蠢的，祸国殃民的难民政策“。

你们这种谴责让我沉思了片刻。我重复问自己，默克尔真的如你们所说的那样吗？因为你们所描述的默克尔和我印象中的默克尔有天渊之别。经过反复思考后，我得出了相反的结论。我深知，你们是无论如何都不会赞同我的观点的，因为在你们眼里除了自己已经定型的主观意见之外，不会听取或接纳不同看法的存在。当然，我也不会模仿你们的一贯作风，迫不及待的下结论，然后又拿自以为正确的主观意见来支撑。

为了更加客观的回答你们上面对默克尔做出的评论，我们不凡把时间再倒退27年。如果我们对默克尔的过去一无所知，今天便很难对她做出正确的判断。

德国统一后，获得物理博士头衔的默克尔不甘寂寞，不愿继续在科学院待下去。她想有一番作为。随后便与她在科学院的上司共同寻找属于各自的政党。她的上司加盟社民党，而默克尔却选择了一个新创立的，取名为“民主觉醒“的政党。事后不久她便稀里糊涂地被该党主席施努尔任命为党派发言人。

由于大选前夕《明镜周刊》爆出的一条轰炸性新闻，称“民主觉醒“党魁曾经在东德给情报局(斯塔西=Stasi, Staatssicherheit)效力过，因此该党在德国统一后的东德首次民主大选中仅获得0,9%的票数，占4个席位。默克尔是其中之一 (注: 那次大选并没有设定5%的最低票数规定)。随后“民主觉醒“与基民盟合并，默克尔也自动的成了基民盟的党员。自那次大选后，默克尔出任前东德第一届，同时也是最后一届民主大选的政府发言人的二把手。其总理名叫洛塔尔.德迈切尔, 他是现任联邦内政部部长托马斯.德迈切尔的堂哥。默克尔之所以被提拔，是因为托马斯向他堂哥提的建议。有谁会想到，这个建议也间接的改变了德国的历史。18年后，托马斯自己成了默克尔的部下，先后出任总理府大臣，联邦国防和内政部长。

在1990年12月份举行的首次全德大选时，默克尔出乎意料的击败了两位来自西德的党内议员提名竞选者(注: 这次胜出确实有侥幸的因素)。之后她在第15号选区，梅前州的吕根区获得48,5%的票数被直接委任，选入波恩国会议员。她至今先后连续7次被选上。2013年的票数甚至高达56,2%。

一位“百家讲坛“讲师，赵玉平博士曾经在他解说中国历史人物节目中对一个成功人士的三个先前条件做了很有意思的评论。他说道: „第一: 必须先要有人说你行. 第二: 说你行的人自己也必须要行。第三: 你自己的确也要行才行。“  默克尔恰恰都具备了这三个条件。

说默克尔行的人是科尔。德国统一后，被列入史书的《统一总理》声望如日中天。他慧眼识英雄，千挑万选看中了默克尔。随后便立即提拔她为第一届德国统一后国会妇女和青年部部长，那时她36岁(1991年年初)。默克尔当初或许没有过人的能力，最起码除了科尔以外，没有人认为她能行。默克尔之所以近内阁，是因为她符合了当时两个重要条件: 女性和(几乎是)土生土长的东德人(注: 她出生于汉堡，一岁不到便随着母亲去东德和父亲团聚)。即便如此，她是符合这两个条件中的不二人选。

在第二届大选后，妇女和青年部做了重新整顿，改名叫家庭部。默克尔离婚后有没有再婚，又没有生儿育女，因此出任该部长显得有点不合时宜。在此，科尔任命她为新一任联邦环保部部长(1994年)，取代了强势的克劳斯.托普弗(注: 克劳斯.托普弗后来出任前联合国副秘书长、前联合国环境规划署执行主任)。今天大家都对1997年的《京都协议》耳熟能详。但是大部分人都忘了，如果没有1995年的《柏林协议》为基础，97年的《京都协议》是不会成功的。然而，又有谁还记得主持95年《柏林协议》负责人的名字呢？不错，她正是被你们说成是“无能“的，年仅41岁的默克尔。

1998年，出任德国总理长达16年的科尔被选民所“抛弃“。在同一年11月份，默克尔被新一任党主席朔伊布勒(现任联邦财政部部长)提名基民盟秘书长候选人。之后她便成为该党首位女性秘书长。这在当时也属于爆炸性新闻。基民盟历来以保守著称，历来都是男性出任秘书长。默克尔不仅是一名女性，而且还离过一次婚，和一名化学家同居，又没有孩子，因此很多基民盟保守派人极力反对。

1999年12月16号，前德国总理科尔卷入“政治献金“的丑闻。在同月22号，不到一个星期，默克尔就在《法兰克福汇报》发表了一篇文章，把矛头指向她的政治恩师，不仅严厉地批评了他，而且还语重心沉地申明，基民盟今后必须要摆脱科尔的阴影。此文一出，基民盟上下为之震惊。默克尔此举是擅自主张，事先并没有和党主席朔伊布勒沟通。这无疑让朔伊布勒也威严扫地，导致他差一点一怒之下解雇默克尔。后来顾忌到默克尔在此次处事方法上虽然不妥，但在本质上还是正确的，再加上默克尔也获得多方面的支持(当然， 反对声也不少)，其中就有伍尔夫，因此默克尔可以继续当她的秘书长。朔伊布勒的这一念之差也改写了德国历史。

如果默克尔缺乏政治智慧，头脑和勇气，为何唯独她一人在“政治献金“丑闻爆发后第一个站出来公开指责科尔？默克尔此举绝对不是因为头脑发热，一时冲动的缘故。在此之前她必定经过一番深思熟虑，掂量过各种不同的后果。她所选择的策略肯定是在众多策略中对于她而言最理智，收获最大的。一旦她下定决心，就会奋不顾身地勇往直前。她自己肯定也知道，万一她的决策在某个环节中出现任何意想不到的偏差，她的整个政治身涯将也会因此终结。或许，她胸有成竹，排除偏差的可能性。不管怎么说，这都是一场赌博。

当其他人都还不知所措时，冷静和理智的默克尔捷足先登， 在圣诞节前三天突然间扔出一个政治炸弹。你们不得不承认，默克尔下的这步棋承担着极大的政治风险。但，默克尔愿意承担，愿意赌一把。最终她胜了。当然，你们或许会说，这只是无知者无畏的行为。不要紧，我后面还有论证。

几乎在同一时间，朔伊布勒自己也卷入“政治献金“的丑闻而导致在次年二月份被迫辞去基民盟主席一职。这时候，很多人都对主席一职虎视眈眈。但，几乎所有人都没有公开表态。这时，默克尔瞄准时机，又一次捷足先登，在2000年四月份顺利登上基民盟主席的宝座。至今，默克尔出任基民盟主席一职的时间已经超过基民盟的创始人，既西德第一任总理阿登纳(科尔的在位时间是25年)。你们认为，在二战后的德国政坛，如果某人没有一定的能力和政治手腕，有可能持续稳坐党主席第一把交椅长达15年之久吗？再过两个月任期就满16年了。你们或许会说，那是因为基民盟缺乏高瞻远瞩之士，并不是默克尔本身能力强的原因。那好吧，我后面还有论证。

在2002年的联邦大选时，众多基民盟和社基盟党员都反对默克尔出任该联盟党的总理获选人。在百般无奈之下，默克尔又一次发挥了物理学家的理智。她看清时局，既顾全大局，同时又考虑自身的政治身涯，做出了让很多人意料之外的妥协，把总理竞选权拱手让给巴伐利亚州州长，施托伊伯。此举让默克尔获得很高的政治好评。那一次的妥协也存有很大风险。据当时的民意调查得出，基民盟和社基盟在那次的大选胜出机会比较高。如果没有意外，施托伊伯将成为德国新一任总理。德国历史会被改写。默克尔的历史也会被改写。可惜，最终还是出了“意外“，施托伊伯没有被选上。德国的历史终究等着被默克尔改写。

你们常常指责默克尔，说她固执，知错不改。这种评价既不靠谱，更没有依据。她并不是固执，而妥协又是她的强项。她不是知错不改，而是所犯得政治错误本身就很少。她也有知错能改的“前科“。我举两个例子。第一:  古藤贝尔格博士论文抄袭事件。第二: 自从日本核电站爆炸后她又立法关闭了事先被她延续投入生产的德国核电站。我知道你们在此肯定还是反对我的观点。没关系，让我们接着论证。

经历过那次被迫妥协事件后，默克尔深深地意识到，自己在基民盟的声望其实并不高，势力也比较微薄。她有很强的危机感，也意识到自己还处于八面埋伏，四面楚歌的阶段。如果没有雄厚的实力做后盾，说不定在下届大选时不仅再次妥协，把竞选总理权捐于他人，甚至连主席的位置都要让出去，更不用说自己有朝一日想成为德国总理。

大选过后，默克尔便逐步实施了她漫长的“秋后算账计划“。如果今后要有所为，必须事先把潜伏在身边的一切危机根除。果不其然，她的确做到了，或许甚至有点过了(注: 默克尔还有两个特长: 记忆力很好和非常有耐力)。

她先后一共花了8年时间才把所有对她产生威胁的党内部人物都一一“铲除“，尤其是所谓的“安第斯山脉同盟“ (Anden-Pakt)也被连根拔起。什么是“安第斯山脉同盟“？ 它是指一批年轻有为的，有政治前途的基民盟党员(基民盟青年团)在20世纪70年代末(1979年)一起去南美洲考察时， 当飞机飞跃安第斯山脉时彼此许下的承诺。今后不管谁在德国政坛出人头地，都必须在仕途上助他人一臂之力。最早提起这个“组织“的是《明镜周刊》(又是明镜周刊！)。默克尔在2002年之所以没有成为总理候选人，就是因为这批人从中作梗，加以阻挠。该组织成员还有两个特点: 都是男性，都是西德人。

那么他们都有谁呢？可多了。骨干人员主要有前黑森州州长科赫, 前巴登福尔腾堡州州长奥丁格(后来被“发配“到普鲁塞尔出任欧盟工业委员长)，现任黑森州州长布菲耶，前欧盟议会主席珀特林，前下萨克森州州长伍尔夫(在2010年成为德国总统，不到两年就被迫辞职)，前联邦交通部部长威斯曼(现任联邦德国汽车行业协会主席)，前联邦国防部部长荣格。后来人们通常也视前萨尔州州长穆勒(现任联邦宪法法院大法官)和梅尔茨(做了老本行，律师)是该组织成员。主要原因是因为他们也积极地反对过默克尔。单听这些人所兼的职务便知晓，他们会对默克尔产生多大的威胁。

第一个成为默克尔牺牲品的是梅尔茨(Merz)，最后一个是伍尔夫(Wulff)。前者在2000到2002年出任基民盟在国会的议会党团主席。他也是第一批站出来阻止默克尔竞选总理的重量级人物。2002年大选后不久，默克尔事先没有和梅尔茨商量就独擅自在新闻发布会上宣布，她自己今后将会出任基民盟在国会的议会党团主席一职，成为首席在野党领袖。就这样，她活生生的把议会党团主席的位置从梅尔茨手里夺了过来，不给对方丝毫商量余地。其他的“安第斯山脉同盟“成员也没有太大异议，只希望梅尔茨不要因此退出政坛，让他出任议会党团副主席。事到如今还有什么可异议的？他们自己事先强迫默克尔交出手里的总理竞选权“送“给了施托伊伯，是施托伊伯自己又不争气。

伍尔夫其实很有政治才干。他在90年代(1994年和 1998年)曾经两次在下萨克森州立议会大选中败给了后来的德国总理施罗德。但，在2003年的第三次竞选中战胜了加布里尔(现任社民党主席，德国副总理兼联邦经济部部长)，成为下萨克森州新一任州长。2008年续任。2010年，年仅49岁的伍尔夫成为德国二战后最年轻的总统。他之所以能成为德国总统，简单的讲是由于他和默克尔达成的协议。

在2010年期间，曾经风光一时的“安第斯山脉同盟“已经被默克尔手里的那把利剑砍得不成样子了。所剩之人寥寥无几，昔日的战友都各奔东西。假设自己再一意孤行地继续和默克尔斗下去，只会自弃其辱。何况，此默克尔非昔日默克尔。她不再是2002年势单力薄，而是实力雄厚，又有一大批被她提拔的忠实追随者的德国总理。属于默克尔阵营的都有: 比如议会党团主席考德尔，联邦环保部长吕特根，联邦劳工部长冯德兰，联邦内政部长德迈切尔，联邦教育部长沙万，总理府大臣Pofalla，家庭部长施罗德，联盟党议会首席执行官Altmaier等等。昔日的“安第斯山脉同盟“成员一个都没有了。伍尔夫出任德国总统，对默克尔而言，今后他对她不可能构成夺权威胁了。“安第斯山脉同盟“也因此成为历史。

德国的仕途道路在一般情况下都要从底层做起，然后一步一步往上爬。默克尔的经历有点不寻常。她是以火箭班的速度垂直往上飞。她在底层干了不到一年就荣升为联邦部长。从今天的角度而言，出任联邦部长8年时间对她而言只是在做“政治实习“。后8年的时间在不断的积累政治经验、磨练自己、排除异己、巩固实力。别人磨刀十年，只挥一剑。而她磨刀16年，只挥一剑。可想而知，她磨出的这把刀有多么地锋利。

在既漫长而又坎坷政治生涯中，每位有成就的政治家都会遇到各种各样的挫折和挑战，经历过无数的大风大浪。默克尔也不列外。仅从她的外号就可以看出，她是久经沙场，见过世面的人。一开始被人讽刺为 “科尔的小女孩“，到“轻量级部长“，再到“无权女王“，最后到今天的“全球最有权力的女性“。她这样一路走来，虽然她以前的外号多多少少都含有一种贬义或讽刺，但每次都是升级版的。

如今还会有人说她是“科尔的小女孩“吗？我们大部分人关注默克尔是她在2005年出任德国总理之后才开始的。很多人不熟悉她在此之前的16年里都做了什么。但如果我们忽略了这16年，就不可能完整的评估默克尔。据记载，当默克尔刚出道的前八年曾经有三次由于不被人尊重和受委屈而黯然泪下的难忘亲身经历。很难想象，今天的默克尔会因为委屈或被人误解会再次流泪。

人们常说，政治是男人玩的游戏。能够成为德国总理本身就不是一件容易办到的事，对于女性而言更是难上加难。虽然在默克尔的政治道路起初常常受到过胜利女神的眷顾。但，胜利女神不可能连续眷顾一个人27年。虽然她被很多伯乐所看中，但，如果她自己不是一匹千里马，被再多的伯乐看中也于事无补。古往今来，成大事者均不拘小节。 默克尔也不列外。她的成功绝对不是偶然或者意外事故。我深信，默克尔是一位强人，绝非等闲之辈。

黄天不负有心人。2005年11月22号，默克尔成为德国二战后第八任总理，同时也是最年轻的总理，年仅51岁。

以她这种简历，资历，从政经验，你们还以为默克尔是一名“疯子，无能之辈，缺乏政治智慧和不懂政治，要不然就不会实施这样愚蠢的，祸国殃民的难民政策“的人吗？

如果你们的答案是否定的，那么你们对默克尔提出的第二个结论: “默克尔的难民政策是错误的。它今后必定会给德国带来不可想象的灾害。默克尔不仅是德国，甚至是欧洲的千古罪人。德国现在已经处于分裂状况“等结论便不可能成立。这也是为什么我反对你们的根本原因所在。既然你们结论的前提站不住脚，那么结论本身自然也不可能是对的。

今天暂且写这么多。往后如有时间，可以再次针对你们的第二个结论做论证。如果把2015年的难民事件不作为一个单独点，而是放在二战后德国历史的进程上来看待，会得出完全不一样的结论。如果把默克尔和德国二战后其他总理作对比，你们的结论更加禁不起推敲。

祝好

周磊