9月30號在德國國會召開了一般性辯論(Generalldebatte)。這也是默克爾卸任前的最後一次。

在此次辯論中，默克爾就中國問題發表過講話。主要內容有三點:

默克爾表示將繼續努力，意圖到今年年底之前達成政治上的突破，但無法保證。

默克爾對中方就二氧化碳排放量給出的承諾給予高度認可: 到2030年之前達到排放量頂峰，到2060年實現二氧化碳排放量平衡或不增加二氧化碳淨排放(CO2 Neutralität)(注: 歐盟的目標是在2050年實現此目標) 默克爾在講話中強調，基於中國現狀，這是"非常雄心勃勃的目標，歐盟應該受到鼓舞"。

她還表示，將維護嚴論字游和嫂庶群體的荃荔。

當我看完她的演講後，發現沒有中文媒體對此進行過報道。

預料之中。

為什麼會出現這種情況？這讓我立即想起今年五月份默克爾在阿登納基金會發表就中國問題的那次演講。隨後，很多中文媒體就打出醒目標題: 默克爾擁抱中國。對此我做了詳細反駁。因為他不符合事實。

默克爾在阿登納會議的視頻演講

然後我又想起兩年前那次被編造的默克爾"哭的"演講。默克爾從未做過相關演講，也沒有說過類似語氣的話，卻被某些華語(自)媒體硬生生地造了出來。對此我也進行過反駁。因為他太不符合事實，簡直是在反智商，專門欺騙那些信息封閉的群體。

這次，默克爾的演講再次提到中國，但華語媒體選擇性地忽視。原因很簡單，無論哪一點都不"需要"提。沒有宣傳"價值"。尤其是第三點。很難想象有人再次把他寫成"默克爾擁抱中國"。

中方外交辭令有一句大家耳熟能詳的名言: 中德(中美、中歐或中跟其他任何國家)之間的共同利益遠大於分歧和矛盾。到哪或在什麼場合都這樣說。對大部分國內讀者而言，中國跟世上所有國家的共同利益都遠大於分歧和矛盾。

實際上，這句話本身包涵了另外一層內容: 雖然共同利益遠大於分歧和矛盾，但分歧和矛盾依然還是存在的。至於都存在哪些分歧和矛盾，能不報的就不報了，不需要知道的就不要過問了。沒必要知道太多。秉承此原則，官媒也是報喜不報憂。畢竟喜事人人喜歡。幹嘛提一些不開心的事。

時間長了，大家也就養成了專看和愛看喜事的習慣。但是，正常人不都得經歷喜怒哀樂，悲歡離合嗎？假如一個人一輩子只接收喜訊，這是很反常的。我估計任何人都受不了。遲早會面臨精神分裂的風險。玻璃心很容易破碎。碎了又很難輔修。輔修後也不會立即回歸正常。

"中德之間的共同利益遠大於分歧和矛盾"的敘述如果缺乏具體內容就會顯得很空洞，很模糊。用的太多就會泛濫，會貶值。

事實上，這句話的正確性並不是在哪裡都能適用。把他放在當下德國輿論框架，不僅受到限制，而且適得其反。

共同利益固然重要，分歧和矛盾也不能輕視。說到共同利益，普遍被認為是經濟利益。這種敘述過於狹隘，是不完整的。

拿默克爾9月30號的演講來說。據我所知，很少德媒詳細報道過關於中國部分的演講內容，只是一筆帶過。很多德媒連一筆帶過都省了。但是，對於那些認真關注中德和中歐關係的人來說，應該知道此次演講的內容。中歐關係也是近日歐盟峰會中的一項重要議題。準確地說，就在今天，10月2號。

再說說華語媒體為何沒有報道默克爾此次演講提到的三點內容。

中方對到今年年底能達成中歐投資協定充滿信心，但默克爾沒有。絕大多數德媒評論顯示，在今年年底之前達成共識的可能性微乎甚微。中德或中歐雙方對此的評估有很大反差。它不符合報喜不報憂原則。

中方對減少二氧化碳排放量的兩個時間點的承諾被某些德媒稱之為爆炸性新聞(Sensation)。對很多人而言，中方能做出相關承諾(並履行)，對全球氣候變化有很大的貢獻。默克爾也給予相當高的正面評價。為什麼這條新聞沒有在國內引起高度關注和熱議？最少有兩個原因: 1.）這意味着環保的標準會逐步或迅速提高，對很多污染性行業而言是弊大於利(從企業利潤而言是這樣，但對人類和自然環境保護的角度來說肯定是利大於弊)。今後必定會提倡綠色經濟，對傳統工業不利。2）關於氣候變化，德國期待中國能作出承諾。對某些少數人而言，利亥國不能聽西方的，否者就是示弱的表現。利亥國是不能示弱的。