看完后是不是觉得很无趣，冷冰冰的，一点情感色彩都没有，根本没提供具体信息。对比之下，《人民日报》的新闻稿更详细。

但是，华语自媒体对这次通话的报道却有点让人咂舌。

比如这篇👇

文中"引用"了多家欧洲大型媒体就此次中德领导人通话的报道和评论，其中有两家来自德国，《南德意志报》和《明镜》。

当我阅读原文后才发现，这两家德媒原文好像并没有这么写。其中有一家甚至就没有报道。

该自媒体就德媒和默克尔的报道如下:

我先上了《南德意志报》官网，输入几个关键词以及关键词组合，居然没发现相关报道。👇

我的结论只有一个: 《南德意志报》根本就没有对此次通话进行报道。既然对方都没报道，这位作者的"引用"就成了一种无稽之谈。

我们接着看一下《明镜》。《明镜》的确有报道，原文出处也能查到。👇

https://www.spiegel.de/politik/ausland/chinas-staatschef-beklagt-sich-ueber-stoerungen-a-eb546ec5-50d8-4eb7-97d8-6b09c193c387

我很负责任地告诉大家，默克尔并没有在此次通话后接受《明镜》采访。

既然这篇"采访"是杜撰的，后面几句话当然也是作者瞎编的。

看上下文语境，这段话也应该出自于这篇被捏造的"采访"。因此也可以当做谣言处理。

就内容而言，这段话比较扯蛋，尤其是原文用了"刽子手"这个词。据我所知，默克尔从来就没有用"刽子手"这个词来描述德国的东方外交政策。他也不符合德国舆论语境。

出于好奇，我还是上网搜了一下关于"默克尔和刽子手"相关的信息。或许有惊喜。

刽子手的德语叫Henker。我输入了"Merkel und Henker"（默克尔与刽子手），然后得出了以下搜索结果。

的确，有"默克尔和刽子手"出现在同一篇文章的信息。👇

但如果仔细看的话，主要有三个原因:

1.在默克尔访问过的众多国家中有执行死刑的国家。德媒有时候把"执行死刑者跟刽子手"联系在一起是有的。

2.要么文章作者或文章相关人物有姓Henker的。不错，德语的Henker也可以是一个人的姓，比如Amalie Henker和Corinne Henker。这只能说明，他们两人的祖先的确从事过"刽子手"的职业。德国人姓氏的起源跟他们以前所从事的职业有密切关系。舒马赫（Schuhmacher）的祖先是鞋匠、施耐德（Schneider）的祖先是裁缝，等等。

3.有两张把默克尔绘成"刽子手"的讽刺漫画。一张出自法国讽刺杂志《Charlie Hebdoo》。另一张出自柏林选择党。

寓意，德国《基本法》亡于默克尔。

从这个角度来看，我认为默克尔把"德国外交跟刽子手"联系在一起的说法的可信度相当低。

这算是我的个人合理推测，大家可以不用信。

我们接着往下看。

上面这段话的可信度比较高。默克尔的确有说过类似的话。

默克尔是一位非常尊敬学者的总理。往年，在她的生日晚活动上都会专门邀请各领域学者发表演讲。她自己也是一位物理学博士。

在我接触过的所有关于默克尔的报道以及书籍当中，默克尔很少批评德国学者，更不会对他们发出警告声。因为她深知，德国人多么重视与珍惜学术自由。

通常情况下，都是德国学者批评或警告总理，这里做得不对，那里做得不好。

文中提到欧盟德国议会阿尔利•凯斯。

谁是阿尔利•凯斯？？？

此次有三个德国人被制裁。欧盟德国议会议员彼蒂科菲尔(Reinhard Butikofer，绿党）、欧盟德国议会议员盖勒（Michael Gahler，基民盟）和德国学者郑国恩。阿尔利•凯斯又是谁？

不知道就问度娘。

然而，搜索后第一个出现叫凯斯的人居然是她👇

艾莉西亚·凯斯（ Alicia Keys），美国著名歌手

显然，文章中的阿尔利•凯斯应该不是她，而是盖勒。

为什么更有可能是盖勒，而不是彼蒂科菲尔？因为前者跟默克尔属于同一个党，后者不是。

盖勒

理论上讲，默克尔在某些情况下有义务对党内议员发出警告（出于外界压力），甚至制裁。例如2005年的Martin Hohmann因发表反犹言论被默克尔以及党高层开除党团资格，然后又被开除党籍。（长期关注我的同学应该听说过此人的名字）

Martin Hohmann（现在是选择党议员）

近期，有多位基民盟国会议员因"裙带关系"或因自己的职位便利从口罩交易中拿了不少不道德的佣金。事件曝光后，他们几乎一律辞去议员席位，甚至被要求退党。

这些议员的行径给基民盟带来严重打击。他们要为基民盟支持率从最高峰的38%下跌到今天的26%负很大责任。即使如此，默克尔对他们乎也没有发表过警告性言论。

面对欧盟议会或德国议会议员，其中有不少是由选民选出来的直系议员，他们一般有很高的Standing。在没有特殊情况下，总理不能拿他们怎么样，也管不着。默克尔更管不着绿党的彼蒂科菲尔。假如默克尔要这个时间点也警告彼蒂科菲尔，相等于给德国绿党"递刀子"，一把"锋利的屠龙刀"。

在中国自媒体语境里，德国境内反什么的分子都有，有反美的、反俄的、反欧的（比如选择党），反土的（比如绿党以及欧盟人民党党团主席Weber）、甚至还有反德的（比如"帝国公民"）。事实的确如此。

德国属于全球范围内最受异议人士青睐的国度之一。柏林和慕尼黑又是这些异议人士最聚集的地方。为什么纳尔瓦尼中毒后去的是德国（柏林）？为什么白俄罗斯反对党领袖去的也是德国（柏林）？这都是有原因的。

既然这样，为何默克尔唯独警告德国境内反华人士和反华势力，而没有警告其他人士或其他势力？逻辑上有一点点说不通。

我们再换一个角度。

德国政客用"警告"或"批评"一词过于泛滥，你都不知道对方说这个词的时候是不是认真的。比如现任社民党国会党团主席去年向《法兰克福汇报》表示，他支持美国从德国撤走所有驻军。随后，他便遭到基民盟的批评，说他"反美"，"反北约"。再之后又遭到知名历史学家Heinrich August Winkler的署名文章"警告"，指责他不懂德国历史。再再之后，现任左党国会党团主席又"火上浇油"，他希望美国撤军时也顺便把所有核武器带上。千万别忘了。瞧，这就是德国。从来不缺批评和警告。

关于"玩危险游戏"一说，德媒语境也偶尔用到，但全部都跟国家最有影响力的政治人物有关，比如俄罗斯的普京、土耳其的埃尔多安、匈牙利的奥尔班以及前美国总统特朗普。很少有人把"危险游戏"跟学者或没有实权的个别议员联系在一起。

德国难道真的没有"危险科学家"吗？有！但他们都出现在希特勒时代，比如奥斯维辛集中营的"死亡天使"约瑟夫·门格勒（Josef Mengele）。

约瑟夫·门格勒

此次领导人通电话的两个不同版本最明显的差异就是:谁先给谁打的电话? 似乎这个问题很重要。

德国总理府官网新闻稿一句带过: 他们两通过电话。可能是出于外交礼节的考量。只要写上谁先给谁打的电话，就很容易被带节奏。假如A先给B打电话，B就可以说，A有求于我。但A也可以说，我一给B打电话，B马上就接，没有丝毫怠慢。

《明镜》也只是提到双方在通话时说了什么，没有提谁先给谁拨的号。但中文自媒体版本写得很明确。👇

这段话跟总理府新闻稿的语调很不搭。是否被这位热心的作者过度解读了？

不管谁先主动拨了对方的电话号，假如默克尔真有说过文章中所说的这些话，的确会给14亿中国人留下深刻印象。事实证明，很多话都没有出处，无法验证。

《明镜》这篇报道主要由三部分组成。1. 引用了总理府的简洁新闻稿。2. 引用《人民日报》关于中方领导人的发言。3. 简短介绍或重复了中欧之前所发生的那些事。

这篇文章还有一个很"狡猾"的地方。如果不对比原文，很难发现其中的"玄机"。

他表面上引用《明镜》，给国内读者一种错觉，这是《明镜》写的（或默克尔说的）。实际上，某些话可能是中方领导在通话时对默克尔说的。

他表面上引用默克尔的原话，但实际上是自己杜撰的。

这还不够，该作者还让"德媒"躺着中了一枪，比如👇这段:

很难想象有哪家德媒或哪位德国媒体人会这样明目张胆地拍默克尔马屁，居然还用上了无与伦比这个成语。这跟现实中的德媒形成了巨大反差。

我不再分析或揣摩原文作者写这篇文章的初衷是什么。只想还原一下原文报道。原文报道以及总理府新闻稿的信息极其有限。此次德媒报道的很多信息都源于新华社（新华社和《人民日报》的内容是一致的）。德国总理府真"抠门"。

在我多年的打假经验中，还是头一回遇到这种奇怪的事。在一般情况下，也是最常见的手法是这个样的: 假如作者引用某家德媒，即使作者只筛选了原文的某段话或某句话，但依然可以找到原文出处。但这次不一样。作者只是打出了原文出处的名号（他以为没有人会去查看或对比原文），其实根本就没有原文。对于我而言，只能说明一件事，《南德意志报》似乎在国内开始有名气了。 

PS: 虽说媒体报道她昨晚打了一通电话，但我"怀疑"，她其实没打电话，而是在发短信。 （默克尔喜欢发短信是公开的秘密）。