US Today八月五日報道（https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/08/05/professor-allan-lichtman-predicts-joe-biden-beat-donald-trump/3304680001/），曾經成功預測過自1984年以來幾乎所有（除2000年布什對高爾大選，布什經過司法程序由最高法院判決贏得選舉人多數，高爾贏得更多選民票數）美國總統選舉結果的Allen Lichtman教授對今年總統大選結果的預測，推斷拜登贏得選舉。

面對今年大選，社會政治，國際形勢前所未有，至少自1984年以來沒有可比性，對經濟國際化過度的矯正，開始對政治正確的矯枉過正，特別是Covid-19肆虐正在繼續，加上積累多年，特別是在歐巴任內被寄於相當期望但沒有任何明顯改善的種族問題因一個突發事件而波及全國（至少民主黨地盤非常嚴重社會動亂），也許其13個判斷條件本身面臨前所未有新形勢的嚴峻考驗。對此不得不仔細對比其著名十三個關鍵條件，對比原文視頻中其本人如何把每條運用到這次大選案列的具體運用，以便看清這個預測本身合理性與非理性所在。

十三條判斷標準列舉如下（翻譯來源: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Keys_to_the_White_House)，誰贏的更多誰當選：
1. 黨派受信任度：執政黨最近一次中期選舉（兩次總統大選之間聯邦國會選舉）所獲取眾議院席位比上屆更多。（Party Mandate: After the midterm elections, the incumbent party holds more seats in the U.S. House of Representatives than after the previous midterm elections.） - 假 （不成立）
2. 競爭程度：執政黨候選人缺乏實質競爭候選人 （Contest: There is no serious contest for the incumbent party nomination.） - 真（成立）
3. 現任黨派：其候選人是否現任總統 （Incumbency: The incumbent party candidate is the sitting president.） - 真（成立）
4. 第三黨派：沒有第三黨派或獨立人士參加競選 (Third party: There is no significant third party or independent campaign.) - 真（成立）
5. 短期經濟表現： 沒有陷入經濟衰退 （Short-term economy: The economy is not in recession during the election campaign.） - 假（不成立）
6. 長期經濟預測： 在整個任期中，現實人均經濟增長等於或超過過去兩任（說明歐巴八年任期） （Long-term economy: Real per capita economic growth during the term equals or exceeds mean growth during the previous two terms.） - 假（不成立）
7. 政策改變： 現任政府實施重大政策改變 （Policy change: The incumbent administration effects major changes in national policy.） - 真（成立）
8. 社會動盪： 現任執政期里沒有持續不斷社會動盪 （Social unrest: There is no sustained social unrest during the term.） - 假（不成立）
9. 醜聞： 現任政府被重大醜聞纏繞 （Scandal: The incumbent administration is untainted by major scandal.） - 假（不成立）
10. 外交軍事失敗： 現任政府沒有遭受重大失利 （Foreign/military failure: The incumbent administration suffers no major failure in foreign or military affairs.） - 真（成立）
11. 外交軍事成功： 現任政府取得重大外交軍事成功 （Foreign/military success: The incumbent administration achieves a major success in foreign or military affairs.） - 假（不成立）
12. 現任總統魅力： 現任總統候選人有魅力或國家英雄 （Incumbent (party) charisma: The incumbent party candidate is charismatic or a national hero.） - 假（不成立）
13. 挑戰者魅力： 挑戰候選人沒有魅力 （Challenger (party) charisma: The challenging party candidate is not charismatic or a national hero.） - 真（成立）

匯總成表格如下：

應當指出雖然教授模型里13條件本身來自歷史大選相關性統計，經過其合理歸納得出，具有一定客觀性，否則也無法基本準確預測最近幾次總統大選結果。如何依據其對每條定義作出是（真）或非（假）判斷時，個人價值和政治傾向（偏見）影響不可避免。教授本人直言不諱為民主黨人，這也許就從一定角度註解了其對2000年大選判斷失誤的一個重要因素（雖然本人強辯此次預測仍然準確，理由是高爾贏了選民票數，多少有點強詞奪理）。再來看教授對今年大選對每條給出判斷結果 （標註在圖標里），現任總統獲得6個真，7個假，所以輸掉選舉。

本人仔細研判原文視頻裡教授給出的理由，發現其對5，6判斷非常不客觀，8，9對整個任期不太適用，11， 12主觀成分太過傾向民主黨立場有失偏頗。如果這六個有爭議條件中至少一半，即3個判定為真，總統篤定連任，何況還有百天才選舉，其中也許有至少兩三個條件可成為絕對真。所以教授今年可能要被自己極左偏見所害，不能繼續準確預測。

如果你給出客觀評價會有幾個真呢？