美加生產力差別巨大，為何生活品質無差別？

       旅泉

美加人均GDP，是八萬與五萬的鴻溝。幾十年一貫制，加拿大人炒股票的第一要率，炒美國股優先。

加拿大人要不喜歡美國都很難，我們的豐富資源，賣給了美國最好的價錢，我們的漫長邊境則不需要花錢；世界無論發生多大事，比如俄烏戰爭，甚至大俄要扔原子彈，我們只需要站在旁邊吆喝，還是照常吃飯睡覺，讓美國人去煩心燒腦；我們山清水綠，歲月靜好；聽音樂練瑜伽心如止水，禱告辭：天塌了反正有大個子美國佬……

每年冬天，本人到南加州貓冬，加拿大黃昏三點、五點下班都踩得很準，晚上七、八點就吃完飯看電視、打遊戲了。而加州高速公路上的轎車、大貨車，依然烏泱烏泱，好像工作才開始一會。當我被堵在路上，我總在想，這些人幾點鐘才能到家吃完餐？美國經濟多樣化創新驅動，是整個世界經濟的源頭活水，他們遙遙領先，還這麼努力，禁不住油然起敬。

美加生產力雖然差一大截，奇怪的是加拿大人似乎從來沒有感到勢弱，還經常流露出優越感。加拿大國慶節比美國早幾天，有一年加拿大搞了一整版比鄰居美國優越的地方：

第一活得比美國人長。

第二工作比美國人短。

第三性生活比美國人多。

第四旅遊度假比美國人多…

真的要把美國人氣死？

表面上看，美國人開的車更大，消費力更強，買新玩意扔舊東西更果斷，而多個國際組織對生活品質的評判，總是認為加拿大略占優勢。全球益居的政治成功國家排名，加拿大大多排在美國前面。

許多美國智庫也主張向加拿大學習，加拿大醫療比美國花錢少卻覆蓋面大，醫院的設備利用率比美國高，藥比美國便宜。加拿大城市規劃擠高人口密度，讓地鐵、輕軌比高速公路費用小、污染少、更高效。

美加在生產力和生活質量方面的差異可以歸結為多個因素，下面是ChatGPT比較中性中肯的總結。

1. **經濟結構**：

   - 美國經濟多樣化和創新驅動，擁有許多高科技行業和大型跨國公司，推動了較高的生產力水平。

   - 加拿大的經濟則相對依賴於資源開採（如石油、礦產等）和農業，這些行業的生產力增長可能相對較慢。

2. **勞動市場和政策**：

   - 美國的勞動市場更加靈活，僱傭和解僱的法規較寬鬆，這可能促進了生產力的快速增長。

   - 加拿大則在勞動權益和福利政策上更加重視，儘管這可能影響某些行業的生產效率，但提升了總體生活質量。

3. **教育與技能**：

   - 美國在高等教育和職業培訓方面的投資較大，促進了技術創新和高生產力的勞動力。

   - 加拿大同樣重視教育，雖然生產力相對較低，但其教育系統確保了公民的良好生活質量。

4. **社會安全網絡**：

   - 加拿大擁有更全面的社會安全網，包括醫療保障和社會福利，這在一定程度上提升了居民的生活質量。

   - 美國的醫療和社會福利系統相對較為市場化，雖然在生產力上有優勢，但可能導致生活質量的差異。

5. **生活成本**：

   - 美國某些地區（如大城市）生活成本較高，而加拿大的生活成本相對均衡，使得居民在享受生活質量時不一定需要高生產力來支撐。

6. **文化和價值觀**：

   - 加拿大文化通常更注重平等和社會福利，這促成了更高的生活質量。

   - 美國文化則更強調個人主義和經濟自由，這可能導致生產力的提升，但在某些情況下也可能影響生活質量的均衡。

綜上所述，儘管美國的生產力水平較高，但加拿大通過其社會政策和經濟結構，確保了居民的生活質量相對穩定，使得兩國在生活質量上的差距並不明顯。人均GDP僅是衡量經濟狀況的一個指標，不能全面反映居民的生活質量或經濟公平性。

由於白左和共產主義有那麼一點關聯，華人絕大多數在政治上對白左咬牙切齒。奇怪的是在華人最集中的溫哥華，白左的新民主黨，卻一直統治政壇，占有最多的席位。白左的命為什麼這麼硬？

從西歐北歐日本澳洲來看，“白左”都是生產力狂奔的調適器，我們大陸來的中國人，作為共產主義的受害者，有責任不讓白左們走得太遠。

窮人死扛歷史包袱，富人總在華麗轉身