老年人的人權 本質就是三件事
旅泉
朋友的父親是北京副部級老幹部，年事已高，曾經不經意的跟子女們說過，“以後別給我插管”，但許多事情光說是沒有用的，前年他94歲住院，先後插了食管氣管尿管，已經說不了話。年底醫院的賬單比一本書還厚。醫院和病人家庭在利益和傳統面前，都選擇沉默，至今96歲，還是維持三管齊下。
與此同時，收到了加拿大醫生診所給65歲以上人群的問卷表格電子郵件，其中有兩條：當失去意識的情況下：
一，需要插管時，你是選擇插管還是放棄？
二，需要人工心臟起搏時（有可能會擊斷肋骨），你選擇做還是放棄？
這個問卷，會在家庭醫生處存檔，也可以隨時可以根據本人意願修改。為了防止救護人員上門時無法聯繫家庭醫生，要把這個選擇後的表格，打印一份放在家裡冰箱上面，那是救援人員查找的指定位置。
我選擇了不作為，還好奇地打聽，有多大比例的人與我做同樣的選擇？家庭醫生說大約10%。
聯合國在1991年通過了一個《聯合國老年人原則》（UN Principles for Older Persons）。其中包括有獨立收入來源，獲得醫療和社會服務，這兩項加拿大都做到了，老年人的看護，明確是政府的責任。行動不方便的老人，即便和子女住在一起，洗澡、購物、上門驗血等日常生活都由政府派社工定期上門。直到最後的疼痛控制，臨終關懷，都有具體的應對和管理。
前面提到的填表插管、心臟起搏選項，是對老年人人權的進一步細化， 是否接受某些照顧或治療，不但要知情同意，選擇權全在本人。屬於《聯合國老年人原則》中的尊嚴條款。
老年人的人權，本質就是三件事：
不被忽視、不被控制、不被剝奪選擇。
從開頭的故事我們可以看到，如果不講人權，醫院可以變成自帶酷刑的牢房，即便是體制內的領導，也都在被虐之列。
女人如何對男人產生欲望？ 世界日益失序混亂，符合物理學定理 清真寺兼黨支部 伊朗抗打擊能力遠超中共
|
