下面是我在文學城就一個貼文的討論發言，轉載如下，供有興趣的朋友參考。
追求永生 發表評論於 2019-06-08 05:53:49 倚天兄，你說的那些我沒意見，我一直強調的中國的制度和美國的制度都各有相對的優勢，不是二者絕對的比較，而是看自己的產生背景，是否符合自己的國情，中國的制度，美國用不了；同時，美國的制度，中國也不能照搬，因此，我非常反對那些全盤西化的倡導。
但是，所有這些都是相對的，產生什麼樣的領導人，也是隨機的，因為對領導人的評價，也是主觀標準居多。
但是，對人心的長久影響，對人類利益的永久着想，才是萬年大計，我所着眼的信仰，就是這個。
這個不是一時勝負某些人的得意失意所能衡量的。
長劍倚天 發表評論於 2019-06-08 05:40:58 中國制度優於美國制度，是必然的!
這並不是說中國現有制度是完滿無缺的，而是說它的基礎打得好，美國先天不足地不具備中國的基礎，因為中國是社會主義公有制起家的，而美國是自由資本主義起家的，這是第一，基礎好不好對未來制度發展變革的作用是十分重要的!
其次:美國已從最初的自由資本主義發展為壟斷資本主義，而它雖然也進行過一定的改良(羅斯福新政)，但無法改變資本掌權的基礎-出現大嘴這樣的商人總統並不是偶然幾率，而是必然的趨勢!同時，它無法對社會分配進行公平改革，否則就會動搖它的根基!而這一點，對中國不存在動搖基礎的問題。
追求永生 發表評論於 2019-06-08 05:38:52 謝謝倚天兄，我說的制度先進是指信仰自由，而且這個給了這個國家不可估量的影響。一般國內來的人看不到這一點，或者說會有意無意忽略。這樣說吧，如果美國的這個個人可以擁槍制度，在國內會造成什麼情況，可想而知，但是在美國，依然可以保持目前這樣的穩定，這個最根本的一條，就是信仰的潛移默化的影響。大家都知道美國是資本主義制度，這個制度的本質是唯利是圖；但是眾人並沒有變成叢林動物，因為許多人都去教會，那裡是奉獻的場所，也是培養奉獻精神的地方。奉獻是什麼，是反制唯利是圖的一種力量，而這是生命深處發生的，可以改變人的本性。這才是唯利是圖沒有成為猛獸暢行無阻的根本原因。
這不是邏輯推理，而是對事實觀察的結論。當然，這也僅僅是我個人的看法。
長劍倚天 發表評論於 2019-06-08 05:25:53 追求永生網友，你的評論有邏輯錯誤。
美國如果制度先進，如何出現川普這樣的領導人?
如果制度還不完美，即使偶然幾率出現川普這樣的領導人，也不會讓他得以恣意妄為，因為先進的制度可以將這種偶然概率出現的疏漏弱化，而不至產生全面的後果。但事實是，他不僅可以做到而且可以整合國家資源供自己恣意妄為!
因此，美國制度先進的判斷從何而來?
追求永生 發表評論於 2019-06-08 04:56:59 To
Innoen兄，評論得很有意思，不由一笑。其實美國制度確實先進，國力確實強大，但是都沒有到可以讓川普隨意狂妄的地步。如果美國本分地做好自己的事情，謹守自己的疆界，也沒有人能撼動它第一的地位。比如二戰的希特勒，如果他不進攻蘇聯，只是專注西歐，估計沒有人能制服他，更沒有蘇聯攻占柏林。 追求永生 發表評論於 2019-06-08 04:45:44 怎麼沒有統計一下川普有多少次反覆無常？所有那些評論豈不都是川普挑起爭端以後的反制措施之一？
還有網友提到的川普那個”零關稅、貿易平衡“捆綁要求，你相信是正常人提出來的嗎？兩國貿易差別是無數商人自由買賣後果的統計，這個最基本的經濟規律都不知道，怎麼當的資本家，遑論總統了。即使中國能做到，你美國能做到嗎？真是嘴大漏風，不知所云。如若不信，可以測驗一下。中國保證一萬億出口到美國，美國也保證一萬億出口到中國，提供約定數量的商品。估計川普的嘴再大一萬倍，也不敢打保票。
Innoen 發表評論於 2019-06-08 04:22:14 在理論上公認的還是民主制度,不過那是幾百年前理論.中美制度區別證明那種理論需要改進.美國實行的是孤立邏輯制度,國內人人平等,
在國際上美國人高人一等,用生物進化來說,就是螃蟹, 無脊椎動物.美國一切文化,制度,社會體系等都是保留無脊椎動物特徵的,
中國即便在國內也是人分三六九的梯度制度,在國際上則趨向平等,用生物進化來說是脊椎動物,中國一切文化制度社會體系都是保留脊椎動物特徵的,
實際上在國家經濟競爭中中國制度要優於美國制度, 美國佬因為與中國這種國家資本主義競爭非常吃力,所以使出打壓手段.
從是生物進化看來,脊椎動物最後輕易戰勝無脊椎動物, 像人類,
你的大腦細胞肯定優先於屁股上細胞,差別越大進化度越高,這是幾十億年進化所致,
不要以為螃蟹那沒有脊柱的橫行霸道是最優社會制度,那叫"無腦",也就是腦袋細胞與屁股細胞差別不大.
實踐已經證明脊椎動物碾壓非脊椎動物,只要條件足夠,這是不可逆趨勢.
原文
您的位置：
文學城
» 新聞
» 焦點新聞
» 貿 貿易戰中方輿論四大敗筆：太多 太硬 太重 太老(圖)文章來源: 金融時報 於2019-06-07 20:43:42- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！ (被閱讀 29256 次)
英國金融時報署名評論文章認為：中美貿易戰中，中方輿論戰有亮點，也有敗筆。最大亮點是CGTN主播劉欣直接與美國民眾進行友好對話，和中國駐美大使崔天凱接受美國彭博電視台採訪。敗筆也不少：歸納為四點：“太多，太硬，太重，太老”。 該報刊登署名葉勝舟的評論文章認為：中方輿論敗筆不少，主要為： 一、太多。據不完全統計，近月先後有9論“可以休矣”、9論“必將失敗”、5篇“解構美式霸凌”系列、10篇“很不”系列、至少15篇“國際銳評”等，都是立場姿態的堆積或重複，無論是內容質量還是閱讀體驗都邊際效益遞減，地球上堅持全部看完的有幾人？ 二、太硬。自稱“檄文”、“全面駁斥”、“酣暢淋漓”、“戳穿了美方踐踏國際貿易遊戲規則的醜惡嘴臉”。問題是中方輿論戰的主要受眾並非國內，如此生硬粗糙，霸氣外露，反覆強調中方都正確、美國都錯誤，傳播效果會怎樣？ 
三、太重。大國發力應舉重若輕，只留一個環球時報，作為國內民族主義情緒宣泄的主陣地即可，何需三個頂尖央媒上陣糾纏如此長時間？ 四、太老。選題、策劃、體裁、文風等，都是老一套。讓人想起中蘇論戰時的“九評”，而“九評”組織者鄧小平與戈爾巴喬夫會談時，曾坦率承認“現在我們也不認為自己當時說的都是對的”。
| 
