下面是我在文学城就一个贴文的讨论发言，转载如下，供有兴趣的朋友参考。
追求永生 发表评论于 2019-06-08 05:53:49 倚天兄，你说的那些我没意见，我一直强调的中国的制度和美国的制度都各有相对的优势，不是二者绝对的比较，而是看自己的产生背景，是否符合自己的国情，中国的制度，美国用不了；同时，美国的制度，中国也不能照搬，因此，我非常反对那些全盘西化的倡导。
但是，所有这些都是相对的，产生什么样的领导人，也是随机的，因为对领导人的评价，也是主观标准居多。
但是，对人心的长久影响，对人类利益的永久着想，才是万年大计，我所着眼的信仰，就是这个。
这个不是一时胜负某些人的得意失意所能衡量的。
长剑倚天 发表评论于 2019-06-08 05:40:58 中国制度优于美国制度，是必然的!
这并不是说中国现有制度是完满无缺的，而是说它的基础打得好，美国先天不足地不具备中国的基础，因为中国是社会主义公有制起家的，而美国是自由资本主义起家的，这是第一，基础好不好对未来制度发展变革的作用是十分重要的!
其次:美国已从最初的自由资本主义发展为垄断资本主义，而它虽然也进行过一定的改良(罗斯福新政)，但无法改变资本掌权的基础-出现大嘴这样的商人总统并不是偶然几率，而是必然的趋势!同时，它无法对社会分配进行公平改革，否则就会动摇它的根基!而这一点，对中国不存在动摇基础的问题。
追求永生 发表评论于 2019-06-08 05:38:52 谢谢倚天兄，我说的制度先进是指信仰自由，而且这个给了这个国家不可估量的影响。一般国内来的人看不到这一点，或者说会有意无意忽略。这样说吧，如果美国的这个个人可以拥枪制度，在国内会造成什么情况，可想而知，但是在美国，依然可以保持目前这样的稳定，这个最根本的一条，就是信仰的潜移默化的影响。大家都知道美国是资本主义制度，这个制度的本质是唯利是图；但是众人并没有变成丛林动物，因为许多人都去教会，那里是奉献的场所，也是培养奉献精神的地方。奉献是什么，是反制唯利是图的一种力量，而这是生命深处发生的，可以改变人的本性。这才是唯利是图没有成为猛兽畅行无阻的根本原因。
这不是逻辑推理，而是对事实观察的结论。当然，这也仅仅是我个人的看法。
长剑倚天 发表评论于 2019-06-08 05:25:53 追求永生网友，你的评论有逻辑错误。
美国如果制度先进，如何出现川普这样的领导人?
如果制度还不完美，即使偶然几率出现川普这样的领导人，也不会让他得以恣意妄为，因为先进的制度可以将这种偶然概率出现的疏漏弱化，而不至产生全面的后果。但事实是，他不仅可以做到而且可以整合国家资源供自己恣意妄为!
因此，美国制度先进的判断从何而来?
追求永生 发表评论于 2019-06-08 04:56:59 To
Innoen兄，评论得很有意思，不由一笑。其实美国制度确实先进，国力确实强大，但是都没有到可以让川普随意狂妄的地步。如果美国本分地做好自己的事情，谨守自己的疆界，也没有人能撼动它第一的地位。比如二战的希特勒，如果他不进攻苏联，只是专注西欧，估计没有人能制服他，更没有苏联攻占柏林。 追求永生 发表评论于 2019-06-08 04:45:44 怎么没有统计一下川普有多少次反复无常？所有那些评论岂不都是川普挑起争端以后的反制措施之一？
还有网友提到的川普那个”零关税、贸易平衡“捆绑要求，你相信是正常人提出来的吗？两国贸易差别是无数商人自由买卖后果的统计，这个最基本的经济规律都不知道，怎么当的资本家，遑论总统了。即使中国能做到，你美国能做到吗？真是嘴大漏风，不知所云。如若不信，可以测验一下。中国保证一万亿出口到美国，美国也保证一万亿出口到中国，提供约定数量的商品。估计川普的嘴再大一万倍，也不敢打保票。
Innoen 发表评论于 2019-06-08 04:22:14 在理论上公认的还是民主制度,不过那是几百年前理论.中美制度区别证明那种理论需要改进.美国实行的是孤立逻辑制度,国内人人平等,
在国际上美国人高人一等,用生物进化来说,就是螃蟹, 无脊椎动物.美国一切文化,制度,社会体系等都是保留无脊椎动物特征的,
中国即便在国内也是人分三六九的梯度制度,在国际上则趋向平等,用生物进化来说是脊椎动物,中国一切文化制度社会体系都是保留脊椎动物特征的,
实际上在国家经济竞争中中国制度要优于美国制度, 美国佬因为与中国这种国家资本主义竞争非常吃力,所以使出打压手段.
从是生物进化看来,脊椎动物最后轻易战胜无脊椎动物, 像人类,
你的大脑细胞肯定优先于屁股上细胞,差别越大进化度越高,这是几十亿年进化所致,
不要以为螃蟹那没有脊柱的横行霸道是最优社会制度,那叫"无脑",也就是脑袋细胞与屁股细胞差别不大.
实践已经证明脊椎动物碾压非脊椎动物,只要条件足够,这是不可逆趋势.
原文
您的位置：
文学城
» 新闻
» 焦点新闻
» 贸 贸易战中方舆论四大败笔：太多 太硬 太重 太老(图)文章来源: 金融时报 于2019-06-07 20:43:42- 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！ (被阅读 29256 次)
英国金融时报署名评论文章认为：中美贸易战中，中方舆论战有亮点，也有败笔。最大亮点是CGTN主播刘欣直接与美国民众进行友好对话，和中国驻美大使崔天凯接受美国彭博电视台采访。败笔也不少：归纳为四点：“太多，太硬，太重，太老”。 该报刊登署名叶胜舟的评论文章认为：中方舆论败笔不少，主要为： 一、太多。据不完全统计，近月先后有9论“可以休矣”、9论“必将失败”、5篇“解构美式霸凌”系列、10篇“很不”系列、至少15篇“国际锐评”等，都是立场姿态的堆积或重复，无论是内容质量还是阅读体验都边际效益递减，地球上坚持全部看完的有几人？ 二、太硬。自称“檄文”、“全面驳斥”、“酣畅淋漓”、“戳穿了美方践踏国际贸易游戏规则的丑恶嘴脸”。问题是中方舆论战的主要受众并非国内，如此生硬粗糙，霸气外露，反复强调中方都正确、美国都错误，传播效果会怎样？ 
三、太重。大国发力应举重若轻，只留一个环球时报，作为国内民族主义情绪宣泄的主阵地即可，何需三个顶尖央媒上阵纠缠如此长时间？ 四、太老。选题、策划、体裁、文风等，都是老一套。让人想起中苏论战时的“九评”，而“九评”组织者邓小平与戈尔巴乔夫会谈时，曾坦率承认“现在我们也不认为自己当时说的都是对的”。
|
