說明：這是給問兄的回帖，發了以後，發現內中有錯，又不能修改，只好另起一貼，把發現的錯誤改正過來。

題解和申明：關鍵詞，絕對真理，就是真神和真神有關的啟示，從聖經而來；和絕對真理對抗，這是那些將部分知識對抗絕對真理的用心，也許有意也許無意，你只要將任何知識點順服在絕對真理真理之下，就沒有這個問題。一個顯著的表現，你不會反對聖經啟示的絕對真理，也不會把你所謂的沒有認識神這個開端的東西當作絕對真理試圖與絕對真理對抗，也沒有和絕對真理並駕齊驅，這個並駕齊驅就是貨真價實的對抗。

絕對真理只有一個，與之對抗的都是偽真理偽知識。比如你堅持的佛學還有希臘哲學。

希臘哲學，你一頭扎進去，以為它說得頭頭是道，其實呢，它的最大可取之處，是讓人思考是不是有神，如此而已，這個當然比直接否認神有意義，比如問兄堅持的佛學就是這類，我不認為這是對問兄的攻擊，而是認明你的主張。希臘哲學的最高峰，是讓人思考是不是有神，而不是神的啟示；它的價值和中國的道德經在同一個水平上，而不是如同遠志明所說道德經是預言是神啟示裡面的聖人是先知一類胡扯，這是我看遠的道德經和聖經比較得出的結論，沒有看他最新是否改變。

你自己要有通盤思考，否則你看到任何一個宗教的信仰對象和內容都會認為是真理，因為你辨別的標準是看他們是否符合你的理性標準。這個你認為是真理也可以理解，因為那些都是很聰明的人發展起來的。可是你在那個範圍內不出來，也就局限在那個水平里。如此下來，你永遠沒有智慧和真知的開端，正如我一直的勸勉。