徐州聯合調查組在昨晚大家將要睡覺的時候發布了通報，這大概也是危機公關的路數了吧。權且將狗狗鏈鎖脖女簡稱“小花梅”吧，只有上帝才知道這是不是她的真實身份。

調查通報看似天衣無縫，但仍然疑點重重。“小花梅”自1996年至今，在雲南千里之外的徐州豐縣被非法拘禁、虐待已達25年，受盡人間地獄折磨，早已面目全非。且早已不再是青春的模樣，何以僅憑村中老人的話就確認是他們村的“小花梅”？既然結婚登記時婚姻登記部門就知道“小花梅”的真實身份，為什麼不核實身份證或戶籍地證明。而僅憑所謂個人填寫的“雲南某地某村”，就鎖定該地調查。既然說“小花梅”父母不在了，為何沒有披露其有沒有兄弟姊妹，或其他血親關係？為何不再尋此線索作進一步的DNA比對，以消除全球正義人士的疑慮？怕什麼？急什麼？所謂帶“小花梅去江蘇東海縣治病的”桑某某，她的片面之詞真地可以採信嗎？“江蘇東海縣的智障醫療水平就一定比雲南強嗎？”“小花梅”真地認識她嗎？現在全球人都知道“小花梅”是個智障人，沒有自由意思表達能力。桑某某的話又有幾分可信呢？如何能夠確定桑某某帶“小花梅”來江蘇東海縣的目的正是看病並順便找個好人家，而不是假借看病為名的誘騙拐賣？其從千里之外的雲南帶離“小花梅”，是否徵得“小花梅”法定監護人的許可？如何解釋恰巧剛出了東海車站就讓“小花梅”走丟了？上述事實如都不能確定，或者給出合理解釋，如何能夠排除桑某拐賣婦女犯罪的合理懷疑？

怕只怕，被洗白的是罪犯，被耍弄的是看瓜的人。

上述問題不解決，“小花梅”的真實身份依然是個謎。其法定監護人的確定，以及後續的法律援助都將構成障礙。

只有全社會關注，才能倒逼真相大白，全面查實每一位責任人的法律責任，準確查找解決國家治理中的問題，讓每一位公民都有公平正義和人文關懷的幸福獲得感。

期盼徐州市或者江蘇省檢察院能夠創新啟動公益訴訟和追責程序，作“小花梅”法律維權的依靠，追究相關責任人的行政和刑事責任，還“小花梅”公平正義；

期盼豐縣民政部門，在相關責任人被追責後，主動承擔“小花梅”及未成年子女的社會救助職責，而不是推諉給調查報告認定的出生地雲南。願“小花梅”不再被狗鏈子鎖脖子，不再被奴役，願她也能夠享有陽光普照，享有社會公民的自由和尊嚴！