昨天我讲了一个大款回国消费不一定比捐款效果差的道理，原以为只是给大伙提个醒，没想到反而成了“狡辩”，“笑话”。看来当人们满脑子意识形态，却不考虑如何更有效地实施时，他的所谓道义，所谓给穷人送温暖只是他自己手里那根火柴，点得着点不着煤球他是不管地。

利用消费和投资带动经济发展不是我的发明，在美国1929年大萧条以后的罗斯福新政中就出现了，他的一些政策在很大程度上受到了经济学家凯恩斯理论的影响。罗斯福所采用的政策不是对失业者进行救济，而是扩张经济支出。给工人一把铁锹，让他去兴建基础设施，然后发给他工资，他就有能力购买其他的劳动和服务，其他的提供服务的人就能够有更多的事情做，赚更多的钱，有了钱他们就更多地购买其他的服务和消费。如此往复，本来死水一潭的经济，就能够复苏。但是，为什么不直接给穷人钱让他们花，非要让他们挖地呢，这里面还有一个照顾失业者的情绪问题，让他们有工作做，用劳动获得的收入来消费，是让人感到有生存价值的途径。要知道，整个经济的长期繁荣不光是生产和消费的繁荣，同样还需要人心态的积极和自信心的维持来支撑，特别是经济薄弱的情况下，这种积极向上的心态更是重要。

非洲国家在过去几十年里接受了多少发达国家的慈善捐款？他们脱贫了么？为什么？中国政府在计划经济时期在非洲搞援建，非洲脱贫了么？为什么？一句非洲人懒就结了？

再看看现在中国私人企业由于对资源的需求，纷纷到非洲发展。虽然国际媒体谈起中国和非洲的关系，眼睛只盯着苏丹，但是看看苏丹以外地区的发展了么？听听那些国家的人怎么说？我恰好前些天开会碰到了坦桑尼亚和乌干达的人，他们跟我讲到的是经济学课本中讲了无数遍的朴素的道理。中国企业到非洲去，首先碰到的问题是劳动力素质不行，包括身体素质和教育素质，其次的问题是基础设施太差。中国人不像欧洲人那样简单地掠夺。他们跟当地人谈的是一揽子开发政策，为当地人提供基本的培训和保健服务，解决劳动力短缺的问题。兴建基础设施，以便于运送资源。目的是为了维持长久的合作关系。他们对中国人依然存有戒心，但是又抱有好感。

非洲和美国的例子不一样的地方是，前者是政府出资，带动消费和服务，后者是外来者出资，改善劳动力的供给和基础设施，是外来私人投资和消费的作用。为什么非洲不能仰仗政府创造这样的条件？因为政府无能，或者根本就无意这么做。

再看看世界上的善心大使们，你们给非洲捐的钱都上哪里去了？非洲的政府资源有三分之二来自于捐款。非洲大款们拿着捐款盖自己的别墅，养活自己的警卫队，送子女到欧洲受教育，然后回去接着拿着慈善捐款统治当地的百姓。我的同班同学在学期间拿着联合国的资助，是我们班上惟一一个手提电脑一年换一台的。你问问她爹是干什么的？非洲某国的外交部长！你再问问她叔叔是干什么的？总理！再听听她讲非洲贫困的状况。每年几块钱，每年几十块钱就能够解决那么多孩子失学，那么多孩子吃饭，那么多孩子因病夭折的问题。你不得不问一句，那么多捐款呢，还不够干这些最基本的事情吗？

记得我两年前就写了文章说这个事，当时我得到的回答是，能捐就捐吧。对于这样的回答，我只能说一句不是很中听的话，你其实并不关心那些失学和生活在贫困中的孩子，你所关心的就是你捐了款，所以你的心灵得到了慰籍。至于捐款是不是送到孩子手里，至于捐款是不是让独裁者拿去买了枪屠杀那些孩子，与你无关。

再看看中国的例子，不管你说中国政府怎么样，中国社会怎么动荡。从70年代末以来，中国的脱贫人数占世界脱贫总人数的很大比例（忘了多少了，超过占世界贫困总人口的比率）。世界银行不得不把中国的脱贫模式作为学习的样本到世界各国去推广。而中国模式的核心就是利用私人投资和消费创造就业来减少贫困。

不要拿什么贪官来说事，你如果会算账的话，腐败应该是经济的成本不是收益。也就是说，你作为一个私营企业，如果不把这个钱送到贪官手里，这钱应该是直接用于扩大再生产或者到了劳动者手里的。但是，多了这么一层，就有了当官的替你花钱的因素，而且还不一定是花在最有利于经济效率的地方。因为钱毕竟来得容易，花的时候就不一定考虑是否划算。当然，不能排除贪官如果拿了钱，去投资办厂，找小姐也要比把钱藏在床铺地下对经济的贡献大。可惜，真的贪得多的，不是把钱转移出国，就是藏在床底下，并不是真正地投入到本地的经济中。

在国外挣了钱的大款到中国消费，相当于把资源带到中国。这就像一个地方发展旅游业一样。宣传本地文化，让游客来了看风景才不是一个地方政府办旅游的目的。真正的目的是让人都来花钱，促进地方经济，改善本地人的收入。为什么长城被评为世界七大文化遗产遭到那么多的非议？你以为世界上的人都不明白长城的重要性？错了，他们的理由是，长城不用做这样的广告也能吸引到游客。而把长城的名额给其他的地方，能够促进其他地方旅游业的发展。

为什么中国人的户口那么难迁，但是你买房就会容易得多？你以为提供这样政策的地方政府都是大傻子？外来的买房者带来的是外部资金，是消费能力和就业，是税收。而对于处于贫困中的人来说，直接受益于外来者的消费和就业创造，是凭借自己的劳动赚得的钱生存，他们的地位是平等的，比坐在屋里等捐款，还要上电视当着全国人民的面向慈善家们一遍又一遍地鞠躬谢恩地位平等多了。

我唯一要说的是，如果要大款们再消费之外捐款，还不如劝他们多跑几步路，把钱直接交到穷人手里，享受服务时多给点小费，少给点白眼。这是能让穷人能够攥在自己的手里，暖在心上的好处。至于那根道义的火柴，还是回家关上门划着了照亮自己吧。

恢恢