美國為什麼會越來越難搞？

上篇談了美國眼下正鬧得沸沸揚揚的債務違約危機，文章發出後，看到共和黨參議員領袖提出了一個暫時緩和矛盾的方案，讓奧巴馬有權自行提高債務上限，但國會將在明年大選之前就債務和消減開支進行長期的辯論和多次表決，也就是說，這個方案將攤牌時間推後，用慢火來烤奧巴馬，以便左右明年的總統大選。奧巴馬早就說過，他不接受任何短期解決方案，奧巴馬想一勞永逸，這樣他才好輕鬆打明年的選戰。至於奧巴馬能不能守住他的誓言，不在本文的討論範圍。

一。美國的政治體制危機 

毫無疑問，美國的立國者為美國制定了一套比較先進的憲法體系，這也是美國人引以為豪的：一部憲法用了200多年還沒過時，雖然其間有一些修正案對原法做了不少修改和補充。我覺得這既是美國的長處，也是她的致命缺陷。

美國的兩黨政治玩到今天，已經快玩不轉了。正是因為這個兩黨政治的框架，讓其他小黨很難在大選中有多少作為。我們看到，很多民主或多黨制選舉的國家，一個小黨的作用往往不可小視。比如日本和英國，大黨需要與小黨聯合，才能成為多數，這時候，小黨也可能是舉足輕重。由於歷史和選舉制度等諸多原因，這種小黨或第三、第四勢力左右政局的情況，在美國難以出現。相反，就像92年的大選那樣，與布什所在共和黨理念相近的Ross Perot 參選總統，反而幫了布什的倒忙，讓共和黨的選票分散，民主黨的克林頓坐收漁利。這種情形在各種選舉中屢見不鮮，因為美國總統大選中使用的贏者通吃的選舉人票制度。也是因為這種選舉人票制度，普選票多的人不一定能當選。雖然美國歷史上這種情況很少出現，但這並不表示問題不嚴重。比如，如果你是紐約州或加州的共和黨人，你把票投給本黨的候選人肯定是張廢票，在密西西比州的民主黨人也有同樣的尷尬，以此類推。這也是很多人不去投票的原因這一，以至於有50個州的美國實際上只是10來個州決定誰入主白宮。 

另一個問題是，美國的大選要先有黨內初選，而美國人的投票率可能是世界上最低的國家，總統大選只有40-50%左右，初選更是少得可憐，15-25%。想想看，這種現象背後的結果是什麼？那就是，不到1/4的鐵杆黨員推選出兩黨比較極端的人物出來競選，而那些溫和的、比較能被大多數選民接受的候選人，卻沒有機會在本黨內出線，因為他們的主張往往不能鼓動那些有熱情在初選中去投票的激進派。久而久之，美國政壇上能殺出重圍的多了不少投機分子政客，少了一些政治家。 

二。美國的道德和人文危機 

過去幾十年，美國的中產階級的比例越來越小，窮人越來越多，原因可能是多方面的。經濟的發展不盡人意是一個方面，但還有很多美國自身的因素。 

首先，美國人不太重視製造業，而把目光集中在可以快速暴富的金融業，很多有智慧的人都去華爾街玩錢去了。不僅如此，他們還利用他們的超過一般人的智商，搞起坑蒙拐騙的那一套，對社會大眾造成損害。 

其次，美國人遊手好閒的越來越多，而傳統的艱苦創業者越來越少。很多人寧可在家吃救濟，也不願意出去打工，因為美國的福利政策助長了不勞而獲的思想。
據統計，美國現在新出生的孩子已有超過40%是年輕單身媽媽所生，這些人中很多是未成年的女子在沒有結婚的情況下先生了孩子。她們這種過度自由化的行動，不僅對自己的事業造成不可估量的損失，也為下一代埋下的失敗的種子。這些人大多生活在貧困線以下，不同程度的接受政府的救助，有的甚至坐吃現成，幾代人都成了社會的巨大負擔。這種情況在人口眾多的大都市更為突出。

我們必須承認，美國人是很具有同情心的，也很慷慨，他們對本國和世界的捐獻是任何其他國家比不上的。然而，善心如果不能被合理地使用，也會挫傷善人的積極性。我經常聽到老美發出這樣的感嘆：我願意把自己的錢拿出來幫助那些需要幫助的人，但不願看到越來越多本可自食其力，卻越來越依賴的人。看到政府食品眷被用來買煙、賣酒，心情輕鬆不起來。

三。美國的工作危機 

資本主義的自由貿易有時也會產生很困惑的結果。資本家的目的就是為了賺錢，擴大再生產，所以，資本的流動也就是哪兒有錢賺，就往哪兒去。過去十來年，美國有很多工作機會都轉移到海外去了。美國老闆把工廠搬到中國和其他勞動力相對廉價的國家和地區，這已經造成美國製造業的萎縮。還有美國很多大公司，雖然家沒搬，但人卻雇用他國的，比如軟件行業，比如用電話服務行業，他們的很多雇員都是來自印度、巴基斯坦。無怪乎美國的失業率居高不下。如果在短期內沒有新的職業誕生，美國人能做的工作只會越來越少，失業率不高才怪呢。

令人啼笑皆非的是，一方面美國人沒工作做，另一方面移民卻能在美國大顯身手。基礎研究領域一直是由移民挑大梁不說，連受人尊重的醫生這個行業也有相當大的比例來自國外的醫學生，更不用說那些賺錢少的苦活、累活、髒活了。

美國每到經濟不景氣的時候就拿移民來開刀，實際上這也是政客們的伎倆這一，好像屢試不爽。去年亞利桑那州所通過的移民法案就是這個問題的集中體現。如果美國沒有工作機會，移民也不會冒着生命危險闖關。美國的富人或中產階級總要有人來服務，又不願付或付不起高額的費用，或者即使願意付高額的費用也不一定能找到理想的人幫做家務。美國的窮人人窮志不短，不願降下身段來為他人服務。這種情況下，合法和非法移民就自然而然很有市場。美國人應當感謝這些移民的貢獻，否則，他們的生活不會有今天這麼好。我以前作為移民給美國老闆打工，今天我作為中產階級也享受着新一代移民為我服務。看看那些搬家公司的夥計，看看那些幫你清理大街、割草修樹的工人，有幾個是土生土長的老美？ 

四。美國的人口危機 

美國的人口比例也正在發生着激劇的變化，富人或受過良好教育的人不養或少養孩子，而那些沒錢養或沒條件養好孩子的家庭卻一個勁的多養。養孩子有時甚至變成一種產業，父母可以通過多養孩子而得到更多的零花錢來買酒、煙，甚至毒品。嗚呼哀哉，還有什麼比這更讓人難過的呢？ 

因此，美國的人口比例會變得越來越接近發展中國家的水平，即有知識有文化的人越來越少，文盲白痴越來越多。這裡要順便指出，美國現在實行的是12年義務教育，否則情況會更糟。即使上學不要花一分錢，還是有很多人不上，或者即使上了，也沒有真正學到該學的知識。 

沒有人才，國家怎麼能發展？也幸虧美國這麼多年來有移民政策，還可以吸引別國的優秀人才。不過，日本人、台灣人以及很多東南亞的人已經不怎麼來了。一旦美國 進一步衰敗，中國人就不來了，印度人也可能不願意來了，歐洲人更不會來。還有誰來？只怕到時候只有非洲和墨西哥人還會來。真到那個時候，移民就不會幫美國太多的忙了。 

五。美國的民主憲政危機 

上述各種危機最後會導致美國的民主憲政危機。據統計，現在美國大約有40%以上的人是完全不繳稅的，其中很大一部分是由另外一些繳稅的人直接或間接養活的。要不了多久，這個百分數就會上升到50%以上。這是個什麼概念呢？就是說任何用選舉來決定的事這些人說了算。這些靠別人養活的人在國家的大政方針上他們說了算，他們是國家的主人，誰也不敢得罪他們。說得再清楚一點，就是，這些吃福利、吃救濟的人不允許動他們的福利和救濟，由於這些人手中握着選票，誰也不敢提消減福利開支了。這樣，美國的赤字只能愈來愈高，稅也會越來越高，能交稅的人也越來越少，形成惡性循環。試想，到了那一天，美國是個什麼樣子？富人或辛苦工作的人把自己的勞動所得拿出來養活別人，自己還沒有發言權，世上有這麼傻的傻子嗎？美國真的會出這樣的活雷鋒？我想不會。真到那個時候，這些富人們，這些聰明的人們要麼逃往別的更好的地方，就像當初他們從別處逃到這兒那樣，要麼就會徹底砸碎現行的法律制度和聯邦機構，重起爐灶，因為美國現有的法律和政體將走到盡頭。