基辛格早把中國看扁 原來要這樣對付中國 基辛格是中國人民的老朋友了，中美建交他當立首功。他自己當初可能並沒有想到，40多年後，他還會活躍在中美之間，並聲嘶力竭地大喊：不要孤立中國，不要武斷地誇大中國的威脅。 美國人很幸運，有像基辛格這樣的戰略家為他們東奔西跑，先結束越戰，再終結冷戰，基辛格的政治和國際關係理論影響着半個世紀，影響着幾代人。 毫無疑問，基辛格是中國人民的好朋友，也是中國共產黨的好朋友。他歷來主張，美國和西方世界，應當通過和中國的接觸，來影響那裡的人民，從而達到改變那裡的政體的目的。過去的幾十年，他的這一主張曾多次遭到強有力的挑戰。所幸的是，由於各種各樣力量的整合，也由於很多意想不到的巧合，基辛格的接觸論在中美關係中，一直處於主導地位。也正因為如此，中國關係雖然經歷了風風雨雨幾十年，仍然能夠繼續往前發展。 八九·六四以及“蘇東波”事件之後，美國要圍堵中國的言論曾經甚囂塵上，因為中國中國政府好像太頑固不化，20年的接觸沒有能夠改變他們一點點，他們還會做出令人不能接受的鎮壓民眾示威的事情來，這太讓西方失望了，也太讓堅持普世價值的人們臉上無光了，繼續這樣接觸下去，好像也沒有什麼指望，很多人不耐煩起來，要把接觸改成圍堵。持上述觀點的還包括很多中國的民運人士，尤其是流亡在海外的民運人士，他們也是極力主張美國和西方對中國來狠的，要時刻揮舞制裁大棒，把政治和經濟掛鈎。但基辛格始終不為所動，一貫堅持，要促進中國的變革，就必須和中國接觸，高壓對中國無效。 從今年春天以來中東茉莉花革命的發展來看，基辛格的立場是正確的。正是在與外界廣泛接觸的情況下，在使用了最新的網絡通訊的前提下，中東北非這些國家的人們，才有可能發起如此規模的民主示威，並一舉擊潰專制統治。中國的情況雖然不同，但中國的年輕人從中東變革中學到的經驗，可能比我們能夠想象的還要多得多。 隨着中國經濟和軍事實力的飛速增長，尤其是當中國與周邊國家發生摩擦，亮出肌肉，誓言要維護國家利益的時候，很多人不安起來，“中國威脅論”來了。美國和西方在想，他們曾經為中國的發展注入了大量的資金，也提供了很多便利，難不成要養虎為患？美國最擔心的，當然是中國強大到可以挑戰美國的霸主地位。這時候，圍堵中國的觀點又活躍起來。 但基辛格對此不屑一顧，他的言論甚至連愛國憤青聽了也要跳腳。他認為，若想成為挑戰美國的新興的、具有威脅的霸權主義國家，中國須同時具備能力、意圖及領導者的政治意志這三要素。但當今的中國並不符合這三點。這就是說，他徹底地把中國看扁了。 第一，中國能力不夠。中國即使在10或20年之後成為世界第一大經濟體了，但人均GDP還是個第三世界；軍事上，中國搞出一兩件新式武器是可能的，但要全面趕上美國，幾乎不可能；再說，美國與60多個國家締結軍事同盟，而中國只能單幹，他們沒有盟國。 第二，中國沒有意圖。中國的一切方針政策都是圍繞着發展和維穩，國內那麼多問題要解決，弄不好，還會有翻船的危險，哪有在國際上稱霸的想法呢？ 第三，中國領導人沒有這個政治抱負。中國現在乃至很長的將來，都不會出現像毛澤東和鄧小平那樣的領袖人物了，更不要說出希特勒那樣的狂人。中國領導層會越來越平和，不會，也不能再干出把國家命運作賭注的事來。中國有強硬派，有民族主義狂熱的人，他們會標榜大國崛起，但他們不會成為主流派，也就不會掌握中國的生殺大權。 基辛格真是把中國看透了。聯想到最近鬧騰的很兇的南海糾紛，很多激進派、好戰派又在那裡搖旗吶喊了，打，打，打！喊得很過癮，但這在中國絕對不會成為主流，所以，打不起來。 最讓我印象深刻的，是基辛格在一個電視節目訪談中的一席話。他說，中國在經濟上有了長足的發展，但美國人不能因此而把美國經濟衰退的責任歸咎於中國。我們的困難部分是因為我們自己沒做好，沒有足夠的競爭力，怪不了別人。不管我們喜歡不喜歡，中國正在成為世界一強，擺在美國面前的是，我們到底是選擇與他們合作呢，還是和他們發生衝突。當然，如果中國挑戰我們的根本利益，我們只能和他們衝突。 主持人問：你這一輩子見到了很多很多事，最讓你印象深刻的是什麼？ 基辛格回答：當我認識到越戰可以通過談判來解決的時候，那是我一生中的非常重要的時刻，儘管後來的發展很悲劇化。我曾經就美國在二戰後所扮演的角色，問過杜魯門總統，我問他，他最驕傲的一點是什麼？他回答說，他最引以為豪的是，美國徹底打敗了自己的敵人，然後幫助這些敵人重返世界舞台，並與他們平等相待。 主持人：日本和德國。 基辛格：歷史上只有美國人能做到這樣。 主持人：對。 基辛格：他講的對，我同意。 如果我們把基辛格的這段話歸納為美國精神，那我非常讚賞這種超一流的美國精神，一種高高在上、居高臨下的美國精神，一種自信而執着的美國精神。基辛格就是在這種精神的影響下，在這種精神的指導下，提出他的一系列主張。循着這個思路，我們就不難理解，他為什麼會竭力主張與中國接觸和合作，從而最終改變中國了。 |
