韩寒有什么办法让方舟子闭嘴？

最近两个星期，海内外的中国人都沉浸在过大年的欢乐气氛中，与此同时，一场世纪口水大战正在逐渐拉开序幕。在此时此刻，能够有机会一睹方舟子大战韩寒，真乃三生有幸。韩寒、方舟子互掐，如今已经闹到要对薄公堂的地步，实在有些出乎预料。韩寒一而再、再而三地进退失据，也颇让人大跌眼镜。

首先，让我们简单回顾一下事件的大概经过。事情始于麦田在年前发博文，质疑韩寒的文章似乎出自一个团队，而不只是韩寒一个人，并推论韩寒的很多文章看似有人代笔。对此“谬论”韩寒当然嗤之以鼻并信誓旦旦在自己的博客里宣布：如果有人能证明他的文章有人代笔，或者能证明有一个韩寒团队，将给出奖金2000万。此举立刻得到范冰冰的赞助，她另加2000万，将悬赏金额提到4000万。由于此事的轰动效应，吸引了广大网民的注意，最重要的是被方舟子盯上。

很显然，韩寒的所谓悬赏是一种孩子气的义气用事，也可以说是一场闹剧，因为它根本没有真正落实的措施，也给人以财大气粗吓虎人的感觉，难怪韩寒对这个悬赏告示的文字也在事后做过多处修改。对搞这样的悬赏的动机，我以为可以有两种理解。一种是，韩寒货真价实，根本不怕，因而夸下2000万的海口；第二种，韩寒心虚，怕别人纠缠不放，所以重棒出击，试图收到赫阻的功效。

不管出于什么动机，结果却是事与愿违。正是这个悬赏让方舟子来了劲头，迅速加入质疑者的行列。由于方舟子推波助澜，质疑声越闹越大，让韩寒始料未及，韩寒这回更急眼了。连续在博客发文攻击方舟子，脏话、粗话、讥讽秃头生理缺陷的话都上了。韩寒的这招凌厉攻势很快奏效，麦田公开道歉，宣布因证据不足而退出论战。始作蛹者麦田的投降，让韩寒和他的粉丝们士气大振。韩寒得势不饶人，不失时机地赶快对方舟子进行了一番刻薄的嘲讽：“在《正常文章一篇》发表后的7个小时，麦田发表了他的道歉信。我接受他的道歉信。同时我比较担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，刚准备要唱高潮部分，被人切歌了。愿方舟子能早日走出来。大家新年快乐。”我以为，这种一边宣布自己胜利，一边藐视对手的做法是非常要不得的。他隔空喊话劝降，不应当用这种口气，因此铸下大错。须知，方舟子视名誉和信用为生命，如果他在没有任何体面下台阶的情况下向韩寒投城，无异于自杀。所以，方舟子既然已经淌了这趟浑水，就必须硬着头皮，坚持到底。于是论战进一步升级。

韩寒的最初设想是好的，心态也是比较超脱的。他在1月25日发的《孤方请自赏》博文里，已经决定不再对方舟子的质疑回应了，本来以为事情会很快落幕。就像当初方舟子打假唐骏的时候，唐骏一直不做回应，媒体不再炒作，方舟子也就不得不停战。然而，面对方舟子质疑的炮火，韩寒的定力显然不够。一是因为韩寒毕竟年轻气盛，不愿甘拜下风；二是因为韩寒粉丝众多，为他摇旗呐喊助威，逼其上阵。因此，韩寒未能信守自己的承诺，一直被方舟子牵着鼻子走，一再应战，没法脱身。最后韩寒不得不寻求法院介入。

目前，方舟子的火力主要集中在韩寒的早期作品，包括他的成名作《杯中窥人》和《书店（一）》、《求医》、《三重门》。他从很多不同的角度分析后，认为这些作品不可能出于当时的韩寒之手，无论从生活阅历、社会背景，还是知识面的角度，韩寒都不可能写出这些东西，而韩寒的父亲是最可能的代笔人。如果韩寒的这几篇作品真的是旷世之作倒也罢了，偏偏不是。按照方的说法，这几篇东西如果是出于成人之手，便是一般作品，而只有把它们和14岁的少年联系到一起，才有价值。而且，按照方舟子的说法，如果不是他的《杯中窥人》一举夺得《萌芽》新概念大赛头奖，《书店（一）》和《求医》等作品是不是能发表都是问题。

我自己虽然读过几篇韩寒的博客杂文，但没有读过韩寒的文学作品，因而对此没有什么发言权。不过我知道，文学作品不可能没有虚构，即使是写亲身经历的事，即使是散文，也不可能百分百的要求全部真实，毕竟那不是自传。话说回来，即使是自传、报告文学也不一定都能做到百分百的真实，何况韩寒还是个孩子？所以，我认为方舟子有点小题大作，为打假而打假的成分较大。

诚然，韩寒的很多作品会受到他父亲的影响，他父亲的经历也许会被他自觉不自觉地揉进自己的作品中；更进一步说，韩寒也可能把从他父亲和别人那里道听途说得来的一些中外名著里的东西，非常漂亮无误地用到自己的作品中，而没有真正读过这些名著。不能因为韩寒做了这些，就认定韩寒的作品是别人代笔写的。方舟子在分析韩寒文章的过程中还会发现越来越多所谓的“线索”，但这都没有多少价值。我认为文学作品是不能用科学的方法来分析的。就像我们无法分析出为什么莫扎特能在那么短的时间写出那么多流芳千古的音乐作品那样，我们也无法分析出韩寒为什么会小小年纪能写出成人才能写出的文章。一句话，因为作品里有些不太和情理的东西就断然剥夺一个人的创作权，未免过于武断和残酷。

从目前所有公布的正反两个方面的证据来看，谁都没有充足的直接证据来说服对方，也就是说，方舟子对韩寒的所有质疑也只是质疑而已。在没有人能证明韩寒的文章的确是别人代笔钱之前，韩寒是清白的。但是，韩寒在被质疑之后，他的名誉无疑已经受到损伤，他在年轻人心中的偶像地位已经开始动摇，他的天才光环也有些褪色。我认为，这些都不重要。我认为，重要事情的是，有价值的事情是，韩寒如果来向世人证明，他，韩寒是货真价实的韩寒，一个很有天赋的作家，一个很有思想的青年偶像。如果一直以来韩寒的作品都是由别人代笔，那么韩寒就只是空有其表，这样的人继续在社会上招摇撞骗，当然是有害的。相反，连高中都没有毕业的韩寒，如果能向他的粉丝们以及所有中国的青少年们证明，他确实是一位自学成才的作家，那么正面意义是巨大的。所谓真金不怕火炼，一个写了十几年的作家，要证明自己的知识面和思想深度，是不应当有什么难度的。

所以，韩寒如果想要让方舟子闭嘴，想让大众心服口服，光拿什么手稿出来，光向人们展示几封家书是远远不够的。韩寒可以高调出来和方舟子现场答辩，现场直播，口试加笔试，一比各自的才华，让全国人民做裁判。如果韩寒能把方舟子比下去，不仅可以让方舟子立刻闭嘴，也可以彻底打消亿万人民心中的顾虑和疑团。如果韩寒不愿意这么做，那他还可以选择沉默，从此永远保持沉默，不对方舟子的质疑回应，虽然不能立即为自己正名，但所谓“清者自清，浊者自浊”，总比越描越黑要好。时间久了，事情也就过去了。这种事情闹到法庭，只会让其生命力更加长久。作家归根结底是要用作品说话的，很难想象，一个人会一辈子让人代笔，也很难想象，一个靠人代笔的作者会成为一名真正的作家。

附：

方舟子博文目录和发表时间

 “天才”韩寒《书店（一）》分析
(0/73020)2012-01-31 11:03
[转载]从医药角度对《求医》一文的…
(0/28829)2012-01-31 08:35
两封奇怪的韩寒家书 
(0/110076)2012-01-30 12:37
三度剖析韩寒《求医》之谜
(0/58355)2012-01-30 11:26
 对韩寒起诉我侵犯其名誉权一事的五…
(0/104527)2012-01-29 17:39
 点评韩寒及其父亲的回应
(0/148225)2012-01-29 15:05
 对“天才”韩寒《求医》的医学分析
(0/151038)2012-01-28 10:40
 简评韩寒父亲韩仁均《说说我自己》
(0/90323)2012-01-27 15:53
 “天才”韩寒作品《求医》分析
(0/157570)2012-01-27 10:57
 “天才”韩寒创作《三重门》之谜
(0/229918)2012-01-26 09:29
 “天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜…
(0/171558)2012-01-25 11:09
 “天才”韩寒的写作能力
(0/171683)2012-01-24 08:57
微博20日（2011年12月31日～2012年…
(0/40773)2012-01-24 08:55
 韩寒的悬赏闹剧
(0/94030)2012-01-22 10:15
 “天才”韩寒的文史水平
(0/298241)2012-01-21 10:14
 再说造谣者韩寒——二答韩寒《人造方…
(0/246752)2012-01-20 11:15
 造谣者韩寒——答韩寒《人造方舟子》…
(0/253783)2012-01-19 22:51
 答韩寒《正常文章一篇》

韩寒博文目录和发表时间

 转发——《质疑鲁迅》，作者方尺规。… 
(7960/337638)2012-01-30 21:04
 我写下的这些都可以成为呈堂证供 
(13606/645462)2012-01-29 03:51
 答春绿 
(5260/425370)2012-01-28 18:55
 看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文… 
(6105/425131)2012-01-28 02:44
 我的父亲韩仁均以及他的作品
(10859/454691)2012-01-27 14:08
 《光明和磊落》——我的手稿集 
(28806/606882)2012-01-25 05:29
 孤方请自赏 
(11911/775613)2012-01-20 20:36
 人造方舟子
(21362/965163)2012-01-19 21:30
 超常文章一篇
(6978/689948)2012-01-19 00:31
 正常文章一篇
(18845/903767)2012-01-18 16:59
 小破文章一篇