韓寒有什麼辦法讓方舟子閉嘴？

最近兩個星期，海內外的中國人都沉浸在過大年的歡樂氣氛中，與此同時，一場世紀口水大戰正在逐漸拉開序幕。在此時此刻，能夠有機會一睹方舟子大戰韓寒，真乃三生有幸。韓寒、方舟子互掐，如今已經鬧到要對薄公堂的地步，實在有些出乎預料。韓寒一而再、再而三地進退失據，也頗讓人大跌眼鏡。

首先，讓我們簡單回顧一下事件的大概經過。事情始於麥田在年前發博文，質疑韓寒的文章似乎出自一個團隊，而不只是韓寒一個人，並推論韓寒的很多文章看似有人代筆。對此“謬論”韓寒當然嗤之以鼻並信誓旦旦在自己的博客里宣布：如果有人能證明他的文章有人代筆，或者能證明有一個韓寒團隊，將給出獎金2000萬。此舉立刻得到范冰冰的贊助，她另加2000萬，將懸賞金額提到4000萬。由於此事的轟動效應，吸引了廣大網民的注意，最重要的是被方舟子盯上。

很顯然，韓寒的所謂懸賞是一種孩子氣的義氣用事，也可以說是一場鬧劇，因為它根本沒有真正落實的措施，也給人以財大氣粗嚇虎人的感覺，難怪韓寒對這個懸賞告示的文字也在事後做過多處修改。對搞這樣的懸賞的動機，我以為可以有兩種理解。一種是，韓寒貨真價實，根本不怕，因而夸下2000萬的海口；第二種，韓寒心虛，怕別人糾纏不放，所以重棒出擊，試圖收到赫阻的功效。

不管出於什麼動機，結果卻是事與願違。正是這個懸賞讓方舟子來了勁頭，迅速加入質疑者的行列。由於方舟子推波助瀾，質疑聲越鬧越大，讓韓寒始料未及，韓寒這回更急眼了。連續在博客發文攻擊方舟子，髒話、粗話、譏諷禿頭生理缺陷的話都上了。韓寒的這招凌厲攻勢很快奏效，麥田公開道歉，宣布因證據不足而退出論戰。始作蛹者麥田的投降，讓韓寒和他的粉絲們士氣大振。韓寒得勢不饒人，不失時機地趕快對方舟子進行了一番刻薄的嘲諷：“在《正常文章一篇》發表後的7個小時，麥田發表了他的道歉信。我接受他的道歉信。同時我比較擔心方舟子老師。因為方舟子老師登台唱了幾句，剛準備要唱高潮部分，被人切歌了。願方舟子能早日走出來。大家新年快樂。”我以為，這種一邊宣布自己勝利，一邊藐視對手的做法是非常要不得的。他隔空喊話勸降，不應當用這種口氣，因此鑄下大錯。須知，方舟子視名譽和信用為生命，如果他在沒有任何體面下台階的情況下向韓寒投城，無異於自殺。所以，方舟子既然已經淌了這趟渾水，就必須硬着頭皮，堅持到底。於是論戰進一步升級。

韓寒的最初設想是好的，心態也是比較超脫的。他在1月25日發的《孤方請自賞》博文里，已經決定不再對方舟子的質疑回應了，本來以為事情會很快落幕。就像當初方舟子打假唐駿的時候，唐駿一直不做回應，媒體不再炒作，方舟子也就不得不停戰。然而，面對方舟子質疑的炮火，韓寒的定力顯然不夠。一是因為韓寒畢竟年輕氣盛，不願甘拜下風；二是因為韓寒粉絲眾多，為他搖旗吶喊助威，逼其上陣。因此，韓寒未能信守自己的承諾，一直被方舟子牽着鼻子走，一再應戰，沒法脫身。最後韓寒不得不尋求法院介入。

目前，方舟子的火力主要集中在韓寒的早期作品，包括他的成名作《杯中窺人》和《書店（一）》、《求醫》、《三重門》。他從很多不同的角度分析後，認為這些作品不可能出於當時的韓寒之手，無論從生活閱歷、社會背景，還是知識面的角度，韓寒都不可能寫出這些東西，而韓寒的父親是最可能的代筆人。如果韓寒的這幾篇作品真的是曠世之作倒也罷了，偏偏不是。按照方的說法，這幾篇東西如果是出於成人之手，便是一般作品，而只有把它們和14歲的少年聯繫到一起，才有價值。而且，按照方舟子的說法，如果不是他的《杯中窺人》一舉奪得《萌芽》新概念大賽頭獎，《書店（一）》和《求醫》等作品是不是能發表都是問題。

我自己雖然讀過幾篇韓寒的博客雜文，但沒有讀過韓寒的文學作品，因而對此沒有什麼發言權。不過我知道，文學作品不可能沒有虛構，即使是寫親身經歷的事，即使是散文，也不可能百分百的要求全部真實，畢竟那不是自傳。話說回來，即使是自傳、報告文學也不一定都能做到百分百的真實，何況韓寒還是個孩子？所以，我認為方舟子有點小題大作，為打假而打假的成分較大。

誠然，韓寒的很多作品會受到他父親的影響，他父親的經歷也許會被他自覺不自覺地揉進自己的作品中；更進一步說，韓寒也可能把從他父親和別人那裡道聽途說得來的一些中外名著里的東西，非常漂亮無誤地用到自己的作品中，而沒有真正讀過這些名著。不能因為韓寒做了這些，就認定韓寒的作品是別人代筆寫的。方舟子在分析韓寒文章的過程中還會發現越來越多所謂的“線索”，但這都沒有多少價值。我認為文學作品是不能用科學的方法來分析的。就像我們無法分析出為什麼莫扎特能在那麼短的時間寫出那麼多流芳千古的音樂作品那樣，我們也無法分析出韓寒為什麼會小小年紀能寫出成人才能寫出的文章。一句話，因為作品裡有些不太和情理的東西就斷然剝奪一個人的創作權，未免過於武斷和殘酷。

從目前所有公布的正反兩個方面的證據來看，誰都沒有充足的直接證據來說服對方，也就是說，方舟子對韓寒的所有質疑也只是質疑而已。在沒有人能證明韓寒的文章的確是別人代筆錢之前，韓寒是清白的。但是，韓寒在被質疑之後，他的名譽無疑已經受到損傷，他在年輕人心中的偶像地位已經開始動搖，他的天才光環也有些褪色。我認為，這些都不重要。我認為，重要事情的是，有價值的事情是，韓寒如果來向世人證明，他，韓寒是貨真價實的韓寒，一個很有天賦的作家，一個很有思想的青年偶像。如果一直以來韓寒的作品都是由別人代筆，那麼韓寒就只是空有其表，這樣的人繼續在社會上招搖撞騙，當然是有害的。相反，連高中都沒有畢業的韓寒，如果能向他的粉絲們以及所有中國的青少年們證明，他確實是一位自學成才的作家，那么正面意義是巨大的。所謂真金不怕火煉，一個寫了十幾年的作家，要證明自己的知識面和思想深度，是不應當有什麼難度的。

所以，韓寒如果想要讓方舟子閉嘴，想讓大眾心服口服，光拿什麼手稿出來，光向人們展示幾封家書是遠遠不夠的。韓寒可以高調出來和方舟子現場答辯，現場直播，口試加筆試，一比各自的才華，讓全國人民做裁判。如果韓寒能把方舟子比下去，不僅可以讓方舟子立刻閉嘴，也可以徹底打消億萬人民心中的顧慮和疑團。如果韓寒不願意這麼做，那他還可以選擇沉默，從此永遠保持沉默，不對方舟子的質疑回應，雖然不能立即為自己正名，但所謂“清者自清，濁者自濁”，總比越描越黑要好。時間久了，事情也就過去了。這種事情鬧到法庭，只會讓其生命力更加長久。作家歸根結底是要用作品說話的，很難想象，一個人會一輩子讓人代筆，也很難想象，一個靠人代筆的作者會成為一名真正的作家。

附：

方舟子博文目錄和發表時間

 “天才”韓寒《書店（一）》分析
(0/73020)2012-01-31 11:03
[轉載]從醫藥角度對《求醫》一文的…
(0/28829)2012-01-31 08:35
兩封奇怪的韓寒家書 
(0/110076)2012-01-30 12:37
三度剖析韓寒《求醫》之謎
(0/58355)2012-01-30 11:26
 對韓寒起訴我侵犯其名譽權一事的五…
(0/104527)2012-01-29 17:39
 點評韓寒及其父親的回應
(0/148225)2012-01-29 15:05
 對“天才”韓寒《求醫》的醫學分析
(0/151038)2012-01-28 10:40
 簡評韓寒父親韓仁均《說說我自己》
(0/90323)2012-01-27 15:53
 “天才”韓寒作品《求醫》分析
(0/157570)2012-01-27 10:57
 “天才”韓寒創作《三重門》之謎
(0/229918)2012-01-26 09:29
 “天才”韓寒參加新概念作文大賽之謎…
(0/171558)2012-01-25 11:09
 “天才”韓寒的寫作能力
(0/171683)2012-01-24 08:57
微博20日（2011年12月31日～2012年…
(0/40773)2012-01-24 08:55
 韓寒的懸賞鬧劇
(0/94030)2012-01-22 10:15
 “天才”韓寒的文史水平
(0/298241)2012-01-21 10:14
 再說造謠者韓寒——二答韓寒《人造方…
(0/246752)2012-01-20 11:15
 造謠者韓寒——答韓寒《人造方舟子》…
(0/253783)2012-01-19 22:51
 答韓寒《正常文章一篇》

韓寒博文目錄和發表時間

 轉發——《質疑魯迅》，作者方尺規。… 
(7960/337638)2012-01-30 21:04
 我寫下的這些都可以成為呈堂證供 
(13606/645462)2012-01-29 03:51
 答春綠 
(5260/425370)2012-01-28 18:55
 看着手稿真歡樂——附16歲寫孔慶東文… 
(6105/425131)2012-01-28 02:44
 我的父親韓仁均以及他的作品
(10859/454691)2012-01-27 14:08
 《光明和磊落》——我的手稿集 
(28806/606882)2012-01-25 05:29
 孤方請自賞 
(11911/775613)2012-01-20 20:36
 人造方舟子
(21362/965163)2012-01-19 21:30
 超常文章一篇
(6978/689948)2012-01-19 00:31
 正常文章一篇
(18845/903767)2012-01-18 16:59
 小破文章一篇