设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  浪宽
  时易乾坤宠辱不惊,闲看庭前花开花落。
网络日志正文
中国政治是没有裁判的游戏——看李娜夺冠有感 2011-06-08 12:42:19

中国政治是没有裁判的游戏——看李娜夺冠有感

6月4日这一天对我来说是出国后非常难得的一次爱国体验。在此几天前就知道李娜将在这一天参加冠军争夺战,但不知道具体转播的时间,也没有去查,心里估计会在晚上,本想把一天的事情安排完了再说。

早晨起来第一件事,是将车子送去的乐维修,还随身带了一本中文小说,以便打发时光。没想到,9点半把车子撂下,来到等候大厅,电视里正在转播法网决赛。我庆幸自己做了这么个英明的决定,幸亏没有去做户外活动,否则错过了,还真有些可惜。

我赶紧找了个空位坐下,环顾四周,发现大厅里大约有10来个不同肤色的男男女女,都在目不转睛地看着转播。来美后,这是第一次在公共场合看体育比赛转播,感觉还真不一样,尤其是有中国人参加的比赛,心中的自豪感也油然而生。

这时比赛进入第一盘的后半部,李娜一路领先,最后6比4拿下第一盘,让我看到了希望。“6月4日比赛,第一盘是6比4”——在比赛的间隙期,我这样胡思乱想起来——国内的网管会不会让这两个数字通行,这一串数字毕竟是属于禁忌字啊,这不是故意和政府过不去吗?

李娜胜利后的瞬间

 

第二盘比赛开始,李娜也是领先,一度打到3比1。转播解说也明显看好李娜,一个劲地说李娜的好。更重要的是,李娜身后还有超过10亿的中国粉丝,这让很多热爱网球运动并致力于这项运动普及的人们兴奋不已。可正当李娜在第五局拿到赛点,准备以一记空档绝杀,把领先比分扩大到4比1时,她由于过分激动而失误了,丢掉了一个几乎到手的胜利,只听大厅里发出了“啊呀”的惊叹声。这时我发现,除了我之外,大厅里又增加了一对年老的中国夫妇和两名年轻的中国女子。

虽然在此之前,观众们都很淡定,能尽量不出声,但此时,我和其他几个中国人都坐不住了,李娜被斯齐亚沃尼追平,后来又反以6比5反超,真让我为她捏了一把汗。我们几个中国人为李娜的每一个好球喝起彩来。这时候我发现,在我的前排,有一个白人却在为斯齐亚沃尼加油,我猜想,他要么是意大利的移民,要么是斯齐亚沃尼的粉丝吧。不管他是谁,我们和他不知不觉地较上劲了。

李娜感动了上帝,当李娜在第二盘的第12局打到40/40时,李娜一个疑似出线的回球,让我们大惊失色,但主裁判随后做出了一个有争议的判罚,判定李娜的球没有出界,让李娜在保发局拿到关键的局点,并在最后成功地将比分扳平,这时我们笑了。

也正是这个关键时刻的关键的裁罚,给李娜带来了好运,同时也彻底地打乱了斯齐亚沃尼的节奏。此后李娜进入梦幻般的佳境,在抢七局中超水平发挥,连得七分。李娜终于笑到了最后。当李娜最终获得胜利,躺在地上,我也情不自禁地鼓起掌来。李娜辉煌了,但其实辉煌和暗淡只隔咫尺。赛后我在想,如果那个关键的争议球维持李娜球出界的判罚,结果会不会是两样?当我们在为李娜欢呼的时候,难道我们不应当为斯齐亚沃尼鼓掌喝彩吗?

还是李娜更加理解胜利和失败的真正涵义,在领奖台上,她第一个祝贺和感谢的人是对手斯奇亚沃尼,“首先祝贺她今天能够打的这么出色,我只是运气比她好一点点。”

体育游戏是这样,政治游戏又何尝不是如此?没有裁判的游戏是要乱套的,没有公正的裁判会让本来精彩的游戏黯然失色,更重要的是,如果明明有裁判,而游戏的一方不要裁判,甚至不服裁判,那这个游戏还怎么玩下去?时下的中国,老百姓既没有言论自由,也没有选举自己领导人的自由,而只有热爱党、热爱政府的自由,中国的政治游戏不就一场没有裁判的游戏吗?

瑞典美女裁判恩格泽尔进场查看

 

浏览(15172) (1) 评论(53)
发表评论
文章评论
作者:MustaphuK 留言时间:2011-06-11 16:28:03
鄙毛好象是在自言自语啊,是跟他自己这个泼皮无赖多说了几句。浪博主见谅。

哈哈哈!
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2011-06-11 08:35:38
浪宽博主,对不起,借您宝地和泼皮无赖多说几句。
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2011-06-11 08:31:35
"你花那么多心思去找伊拉克战争民意有什么用?我不过在这里逗你玩,你还当真了。

我才不管美国人民如何支持政府屠杀伊拉克人民。美国人民支持屠杀平民又不是第一次,也不会是最后一次,所以全世界人民都在紧锣密鼓造原子弹啊。"

这就是党的人和民主人的区别,前者拿人钱替人说话,说的是连自己都不信的鬼话;后者刨根问底也要挖出真相,追求真理嘛。

在铁的事实面前,你不再坚持美国政府忽视民意从而默认美国的民主不是假民主,我花心思找资料不是很有用吗?这个贴子我收藏了,留着以后用来提醒你。而且你是不是我的相识,我们共同的相识一看便知道。
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2011-06-11 08:12:02
行了,的确和我那位相识一模一样,说不过了就耍赖,就胡言乱语。所以你并非不明白,我要的就是戳穿你揣着明白装糊涂耍赖的真实嘴脸。你可以继续赖在美国反民主骂美国,很安全,你就是最好的活证据活典型,让大家看到,美国的民主自由是货真价实的,不带"喝茶"的。
回复 | 0
作者:MustaphuK 留言时间:2011-06-11 01:53:02
鼻毛老兄,

我知道你把我当成你的相识了。显然,在美国, 鄙视民运的还真不少。

当然,如果我说我不是你的相识,你这种一根筋的傻蛋也不会信。这样吧,既然你认定我是你的什么朋友,欢迎你上我家来,一声大喝,当头给我一巴掌,要我老实交代拿来的保姆经费,岂不是好? 哈哈哈!

你花那么多心思去找伊拉克战争民意有什么用?我不过在这里逗你玩,你还当真了。

我才不管美国人民如何支持政府屠杀伊拉克人民。美国人民支持屠杀平民又不是第一次,也不会是最后一次,所以全世界人民都在紧锣密鼓造原子弹啊。

好了,咱们烟鬼正传,说起受政府雇用,我倒也有过类似经历。就是中国政府曾经请我去使馆喝茶,委婉地请求我以后不要在网上攻击海内外民主人士。

他们说我对待反对政府的声音过于严厉,希望我能多包容不同的反对中国政府的声音。希望我能让海内外民主人士能多多批评中国政府。

他们甚至愿意为我做的口头牺牲提供经济上的赔偿。

可是这一请求被我言辞拒绝。 我穆大法是什么人? 是铁杆反民主人士,岂能让工党收买而姑息民主汉奸?

你看这不,我又来逗你了。

哈哈哈哈哈!!!
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2011-06-11 01:11:16
关于从伊拉克撤军问题,维基百科对此有介绍:http://en.wikipedia.org/wiki/Withdrawal_of_U.S._troops_from_Iraq

Immediately before and after the 2003 invasion, most polls within the United States showed a substantial majority supporting war, though since December 2004 polls have consistently shown that a majority now thinks the invasion was a mistake. In the spring of 2007, surveys generally show a majority in favor of setting a timetable for withdrawal.[5] However, in this area responses can vary widely with the exact wording of the question. Surveys find that most favor a gradual withdrawal over time to an immediate pullout。

就是说在战争开打的前后,多数民调都显示绝大多数(“substantial majority”)支持打仗,但是2004年12月以后的民调都显示多数人(“majority”,少了“substantial”,因此不是绝大多数反对)认为伊拉克战争是一个错误,倾向于逐步撤军而不是立刻撤军。目前美国政府已经在按照计划逐步撤军。

认识到错了,也只有逐步去解决,这么做有什么不妥吗?瞧你笨的,难怪只能继续做你的Research Associate,还得靠给党兼职,是不是这份兼职挣的比你那薪水还要多?







请问MustaphuK同志,您这个“绝大多数“民众”都反对伊拉克阿富汗战争
回复 | 0
作者:MustaphuK 留言时间:2011-06-10 19:13:49
鄙毛老兄再看看清楚:

“决定打仗的是总统和国会",选出总统和国会的是“民众”,所以理论上说“总统和国会”是因该受“民众”“指使”的。可是事实呢?

即使到了今天,绝大多数“民众”都反对伊拉克阿富汗战争,可是美国照样在伊拉克派有占领军十多万,包括大批比正规军更为昂贵的私人雇佣军用来自掩耳目。

这就是“自己反对自己,自己骂自己给别人看。”演出一场自演自导的民主闹剧。最后还是仗照打,人照杀,油照抢,舞照跳,皆大欢喜。


这就是民主美国的成熟啊,哪里象共党那样要面子? 所以我建议中国政府在这方面多学习美国,多雇佣鄙毛老兄这类“反对派” 来显示自己的宽容,民主。

不过,说不定老共已经这么在做了。 说不定鄙毛老兄就是老共雇佣的,专门扮演反对角色的“红脸”。和我老穆这个白脸,在网上唱民主辩论大戏呢。

所以鄙毛老兄会才贼喊捉贼,此地无银三百两地给自己取这个“鄙名”,是不是?


哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2011-06-10 18:12:44
MustaphuK同志请你看清楚了,决定打仗的是总统和国会,抗议的是部分民众,除非你证明那些抗议民众是政府花钱买来的或受政府指使,那才是“自己反对自己,自己骂自己给别人看。”。只有共党才会买五毛维护舆论导向,只有共党才会让单位花钱买票组织百姓看共党拍的《见裆萎耶》,干这种流氓下三滥的事。

2008年奥运会那时候,CCTV大幅报道美国、加拿大、欧洲华人游行抗议示威;还有去年亚利桑那州非法移民集会抗议该州的新法对他们不利;自2003年伊拉克战争以来,反战的游行经常有,所有这些,你看到警方使用催泪弹还是震荡蛋了?显然,没有暴力骚乱就没有什么镇压一说。这和8964“人民解放军”进京主动引发暴乱那是天壤之别。
回复 | 0
作者:MustaphuK 留言时间:2011-06-10 17:45:19
鄙毛老兄看清了:

“以后共党也应该象美国一样,一面把小刘小艾关起来,同时自己反对自己,自己骂自己给别人看。这样,小刘小艾照样坐穿牢底,”

这种美国式的“一方面在打仗,另一方面反战的言论,骂政府的言论不绝于耳,”的流氓手法, 是美国在耍,不是共党。

我只是建议共党跟美国多学习流氓手法。 你看美国多有效?媒体的嘴巴,政敌的攻击 管得服服帖帖。

“管不住百姓要上街抗议。”??防暴警察,催泪弹,震荡蛋,防暴器材,都是谁发明的? 是民主美国啊。为何要发明这个, 因为民主需要管住百姓上街抗议啊。

哈哈哈啊!
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2011-06-10 10:19:18
MustaphuK同志,

我对美国的海外战争以及高昂的国防预算基本上是反对的,但是多数美国人不反对啊。这是由美国人选举产生的总统和国会做出的决定,独立机构也一直在做民调跟踪民意。从民意上说,很多国家都会表现出对外强硬。不信你问问广大中国人,要不要收回钓鱼岛。

“以后共党也应该象美国一样,一面把小刘小艾关起来,同时自己反对自己,自己骂自己给别人看。这样,小刘小艾照样坐穿牢底,”---你看看,这才是根本的区别。共党专爱耍这种流氓,雇五毛给自己抬轿子,制造虚假舆论。美国政府未必不想这么干,但是权力有限,管不住媒体的嘴巴,管不住政敌的攻击,管不住百姓要上街抗议。
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2011-06-10 10:15:43
皇城兄,

晒着他们,让他们自生自灭,这个是不可能的。因为这是它们的工作,饭碗。我就认识这么一位,在美国东岸某大学里做Research Associate,年薪五六万,居然可以在美国买房外加常年雇着个保姆,而且据它自己反映,父母在国内都是本分人,不是贪官。算算看,不领狗粮,靠什么维持在美国的中产生活水准?它们无一例外都以爱国者自居,我管它们叫爱国婊子。

还有朋友亲口告诉我,多年前被请到宾馆里,问是否愿意出去后为祖国服务。在党国不分的体制下,谁知道是出来搞情报还是为党维护舆论导向?我朋友当时就婉言谢绝了,否则也不会让我知道。
回复 | 0
作者:皇城根儿 留言时间:2011-06-10 07:50:47
多谢老弟。

对“胡评”那类专门来搅局,最好的方式就是晒着他们,让他们自生自灭。晒几天他们就自觉得没趣了。
回复 | 0
作者:MustaphuK 留言时间:2011-06-10 05:43:23
鄙毛老兄以为浪博主的这句话很有道理:

“我从来就没有说美国什么都好,也从来没有说过中国什么都不好。好与不好都是相对的。美国和西方有不好的地方,但她至少有一点好,媒体可以把它爆出来,美国政府很多倒行逆施的东西是他们自己的媒体揭露出来的,这就是进步。美国有公开的争论,这就是他们的好。美国一方面在打仗,另一方面反战的言论,骂政府的言论不绝于耳,这就是进步。”

我也觉得这句话很有道理,美国的确有值得共党学习的过人之处。 比方说 “美国一方面在打仗,另一方面反战的言论,骂政府的言论不绝于耳”。 可是, 到最后,仗照打, 人照杀, 但对浪博主来说,这就是进步了。

以后共党也应该象美国一样,一面把小刘小艾关起来,同时自己反对自己,自己骂自己给别人看。这样,小刘小艾照样坐穿牢底, 但但对浪博主来说,这也就是进步了。

虽虽然共党要这么干,浪博主的双重标准可能会出来说 “你看,他现在连牌坊也不要了。”

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:MustaphuK 留言时间:2011-06-09 21:42:08
浪博主不必为我的水平上升下降而痛心疾首或欢心鼓舞。其实我跟贴的水平是和被我跟贴的博文的水平保持一致的。

浪博主释怀,有道是浪宽不如心宽啊。

哈哈哈。
回复 | 0
作者:浪宽 留言时间:2011-06-09 19:12:43
老Mu又在我这里找乐了?我觉得你最近水平下降得厉害,痛心!
回复 | 0
作者:MustaphuK 留言时间:2011-06-09 18:42:31
秋的思念,

这就是“最好的防守是进攻” 啊。这就是美国为何如此热衷于 pre-emptive strike 这类民主普世价值啊。

可惜,别人要是这么干,就变“反人类”了。

你看这双重标准,又是矛又是盾的攻防兼备。 只有一个缺点,就是常常会自相矛盾, 自打嘴巴。

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:MustaphuK 留言时间:2011-06-09 18:38:00
tickers,

你跟我讨论问题,会让人觉得本人和你一样愚蠢??? 不会吧,如果你还讨论不过愚蠢的我的话,只会让人觉得你比我更为愚蠢啊。

不忙犯傻,还是先回答一下你自己的问题吧:

“tickers 不明白,为什么一讨论中国的问题,就有人转移话题,云美国和西方如何如何。

如果 Ticker 不明白这个,那么想来他也不会明白为什么一讨论美国西方的问题,就有人转移话题,云中国如何如何。

是否你们认为中国是美国的参照标准?”

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:km 留言时间:2011-06-09 18:36:23
美国在人权问题上完全不防守,只进攻。他们其实不关心人权,仅仅关心如何通过进攻压中国吐出更多国家利益,而主要或许还是:进攻中国是最佳掩盖自己问题的方法。
回复 | 0
作者:tickers 留言时间:2011-06-09 18:32:31
Mustaphuk
Are you a must fuck? 跟你这种胡搅盲缠的无赖讨论问题,会让人觉得本人和你一样愚蠢。
回复 | 0
作者:MustaphuK 留言时间:2011-06-09 17:39:25
好了,上面通过皇根老兄对“普世价值”的货真价实的定义,证实了美国才是世上最大的破坏人权国家。

如果这个世上“人权记录”最糟糕的国家,居然还有脸还口口声声指责别国的“人权纪录” 那因该如何定义?

我看说美国是个“假冒伪善”,“双重标准”,“贼喊捉贼" 的国家,是贴切的定义。



哈哈哈!
回复 | 0
作者:MustaphuK 留言时间:2011-06-09 17:38:11
好了,上面通过皇根老兄对“普世价值”的货真价实的定义,证实了美国才是世上最大的破坏人权国家。

如果这个世上“人权记录”最糟糕的国家,居然还有脸还口口声声指责别国的“人权纪录” 那因该如何定义?

我看说美国是个“假冒伪善”,“双重标准”,“贼喊捉佟钡墓遥歉鎏械亩ㄒ濉�



哈哈哈!
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2011-06-09 17:29:50
那位大清人,毛太祖怎么就变成了你大清的皇太极?

“没有正確的政治觀點,就沒有灵魂”---久违了,毛语录,不愧是遗老遗少,那灵魂还算没腐朽透顶。

至于根儿们不愿批评美国的缺点和错误,那是可以理解的。因为根据根儿的逻辑,只要它敢说美国的一点不是,它就不能在美国待下来(否则自己掌嘴),它敢吗?
回复 | 0
作者:MustaphuK 留言时间:2011-06-09 17:29:40
皇根老兄说:

“正因为人权是针对个人而言,所以,你的这个“美国在‘国际’上违反人权”的提法就是概念的混淆。因为在人权问题上根本不存在“国际上的人”这个抽象概念。”

这就对了, 咱们不要偷梁换柱地混淆概念了。

就按照皇根的说法,“人权是针对个人而言”。 所以美国在世界上任何地方,杀掉任何一个个人, 都是对人权这个普世价值的直接破坏。

这样看来,越南100万,伊拉克100万,加上世界上别的地方, 国内国外, 这美国立国200年来,零零碎碎的千万条上亿条“个人”的人命都算上去的话, 美国才是世上最大的破坏人权国家。

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:莽民 留言时间:2011-06-09 17:07:17
用双重标准的组织和个人,连黑社会都不如,还有脸咬文嚼字,真是不知羞耻二字。
回复 | 0
作者:劳动力 留言时间:2011-06-09 16:58:05
tickers同志,我回答了你的问题,你没有回答我的问题呀。

你指责我用美国作为参照标准,我回答你为什么我用美国作为参照标准。你应该告诉我为什么用美国作为参照标准是不对的?并应该诚实的告诉我,你是不是也用美国作为参照标准。

说起处理事物的游戏规则(你特别指国内,哈哈),好了就说国内,我这个回答你应该喜欢。中国还没有美国那样健全的法制,没有美国的三权分立体系,也没有自由媒体的监督,这些都需要改变。学习美国好的地方,但不一定全盘照抄。我和民运同志们观点不同的是如何改变中国。这不是简单在这里能说清楚地,所以到此打住。
回复 | 0
作者:MustaphuK 留言时间:2011-06-09 16:40:12
ticker 还客气地“请问,美国在处理国内事务的“规则和裁判”问题上是怎么做的?中国又是怎么做的?”

答:

美国在处理国内事务的“规则和裁判”问题上是你若有不满,出钱打官司,输了你活该。

中国在处理国内事务的“规则和裁判”问题上是你若有不满,出钱打官司。输了你活该。

美国在处理国内事务的“规则和裁判”问题上就是你若有不满,不经批准上街闹事,给警察暴打一顿,你活该。

中国在处理国内事务的“规则和裁判”问题上就是你若有不满,不经批准上街闹事,给警察暴打一顿,你活该。

我看是一模一样啊。

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:MustaphuK 留言时间:2011-06-09 16:35:43
tickers 不明白,为什么一讨论中国的问题,就有人转移话题,云美国和西方如何如何。

如果 Ticker 不明白这个,那么想来你也不会明白为什么一讨论美国西方的问题,就有人转移话题,云中国如何如何。

是否你们认为中国是美国的参照标准?因为找到别人杀人的例子,所以,你杀人就变得有理了?

这个问题 Ticker 想明白了吗?

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:tickers 留言时间:2011-06-09 15:30:03
即使我并不喜欢你这种东扯西拉式的讨论问题的方式,居然你喜欢将美国作为标准,请问,美国在处理国内事务的“规则和裁判”问题上是怎么做的?中国又是怎么做的?请不要扯到别的问题上。
回复 | 0
作者:劳动力 留言时间:2011-06-09 14:28:48
“是否你们认为美国是中国的参照标准”?

你知道为什么把美国作为参照标准吗?因为美国是世界上民主国家的典范,这点你们承认吧?那个08宪章不是参照美国的体系写出来的吗?怎么就不许我参照了?不管你承认不承认,在遇到民主,法制,人权等问题时,大家都会看看美国是如何做的,否认这一点是不够诚实的。

我从来没有说中国不可以批评,我主张美国干坏事和中国干坏事都应该批评。我不喜欢的是有些人民运人士的双重标准。
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2011-06-09 14:17:10
皇城根儿:"任何人和政府违法人权都要受到谴责,包括美国政府在内。但没有人会荒谬地逻辑出“因为美国政府也违法人权,所以人权不是普世的”这样一个只有左派才能发明出的结论"

劳动力同志,皇城兄的话,也正是我想对你说的。

左派的朋友们智商肯定没有问题的,那么是什么问题呢?
回复 | 0
我的名片
浪宽
注册日期: 2007-11-09
访问总量: 1,383,545 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
lang.kuan@yahoo.com
最新发布
· 6/4 二十五周年
· 微信是甘霖 微信是毒药 玩微信的
· 习总吃包子榜样百官娱乐百姓
· 回国上了万维网
· 如果我是莫言……
· 习近平麻烦来了 对女人不感性趣
· 中国最大的腐败(微博)
分类目录
【回国拾零 2】
· 回国上了万维网
【回国拾零 1】
· 中国行(八)馋人不倦 吃而不厌(下
· 回国拾零十则 续集(组图)
· 中国行(七)蓝天白云断想
· 中国行(六) 馋人不倦 吃而不厌(
· 中国行(五)馋人不倦 吃而不厌
· 回国拾零十则 (组图)
· 中国行(四):没有贪官就没有高
· 中国行(三)走南串北 眼见为实
· 中国行(二)惊喜上海 (组图)
· 中国行(一):一波三折 柳暗花明
【时事述评 6】
· 如果我是莫言……
【时事述评 5】
· 6/4 二十五周年
· 习近平麻烦来了 对女人不感性趣
· 中国最大的腐败(微博)
· 极右和极左派合力绞杀温家宝 中
· 打击温家宝实助纣为虐 我为《纽
· 美国人出面了 钓鱼岛死结迎刃而
· 扳倒薄熙来 胡温现在最怕什么?
【时事述评 4】
· 薄熙来一句话让元老们哑口无言(
· 奥巴马轰轰烈烈提气 罗姆尼抠抠
· 惨了!我的博士学位是在日本拿的
· 保卫国土如同保卫女人--我看钓鱼
· 六“2+2”,我恨你痒痒!
· 海外右派寄语薄瓜瓜
· 中东革命遇瓶颈 中国之春已来临
· 薄熙来倒台 有的鸡冻死了 鹅想
· 罗姆尼慌了 金里奇牛了 奥巴马乐
【时事述评 3】
· 习总吃包子榜样百官娱乐百姓
· 胡温解决不了薄熙来问题是因为权
· 王立军告洋状抱洋人大腿该当何罪
· 韩寒有什么办法让方舟子闭嘴?
· 80后海归女刘俐俐给中国人上了一
· 老美纳闷:朝鲜人民到底是真哭还
· 金正日见到马克思会说什么?
· 伊朗PK中国:两架飞机,两种命运
· 中东一团糟 美国志在必得 中国
· 秋风吹 战鼓擂 奥巴马共和党究竟
【时事述评 2】
· 女人正改变世界 中国女人怎么了
· 中国特色的强奸 怎一个邪恶了得
· 仗义执言:为小悦悦难过 你们配
· “占领华尔街”——美国人要给世界上
· 中国政府是自打耳光还是见风使舵
· 为世界的进步欢呼—写在利比亚革
· 独家侦探报告:动车追尾是这样炼
· 到底是小伊伊重要,还是中国的铁
· 日本女人真牛X 让美国人心碎 
· 看了《建党伟业》才知道中国比人
【时事述评 1】
· 六四周年夜话:不怕当婊子不想立
· 说你想不到你别不信 联军打卡扎
· 卡扎菲挨打 我们到底应该高兴还
· 从美国的9.11到日本的3.11
· 胡哥小习把茶论国事 中国的事用
· 奥巴马急了:中国不能乱 革命不
· 海不归豪言壮语:中国茉莉花开 
· 国内同龄人发出和谐最强音:中国
· 民主之反思:埃及一小撮人动乱得
· 美国人惊呆: 你们民主得太快了 
【中美杂谈 2】
· 改革成功的标准 出个蒋经国就能
· 中国改革为什么不会成功?
· 年终感言:海外华人为什么老和中
· 中国,一个让人哭笑不得的国度
· 原来这才是美国干不过中国的真正
· 中国强国之路:论中国特色的“三
【中美杂谈 1】
· 美国911后十年浩劫 PK 中国文革
· 美国为什么会越来越难搞?
· 奥巴马和共和党结上梁子 美国麻
· 基辛格早把中国看扁 原来要这样
· 唱红打黑 究竟是中国的希望还是
· 中国政治是没有裁判的游戏——看李
· 脑筋急转弯:谁是中国政权的中流
· 昨日留洋打工 今朝出国旅游 无限
· 耳目一新 猜猜胡总书记和奥巴马
· 美国人哀叹:为何中国比我们还更
【生活广角 2】
· 微信是甘霖 微信是毒药 玩微信的
【生活广角 1】
· 华侨酒后真言:左派如何变成右派
· 富人大举移民为哪般?
· 20年后中国富人最仰视美国农村?
· 孩子眼中的中国——ABC回国札记之
· 孩子眼中的中国——ABC回国札记之
· 大地震之后谈信仰 上帝的话题为
【文化透视 2】
【文化透视 1】
· 询问有关洛杉矶转机事宜,请网友
· 高人点韩寒:人家说你JJ小 你拍
· 中国人的数字情结 盘点中国最猛
· 老华侨爱国热情今不如昔 谁知原
· 为贪官求源,替腐败做解
· 想了解中国现状? 看韩寒和鲁迅
存档目录
2014-06-04 - 2014-06-04
2014-02-07 - 2014-02-07
2013-12-30 - 2013-12-30
2013-10-03 - 2013-10-03
2012-12-10 - 2012-12-10
2012-11-01 - 2012-11-27
2012-10-21 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-28
2012-06-04 - 2012-06-04
2012-04-12 - 2012-04-25
2012-03-14 - 2012-03-28
2012-02-03 - 2012-02-09
2012-01-13 - 2012-01-31
2011-12-02 - 2011-12-29
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-05 - 2011-10-22
2011-09-09 - 2011-09-20
2011-08-11 - 2011-08-26
2011-07-03 - 2011-07-29
2011-06-03 - 2011-06-27
2011-03-01 - 2011-03-28
2011-02-11 - 2011-02-27
2011-01-20 - 2011-01-28
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.