設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  浪寬
  時易乾坤寵辱不驚,閒看庭前花開花落。
網絡日誌正文
奧巴馬和共和黨結上梁子 美國麻煩大了 2011-07-12 13:07:36

奧巴馬和共和黨結上梁子 美國麻煩大了

 

現在離美國政府債務違約危機大爆發只剩下2個星期的時間了,國會和白宮正在緊鑼密鼓地磋商,不過從目前雙方互不相讓的情形來看,要很快達成協議,需要奇蹟的出現。 

這可以說是奧巴馬上任以來最嚴重的挑戰了,因為這和以前政府預算危機導致政府關門的危機有所不同,債務違約會發生很多連鎖效應,對信心和其它各項經濟指標和經濟活動的衝擊,要比政府關門來得大、來得猛、去得慢。 

美國兩黨之爭發展到今天這個地步,是歷史造成的,也是與奧巴馬明顯偏左的執政方針分不開的。他上任伊始,仗着民主黨在國會兩院的多數,在沒有共和黨參與的情況下,強行通過了兩大最具爭議的法案,一是經濟刺激法案,二是醫改法案,讓共和黨和保守派們如芒在背、如鯁在喉。去年底的中期選舉,讓共和黨奪回了眾議院的多數席位,他們一直在尋找機會反擊,讓奧巴馬難堪。 

從過去3年執政的情況來看,奧巴馬不是一位具有妥協精神和妥協技巧的總統;至少他沒有把自己看成是全美國人的總統,而過分為了自己的連任着想,過分把執政槓桿向民主黨選民傾斜。他的雄心勃勃、大刀闊斧的立法舉措,被一部分人指責為好大喜功。他在沒有預先博得兩黨多數議員信任的情況下,強行通過兩大對美國影響深遠的法案,讓本來溫和的共和黨人認識到,奧巴馬政府為了討好自己的選民,不惜做一錘子買賣。 

也該奧巴馬倒霉,他的經濟刺激法案似乎對美國經濟的刺激效果非常有限,以至於3年之後,美國的失業率還是居高不下,沒有像他承諾的那樣,降到8%以下,而美國的赤字卻一下增加的好幾個兆億。共和黨人自然有了攻擊奧巴馬的理由,中間選民也開始對奧巴馬不耐煩了,就連民主黨的選民也對奧巴馬的能力半信半疑起來。經濟搞不上去,失業率下不來,說什麼都白搭,強調什麼客觀理由也沒有人聽——總統任期只有4年,你都搞了三年了,還沒有起色,誰還敢讓你繼續幹下去? 

美國的赤字已經這麼嚴重了,想到奧的醫改還會讓美國的赤字進一步增加,大部分美國人也怕了,這也是醫改不受多數人支持的原因之一(當然還有很多其它原因)。 

所以說,奧巴馬總統三年的兩大功績,現在都成了他的大包袱,可以被共和黨隨便拿來攻擊他,以至於奧巴馬在和共和黨人的對陣中沒有立足點,就像兩軍對壘沒有自己的根據地一樣。 

共和黨的目的很明顯,就是既要討好自己的選民,又要摧毀奧巴馬的形像,以達到讓他只做一任總統的最終目標。所以,共和黨在加稅的問題上寸土不讓,不給奧巴馬任何藉口來加稅。與之針鋒相對,民主黨也不示弱,聲稱,只要共和黨不同意加稅,民主黨就不同意減少福利開支。這樣一來,減赤協議的談判就出現了僵局,成了一盤死棋。 

美國人急,共和黨人急,民主黨人急,奧巴馬最急。如果到最後關頭,還沒有一位能夠說服兩黨大老各讓一步的領袖人物出現,美國就要悲劇了,世界人民也要悲劇了。 

美國現在缺少的是幾位德高望重的、有戰略眼光的、超越黨派利益的政治家。之所以如此,也是因為歷史的原因,讓美國兩黨政治走到了狹隘的兩黨極端。詳細分析請看下篇:為什麼說美國比中國難搞?(待續)


 

瀏覽(3846) (0) 評論(13)
發表評論
文章評論
作者:昭君 留言時間:2011-07-13 16:49:05
椰子:
說共和黨是代表富人的黨,民主黨是代表窮人的黨,其實是一個常見的誤區。兩黨成員的組成都很多樣化,很難僅僅用經濟地位一概而論。事實上,給民主黨獻金的“大戶”們,華爾街的巨富和好萊塢的明星占了很多,另外就是各大工會,當然一般的選民中中低收入的人群也更傾向於選民主黨,因為它的福利和社會理念,所以才有民主黨“兩邊通吃”的說法,也才有“資本和工會成為美國政治的兩大股東”的說法(白凡語)。而支持共和黨的,除了因為它的小政府大市場理念以外(因此中小企業主比較多),還有它的減稅政策比較合乎中產階級的利益,另外它的較保守傳統的社會理念,也會吸引一部分選民。所以你的學生中那些中低收入家庭背景的,支持共和黨,並不見得只是和經濟地位有關。

關於這個話題,以前在百草園那篇“兒子談美國政府和憲法運作”的文章中討論得比較詳細,觀點也較多樣:

http://blog.creaders.net/anne/user_blog_diary.php?did=72687
回復 | 0
作者:椰子 留言時間:2011-07-13 14:00:20
我有個問題想請西岸澄清一下,你說軍隊和退休人員是共和黨票倉,是哪裡的說法?我只是從邏輯上想,退休人員都關心的福利medicare,這可是共和黨眼中釘啊,怎麼退休人員會投對自己的福利視為眼中釘的黨呢?

共和黨的票倉,我以為是富人,和很窮卻以為自己會成為富人的窮人,那種還沒富先擔心自己的“財富”會被政府奪了去的人。我課室里窮學生不少,可是他們挺支持共和黨的,思維方式挺共和黨的呢。

謝謝浪寬發起了好題目,好討論。
回復 | 0
作者:lgbman 留言時間:2011-07-13 12:44:35
美國的民主早晚毀了美國。什麼發展計劃都被否決,兩黨天天打,不出10年,中國就超過美國。一點懸念都沒有。一黨好。
回復 | 0
作者:漢卿 留言時間:2011-07-13 09:35:38
我倒認為,如果沒有爭吵、磋商、妥協,一路地為提高國債限額大開綠燈,那才是麻煩大了!
如果共和黨目前反對增稅僅僅是為了換得更多的開支削減,而最終同意即增稅又大幅度降低開支,那就是勝利。
回復 | 0
作者:smile4gd 留言時間:2011-07-13 07:27:08
I am also watching... Eventually the debt ceiling will be raised, and tax will be raised, no matter how the bipartisan controversy goes on.

In the political arena, both sides (or three, including the Tea Party) will compromise, probably dramatically, despite all the bickering throughout the process. And don't forget, most of the politicians are lawyers, you know the connotation.

So folks don't panic, life goes on, for good or bad. The sad thing is that we get bailed out before our kids do. Is that really what we're after for these many year?
回復 | 0
作者:浪寬 留言時間:2011-07-13 05:49:04
老-穆:
你認為誰會先眨眼?

“浪博主莫不是在唱衰美國模式?”不管美國還是中國,都有毛病,你自己沒毛病嗎?
回復 | 0
作者:浪寬 留言時間:2011-07-13 05:45:35
西岸:
你這麼長的評論有點讓我招架不住了,不知從何談起。

我的觀點很簡單,如果經濟好轉,則奧連任不是問題,但如果經濟不好或更糟糕,奧就會有大麻煩。想當初老布什如日中天,不就是因為經濟不好,讓克林頓給拉下來了嗎?布什當時比現在奧巴馬牛多了,民主黨沒人敢上。

以前加稅和現在已經不是一個概念了,現在美國快到了入不敷出的地步,哪還能和里根羅斯福時期比?不說別的,就是讓所有人超過20萬收入的家庭多繳納一倍的稅,也不能解決開支惡性膨脹的問題。

對所謂茶黨不太熟悉,據說他們在去年中期選舉中有所斬獲。對任何政治力量,都不要小瞧了。

你說共和黨減少開支等於是摧毀自己的票倉,不一定符合事實。詳細的我就不說了。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2011-07-12 21:13:47
你這裡有一個與目前媒體評論不符的地方,就是08無法敵對共和黨。事實是相反,共和黨如今處於很艱難的地步。
第一就是無法選出可以與08匹敵的明年大選候選人,如果08沒有醜聞,順利再次當選是沒有異議的,這是目前媒體的評論。原因很簡單,幾個共和黨的候選人都沒有足夠的政績,08儘管沒有降低失業率,但救市拯救了美國的經濟,尤其是社會主義性質的救汽車業和華爾街。如今經濟界和工業界普遍承認如果沒有救市,美國經濟和美元地位已經不會有了。因此目前的經濟是不幸中的萬幸的性質。
第二就是一切經濟分析對共和黨的選舉綱領不利,主要指減稅。減稅不能降低失業率,而可能增加失業,這是目前逐漸被主流媒體和企業界認同。因為道理很簡單,美國的問題是缺乏資本問題,不是沒錢,而是沒人投資。那麼假如有錢(事實上是有),是放在個人手裡(減稅)可能把錢花在美國?還是把錢放在政府手裡(增稅)更可能花在美國?如果弄清楚這個問題,就解決了如何選擇政府和總統的問題。歷史早就有了定論,尤其是里根的增稅例子。
當資本轉移到國外後,美國的失業率會更高。在全球化的情況下,在從中國可以得到穩定的投資回報的情況下,假如你有錢,你是投資中國還是美國?這是不需要動腦子的問題。
因此共和黨的減稅政策不會得到包括華爾街在內的美國非跨國企業界的贊同,跨國企業也不會贊同,因為增稅是富人的個人稅,不是企業稅,因此對企業影響不大。而政府項目大企業都有份。
第三就是茶黨的存在,客觀上是分裂共和黨,使得共和黨中間派失去投票的興趣。因為不可能與這種根本就沒有腦子的團體弄在一起。茶黨屬於搬起石頭砸自己的腳的理念,代表了美國最愚蠢的一批人,只需看看茶黨的財政贊助人是完全與茶黨成員的利益對立的人就可以看出這裡的貓膩,整個是被人利用來傷害自己的利益,完全應了那句話,就是“人民是愚蠢的”。
無奈茶黨的聲音遠比其實力大許多,弄得傳統保守派沒了情緒。媒體認為明年換屆選舉茶黨的在位議員大多數會丟掉席位,因為無法實現競選承諾,民主黨會在國會翻盤。不是民主黨太狡猾,而是茶黨太蠢。
目前一般認為如今參選的共和黨總統候選人都是為了boots profile,即為2016做準備,因為屆時副總統拜登不會參加競選,因此無論哪個黨,所有候選人都是在同一起跑線上,共和黨成功的機率會非常大。
共和黨在這次債務問題上基本沒有任何牌打,因為減少開支等於是摧毀自己的票倉,是屬於可以說,但決不能做的事,就是用來嚇唬08的,為了政治而政治。拖的時間長,可以證明自己盡力了,可以對保守派交代,最終會向08妥協。
關鍵是,決定權在華爾街和企業界,不在08和國會,沒人敢讓美元信譽受損。
回復 | 0
作者:浪寬 留言時間:2011-07-12 18:42:29
西岸豁達,希望如此,沒什麼大不了。

我前面說了,共和黨本來就看不慣奧,後來奧的所作所為更加加深各自的成見,梁子結得太深了。

“具體在這件事,結果是已知的,就是增加國債限額”
你這好像說得不對,現在是共和黨不同意這樣做。他們的訴求是不減少赤字,不消減開支,就不同意增加國債限額。

我雖然不同意共和黨一刀切的不讓加稅的立場,但我也同樣支持他們要大幅消減福利開支的訴求。美國的高福利已經把國家弄到快破產了,這個時候再不讓人們冷靜下來,正視現實,以後更沒機會了。共和黨雖然要減少福利開支,但他們不同意消減國防開支。

我不大讚成“共和黨基本會逐漸被邊緣化”的論斷,不過,共和黨人數相對於民主黨越來越少的確是事實,這也是我下篇要談到的。正是你分析的諸多原因,才讓共和黨更加有危機感,他們覺得需要讓國家趕快回歸正途。中國人在經濟上更傾向支持共和黨,我也一樣。他們鼓勵自食其力,量入為出,以自己的勞動為自己創造幸福,而不是靠政府救濟。

我同意美國失業率高與經濟全球化有關,但不應當是絕對的。美國富人有錢了,也會在美國消費,也會在美國僱人幹活。比如我吧,如果我每年多進千元,我可能把家裡的清潔活讓人代勞,多進萬元,我會出去旅遊,多下館子,把前後花園都讓別人承包。別的就不說了。

美國稅收該不該漲,我不敢妄言,因為我不是太懂。不過我最清楚的是,美國的福利不消減是肯定不行了,因為福利太好,很多人寧可在家生孩子也不去上班,不以為恥,方以為榮。據我所知,女孩最小的11歲就生孩子,15歲就有兩胎已經不稀奇,八胞胎的單身媽媽還很光榮……太離譜了,美國難以為繼,既培養的很多不勞而獲者,也挫傷了勤奮工作者。
回復 | 0
作者:13579aaa 留言時間:2011-07-12 18:25:56
哈哈,美國兩黨民主要的就是制衡麼。制衡不就是互相拆台麼?怎麼可能選出一個左右逢源,上下通吃的總統?博主對美國民主選舉的要求太高了。美國現在的問題是體制問題,沒辦法,湊合活着吧。
回復 | 0
作者:浪寬 留言時間:2011-07-12 18:11:28
老皇好!
“美國的民主黨選民們真的經常地需要一些生活“杯具”。否則他們永遠都不會真正懂得生活的艱辛。永遠不懂得富裕的生活是要靠艱辛的付出換取的。”有哲理。

共和黨,尤其是保守的部分本來就對奧巴馬左右橫豎看不慣,奧巴馬上台後,沒有做過一件事讓他們有所息怒和緩和,所以,共和黨必想治他的連任與死地而後快。如果經濟好轉,他們還不敢胡來,因為選民不答應。上周公布的上月的經濟指標太糟糕,才創造了不到2萬個新工作。這下,共和黨硬了,奧巴馬軟了。政府破產,必定讓奧巴馬在選舉前不得翻身。可惜,奧巴馬沒有足夠的威信和人脈讓民主黨人聽他的,自然左右都不討好。

“美國的政治歷史告訴人們,把經濟搞破產的總統,沒有一個有好果子吃。 ”的確,老百姓沒飯吃,誰還會替你找藉口?誰還會聽你找藉口?一句話,還是你沒幹好嘛。即使有別人故意搗亂,那也是你總統的錯,為什麼你沒本事讓人家不搗亂?美國人要的是一個可以左右逢源的,上下通吃的總統。沒這個本事,就不要去選。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2011-07-12 14:22:16
沒什麼大不了的啦,難道共和黨沒有從一開始就與08結梁子?
具體在這件事,結果是已知的,就是增加國債限額。
因為這是很容易看出來的,共和黨不想增稅而是要求降低開支,民主黨不想降低開支因此只能增稅。對共和黨來說,降低開支意味着降低軍費和福利,這是不可避免的,而軍隊和退休人員是共和黨的票倉,因此不會堅持這個要求。在不增稅的情況下,就只有增加國債上限一條路,因為增稅是直接涉及選民的,而國債是下一代人還的。所以共和黨目前不過就是儘可能弄點降低其他開支的把戲,最後只能是同一08的增加國債上限的方法。
從美國政治趨勢來看,共和黨基本會逐漸被邊緣化,出現茶黨這個無知的群體就是證明之一。
年輕人的發展環境不會比其父母好,因此比較容易接受社會主義大政府的方式,而老一代,占人口四分之一的boomer,十年後大批退休,也是要爭取福利的保證,因此會轉為支持大政府。
另外,哈佛最近公布的研究證明減稅可以讓股市升高,但不能降低失業率。因為上市公司的運作不在美國,比如福特和GM這些美國製造業的龍頭公司,工廠和主要盈利在在中國和亞洲,因此儘管其業績很好,但對美國的就業率沒有任何貢獻,這是全球化下的新現象。
從歷史來看,美國曆次走出經濟危機都是依靠漲稅,典型就是二戰羅斯福和里根。
羅斯福通過愛國債券的方式強迫富人出錢,里根長了美國歷史上最大的聯邦稅,通過修全國公路網和星球大戰等國家項目使得美國經濟恢復,之後才減稅。就是國家出錢促進經濟,而錢是從民間通過稅收或其他方式,這是社會主義的概念。
因此在目前這個環境裡,減稅最終會被人們認識到沒有意義,而且削減福利等於抽了老幫菜的筋,而這些人是積極投票的,再過十年等到切身利益涉及後,人們會意識到共和黨的理念的過時。
因此共和黨的自由市場傳統資本主義的理念不可能永遠蒙人,其信條如果不改變的話,尤其在增稅上,就會失去選民。
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-07-12 14:11:24
作者老弟好文!

美國的民主黨選民們真的經常地需要一些生活“杯具”。否則他們永遠都不會真正懂得生活的艱辛。永遠不懂得富裕的生活是要靠艱辛的付出換取的。

共和黨此次沒有什麼可損損失的,大不了還是回到兩年前,可是奧巴馬和民主的的損失可就大了去了。政府破產造成的經濟動盪的首當其衝就是這個當總統的。美國的政治歷史告訴人們,把經濟搞破產的總統,沒有一個有好果子吃。
回復 | 0
我的名片
浪寬
註冊日期: 2007-11-09
訪問總量: 1,376,629 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
lang.kuan@yahoo.com
最新發布
· 6/4 二十五周年
· 微信是甘霖 微信是毒藥 玩微信的
· 習總吃包子榜樣百官娛樂百姓
· 回國上了萬維網
· 如果我是莫言……
· 習近平麻煩來了 對女人不感性趣
· 中國最大的腐敗(微博)
分類目錄
【回國拾零 2】
· 回國上了萬維網
【回國拾零 1】
· 中國行(八)饞人不倦 吃而不厭(下
· 回國拾零十則 續集(組圖)
· 中國行(七)藍天白雲斷想
· 中國行(六) 饞人不倦 吃而不厭(
· 中國行(五)饞人不倦 吃而不厭
· 回國拾零十則 (組圖)
· 中國行(四):沒有貪官就沒有高
· 中國行(三)走南串北 眼見為實
· 中國行(二)驚喜上海 (組圖)
· 中國行(一):一波三折 柳暗花明
【時事述評 6】
· 如果我是莫言……
【時事述評 5】
· 6/4 二十五周年
· 習近平麻煩來了 對女人不感性趣
· 中國最大的腐敗(微博)
· 極右和極左派合力絞殺溫家寶 中
· 打擊溫家寶實助紂為虐 我為《紐
· 美國人出面了 釣魚島死結迎刃而
· 扳倒薄熙來 胡溫現在最怕什麼?
【時事述評 4】
· 薄熙來一句話讓元老們啞口無言(
· 奧巴馬轟轟烈烈提氣 羅姆尼摳摳
· 慘了!我的博士學位是在日本拿的
· 保衛國土如同保衛女人--我看釣魚
· 六“2+2”,我恨你痒痒!
· 海外右派寄語薄瓜瓜
· 中東革命遇瓶頸 中國之春已來臨
· 薄熙來倒台 有的雞凍死了 鵝想
· 羅姆尼慌了 金里奇牛了 奧巴馬樂
【時事述評 3】
· 習總吃包子榜樣百官娛樂百姓
· 胡溫解決不了薄熙來問題是因為權
· 王立軍告洋狀抱洋人大腿該當何罪
· 韓寒有什麼辦法讓方舟子閉嘴?
· 80後海歸女劉俐俐給中國人上了一
· 老美納悶:朝鮮人民到底是真哭還
· 金正日見到馬克思會說什麼?
· 伊朗PK中國:兩架飛機,兩種命運
· 中東一團糟 美國志在必得 中國
· 秋風吹 戰鼓擂 奧巴馬共和黨究竟
【時事述評 2】
· 女人正改變世界 中國女人怎麼了
· 中國特色的強姦 怎一個邪惡了得
· 仗義執言:為小悅悅難過 你們配
· “占領華爾街”——美國人要給世界上
· 中國政府是自打耳光還是見風使舵
· 為世界的進步歡呼—寫在利比亞革
· 獨家偵探報告:動車追尾是這樣煉
· 到底是小伊伊重要,還是中國的鐵
· 日本女人真牛X 讓美國人心碎 
· 看了《建黨偉業》才知道中國比人
【時事述評 1】
· 六四周年夜話:不怕當婊子不想立
· 說你想不到你別不信 聯軍打卡扎
· 卡扎菲挨打 我們到底應該高興還
· 從美國的9.11到日本的3.11
· 胡哥小習把茶論國事 中國的事用
· 奧巴馬急了:中國不能亂 革命不
· 海不歸豪言壯語:中國茉莉花開 
· 國內同齡人發出和諧最強音:中國
· 民主之反思:埃及一小撮人動亂得
· 美國人驚呆: 你們民主得太快了 
【中美雜談 2】
· 改革成功的標準 出個蔣經國就能
· 中國改革為什麼不會成功?
· 年終感言:海外華人為什麼老和中
· 中國,一個讓人哭笑不得的國度
· 原來這才是美國干不過中國的真正
· 中國強國之路:論中國特色的“三
【中美雜談 1】
· 美國911後十年浩劫 PK 中國文革
· 美國為什麼會越來越難搞?
· 奧巴馬和共和黨結上梁子 美國麻
· 基辛格早把中國看扁 原來要這樣
· 唱紅打黑 究竟是中國的希望還是
· 中國政治是沒有裁判的遊戲——看李
· 腦筋急轉彎:誰是中國政權的中流
· 昨日留洋打工 今朝出國旅遊 無限
· 耳目一新 猜猜胡總書記和奧巴馬
· 美國人哀嘆:為何中國比我們還更
【生活廣角 2】
· 微信是甘霖 微信是毒藥 玩微信的
【生活廣角 1】
· 華僑酒後真言:左派如何變成右派
· 富人大舉移民為哪般?
· 20年後中國富人最仰視美國農村?
· 孩子眼中的中國——ABC回國札記之
· 孩子眼中的中國——ABC回國札記之
· 大地震之後談信仰 上帝的話題為
【文化透視 2】
【文化透視 1】
· 詢問有關洛杉磯轉機事宜,請網友
· 高人點韓寒:人家說你JJ小 你拍
· 中國人的數字情結 盤點中國最猛
· 老華僑愛國熱情今不如昔 誰知原
· 為貪官求源,替腐敗做解
· 想了解中國現狀? 看韓寒和魯迅
存檔目錄
2014-06-04 - 2014-06-04
2014-02-07 - 2014-02-07
2013-12-30 - 2013-12-30
2013-10-03 - 2013-10-03
2012-12-10 - 2012-12-10
2012-11-01 - 2012-11-27
2012-10-21 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-28
2012-06-04 - 2012-06-04
2012-04-12 - 2012-04-25
2012-03-14 - 2012-03-28
2012-02-03 - 2012-02-09
2012-01-13 - 2012-01-31
2011-12-02 - 2011-12-29
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-05 - 2011-10-22
2011-09-09 - 2011-09-20
2011-08-11 - 2011-08-26
2011-07-03 - 2011-07-29
2011-06-03 - 2011-06-27
2011-03-01 - 2011-03-28
2011-02-11 - 2011-02-27
2011-01-20 - 2011-01-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.