設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  浪寬
  時易乾坤寵辱不驚,閒看庭前花開花落。
網絡日誌正文
伊朗PK中國:兩架飛機,兩種命運,兩樣結局 2011-12-14 11:39:57

伊朗PK中國:兩架飛機,兩種命運,兩樣結局

這真是一個多事之“秋”啊。伊朗學生衝擊了英國使館的餘音未盡,前幾天又“打”下了號稱最先進的美國RQ-170無人機。伊朗總統真牛,不但比伊拉克的薩達姆牛,比我國的毛主席還牛啊。

伊朗官方聲稱,這架飛機是他們主動打下來的;美國人卻說,這架飛機是在執行任務的時候發生故障而誤闖伊朗的。美國的奧巴馬總統親自出馬,要求伊朗將無人機交還給美國,但沒有說,如果伊朗不還飛機會有什麼後果。當我看到這則新聞的時候,我簡章不相信自己的眼睛。奧巴馬能說出這樣的話,要麼是白痴,要麼是瘋子,還有一個可能,就是,美國已經決定軍事解決伊朗,故意讓伊朗羞辱美國,以便為戰爭尋找藉口。

正像傻子都能猜到的那樣,美國的要求遭到伊朗全方位的斷然的拒絕。伊朗國防部長瓦希迪當天表示,伊朗根本不會向美國交出無人機。他說,美國侵略了我們的領空,不但不道歉,反倒提出索要無人機,簡直是“厚顏無恥”。半官方的法爾斯通訊社援引伊朗外交部發言人梅赫曼帕拉斯特的話稱,奧巴馬“大概忘了那架美國無人機是越境從事間諜活動掉下來的”。

但美國人不這樣看。國務卿希拉里在國務院的新聞發布會上也表示:“我們已經正式提出了要求,就像如果我們的設備丟在其他地方、我們會在任何情況下向任何國家政府提出這種要求一樣。” 

的確,希拉里沒有瞎說,美國這樣做是他們的一貫原則。這讓我想起2001年小布什上台伊始發生在中國南海的所謂撞機事件。2001年4月1日,一架美國海軍EP-3型偵察機在中國海南島附近海域上空執行偵查任務,中國海軍航空兵派出2架殲-8II戰鬥機進行監視和攔截,其中一架僚機在中國海南島東南70海里的中國專屬經濟區上空與美軍飛機發生碰撞,中國戰鬥機墜毀,飛行員王偉跳傘下落不明,後被中國確認死亡,而美國的軍機在沒有經過中國允許的情況下迫降海南島陵水機場。

本來這件事情是美國人的錯,跑到中國家門口搞偵察,飛機出了故障後又未經批准闖入中國領土,中國完全可以把美國的人員和飛機扣住不還。但當時的美國人對待中國比他們現在對待伊朗不知要強悍多少倍。中國機毀人亡,中方要求美方道歉,美國到最末了也只表示一點“遺憾”而已。中方要求賠償100萬美元費用,美國卻只賠償3.4萬美元,但遭到中國的斷然拒絕,中國等於一分錢沒拿到。當時美方的機組人員在中國好吃好喝,經過長達4個多月的馬拉松談判交涉,最後中方先後將人機全部交還。

比較一下10年前的有人偵察機迫降中國和今天的無人間諜機“掉”到伊朗,雖然兩件事發生的過程不完全相同,但性質是一樣的。第一,它們都是為偵察和收集他國的情報,而不是“友好之旅”;第二,按照美國的說法,它們都是被撞了或被失控了而不得已降落到他國領土;第三,也是按照美國的說法,它們要麼是在國際公共的區域航行,要麼是在第三國執行任務的時候發生了意外,而不是有意侵犯他國領空。要說兩件事有區別,那也只能說,中美撞機時,美國飛機上是有人的,應當會控製得更好;而無人飛機有時候失控也是可以原諒的。

那麼,為什麼在各自處理這樣突發事件時,中國和伊朗的態度會如此南轅北轍呢?難道中國人比伊朗人傻?抑或中國政府和當時的江澤民主席沒有伊朗政府和內賈德總統骨頭硬?答案是否定的。

我認為,南海撞機後中美兩國的處理方式,體現了大國外交的靈活機動。中美兩國沒有因為這個偶發事件而讓兩國國家關係嚴重倒退,這本身就是國家利益的最大體現。總體上講,那個時候,中國不願也不能和美國鬧得太僵,因為中國在很多方面需要美國在國際事務上開綠燈。比如,中國在當年11月正式加入了世界貿易組織,為後來十年的飛速發展奠定的基礎。很難想象,在中美冷戰的狀況下會有這種的結果。當然,在中美撞機事件落幕不久,美國就發生了9-11恐怖攻擊,如果中美沒有和解,那就是另外一個重大變數了。

總之,中國在撞機後的所作所為雖然面子上並沒有多大斬獲,但最終得了里子,讓中國獲得了難得的十年和平發展,也才有今天的世界第二。

回頭再看伊朗,得了一架無人機,就像中國當時原子彈爆炸那麼高興、風光。他們逞一時之快,逞一時口舌之快,對美國人竭盡挖苦羞辱之能事,把奧巴馬逼到牆角,對他們自己一點好處都沒有。

首先,美國的無人機有很多種,一駕無人機的丟失不可能就斷送美國在技術上的領先地位。一個國家要想出人頭地,要靠自己的人民去創新,而不能指望這種“狗屎運”。美國人在造出那代無人機之前,更先進的技術就早已成型了,這是一般常識。就像藥物的發展更新一樣,一個新藥投入臨床使用的時候,可能有幾十種更先進的藥物已經進入實驗室和臨床試驗階段,如果你跟在人家後面模仿,那是永遠不可能追上的。

其次,奧巴馬不傻,他不會不知道,對伊朗外交上的軟弱,將會毫無疑義地斷送他的連任機會。美國前副總統切尼已經高調攻擊奧巴馬在無人偵察機事件過程中的無所作為了。美國的共和黨人以及所有的鷹派都不會原諒奧巴馬外交上的軟弱無能,這件事情不處理好,會成為共和黨攻擊的活把子,也最容易讓美國人進一步失去對奧巴馬的信任,讓他在中東革命的中所有努力以及刺殺本拉登的所有功績都付諸東流。從這個意義上說,伊朗表現的姿態越高,引發美伊軍事衝突的可能性就越大。

最後,退一步說,誰能知道,這次的無人機事件會不會是美國故意所為呢?不是很多人懷疑9-11都是美國的陰謀嗎?無人機會不會是一個現代“苦肉計”?也許那裡根本就沒有什麼高度機密,而是美國軍方將計就計?有人也許會說,這種想法好像很“阿Q”,但我要說明的是,在中東動亂不已,中東形勢撲朔迷離的今天,什麼事不可能呢?要記住一點的是,奧巴馬和美國軍方最終目標是不讓伊朗擁有核武,不讓伊朗在中東呼風喚雨,其它都在其次。當然,美國的終結目標是讓伊朗變天,成為美國的朋友。

伊朗現在越強悍、越不理智,那麼她離“伊拉克化”的距離就越近。

瀏覽(10260) (0) 評論(16)
發表評論
文章評論
作者:浪寬 留言時間:2011-12-15 18:03:19
崑崙山上一棵草:

我同意“美國打不打伊朗不在於一架無人機”,這只是一系列事件其中之一而已。

打仗是要藉口的,如果你說當初美國打伊拉克有把握,美國為什麼要費那麼多周折,還要去聯合國去自取其辱呢?

據我所知,當初那個薩達姆自己本來沒有大規模殺傷武器,還要故弄玄虛,讓全世界的人都覺得他會有,這才讓美國人不放心。你如果不想搞核武,那就光明磊落,沒有必要還要搞什麼秘密核設施。

美國不允許有任何地區性的霸權存在,這一點是沒有錯的。尤其像中東這個地方,那是美國的核心利益所在。

陸小民:
“美國人的報復心理是非常強的”,我同意。所謂君子報仇十年不晚。中東不能有一個大國,這是大家的共同利益所在,誰想做強權,誰倒霉。
回復 | 0
作者:浪寬 留言時間:2011-12-15 17:47:52
維梁:
你講的都沒錯。不過伊朗的選舉好不好只有伊朗人知道。記得幾年前選舉後反對派鬧得很兇,後來是他們的宗教領袖出來擺平的。我更喜歡美國這樣,最後由最高法院來做評判,而不是一個宗教領袖。


永遠的不合時宜:
謝謝來訪。
有不同意見再正常不過。我沒有說“中國方面當初強硬一些的話,就會導致冷戰、喪失十年的和平發展機會”。我只是說中國當初沒有執意扣留美國的飛機,不和美國搞對抗,避免了可能的冷戰。是你誤讀。

“西方文明的精髓之二,就是無利不起早。沒好處的事,它是不會幹的。”你這樣說,西方成為最聰明的人了,而中國人就笨?中國會做沒有利的事?你說美國打伊拉克給美國帶來多大利益了?連美國人自己9年以後還在吵呢,你倒為當年布什的決策背書了。如果西方做什麼都是對他們有利的,也就不會有二戰、越戰和韓戰了,更不會有伊拉克和阿富汗戰爭了。

我沒有說“伊朗把飛機還給美國。美國就會成它的朋友”。我只是說伊朗完全沒有必要在這件事上大作文章,惡意嘲諷挖苦羞辱美國,進一步激化矛盾。
回復 | 0
作者:陸小民 留言時間:2011-12-15 15:22:15
激賞永遠的不合時宜評論。這才是真正理解美國和西方的真知灼見。
回復 | 0
作者:陸小民 留言時間:2011-12-15 15:17:50
美國人的報復心理是非常強的,伊朗當年占領美國駐伊朗大使館,扣押使館人員,美國軍隊營救人員又折戟沉沙,美國的這個仇是一直記得的,而且早晚要報復,遲早而已。
伊朗想要安全非得發展自己的核武器不可,包括運載工具。這兩項發展好了,可以時刻威脅美國在中東的利益,威脅以色列,威脅歐洲,自己才能完全安全。那時候美國才會把伊朗當成一個平等的對手來談判。伊朗的大國夢才能實現。
回復 | 0
作者:崑崙山上一棵草 留言時間:2011-12-15 13:53:43
浪寬對陸小民的“打伊朗是美國的國策”的批評是不正確的。他說只要伊朗不搞核武器了美國就不會打伊朗了?這貌似有理但是證諸於伊拉克,就是伊朗不搞核武器,美國還是完全可能要打伊朗的。伊拉克是沒有和項目的而且為了表明自己的清白讓美國人打着國際調查的幌子連總統府都查了個底兒朝天,結果呢,不用我說了吧?

美國的國策,用亨廷頓的話說,就是不允許有任何地區性的霸權存在。他說這是美國參加兩次世界大戰的原因。我認為伊朗老國王之所以被美國人拋棄也是因為他野心太大而且很成功,伊朗發展的太快,所以要扶持反對派搞掉他。後來的伊拉克也是因為要在中國稱霸。我甚至可以說假如伊朗吧核項目交出去,就更可能挨打。

從這一點上說,中國與美國的關係現在也很微妙。不能掉以輕心。以為我們跟人家接軌了就萬事大吉了是too naive.
回復 | 0
作者:崑崙山上一棵草 留言時間:2011-12-15 13:35:56
首先應當肯定這是一個挺不錯的理性分析。

但是美國打不打伊朗不在於一架無人機。所以故意為之之說有些過度牽強。也把美國人神話了。美國如果有把握能達到他們的目標,早就動手了。至今沒有動手是因為他們還是在吃不准能不能以空中襲擊消滅伊朗的核項目。所以那些把美軍吹得神乎其神的右派和家左派如戴旭之流的神經是在有點衰弱。應當把它們送到伊朗去接受接受再教育。
美國 要打伊朗似乎是遲早的事情。但是如果明年再來一次金融危機,然後茉莉花開到華盛頓去,恐怕也就沒有機會打伊朗了。世界上的事情千變萬化,什麼事都可能發生。
回復 | 0
作者:永遠的不合時宜 留言時間:2011-12-15 12:37:41
不敢苟同摟主的邏輯。
照樓主的邏輯,好像中國方面當初強硬一些的話,就會導致冷戰、喪失十年的和平發展機會。
這是誤讀。
一個事件發生後,各方的反應有多種選項。中國當時的處理方式,可說是面子裡子皆失。
首先,西方文明的精髓之一,就是得理不饒人、無理攪三分。一個逆來順受的對手,是不會受尊重的。和西方國家打交道,你為他着想,他可不為你着想。這就是為什麼美國三天兩頭的找中國的茬。你不能認了,你得和他對着幹。等他理屈詞窮,他馬上會和你春風滿面,握手言歡。變臉比翻書快多了。這是一。
當然,強硬要有本錢。美國那麼強勢,實力在那兒擺着。所以,國際博弈,總是占點便宜。不光中國,西方的小兄弟們,也得讓着它。但是,民選首腦,辦事不能隨心所欲,得要看選民的臉色。這就是為什麼布什要打伊拉克,蕞爾小國而已,還得用騙的,把國會蒙過去。
為一架飛機,無理在先,你說他要冷戰熱戰的,會有民意支持嗎?這是二。
再說實力,中國的實力在那兒擺着。冷戰熱戰的,雙方都戰不起。戰不起,就得談。你說飛機在你手上,急什麼呀。你沒談就拱手相讓,活該你倒霉。這是三。
西方文明的精髓之二,就是無利不起早。沒好處的事,它是不會幹的。和中國冷戰熱戰。好處不大,壞處多多,他會幹嗎。同樣,中國也是如此。雙方都沒有走極端的動力,只是要利益最大化而已。這就是64後,中國政府可以冒天下之大不韙。千夫所指,越活越滋潤(說到這兒,向老鄧敬個禮-with my middle finger)。這是四。
這理由還有很多,國際環境,意識形態,等等等等。
回過頭來說,如果伊朗把飛機還給美國。美國就會成它的朋友了嗎?伊朗就能“和平發展”了嗎?他照樣是個“流氓國家”!
摟主似乎認為歐巴馬在找藉口修理伊朗。也很勉強。修理伊朗的理由,還用找嗎?美國一直在修理,沒有開戰,無利不起早而已。
再者,歐總比布總的智商高那麼一點。
回復 | 0
作者:hxp417 留言時間:2011-12-15 11:43:45
一派胡言. 還整什麼"面子""里子". 一架飛機的還與不還, 根本不影響大局.

一切都是靠實力. 伊朗現在有這個實力頂住強大的美國. 中國當年也有那個實力.

只不過中國人腿軟了, 伊朗沒有軟而已. 其他沒什麼大區別.
回復 | 0
作者:維梁 留言時間:2011-12-15 07:50:25
凡事都有一個起碼的衡量標準,不是說東就是東,說西就是西。民主的起碼標準是國家推出兩個以上的領導候選人供選擇,而人民投票選擇自己滿意的領導人。

這一點在伊朗的現行選舉體制中得以基本體現,而當年的伊拉克則沒有體現,在那裡,人民沒有可選擇的候選人,就喪失了表達意願的方式。老的領導人是靠革命上台,其合法性有一定的時效性,過後就失效了,不合法了,不合民意了,所以敵人一來就離心離德了。這就是為什麼美國/北約打伊拉克,打利比亞都不難,但對伊朗喊打喊了幾十年卻遲遲不敢動手的真正原因。

有反對派不等於代表主流民意,本國主導的民主體制就是要讓主流民意來主導自己的國家:既不當五毛黨,也不當帶路黨,而當人民民主黨。
回復 | 0
作者:浪寬 留言時間:2011-12-15 07:09:14
維梁:
謝謝來訪。
當初的薩達姆好像也是民選的吧,還有埃及的穆巴拉克什麼的。我前面已經說過了,伊朗不是鐵板一塊,伊朗內部有很多不同聲音被壓制了。昨天不還爆出抓起來一大幫人嗎?

你說民眾會把國家領導人轟下去,可真把我給嚇着了。你見過幾個國家的領導人會因為國際糾紛被國內的人轟下去的?中國駐南斯拉夫使館被炸的那會兒,你看過新聞嗎?你知道中國人民是否憤怒?日本占着釣魚島中國人民不憤怒?別跟我說中國領導人不是“選”出來的,不是為人民服務的。
回復 | 0
作者:浪寬 留言時間:2011-12-15 07:00:14
華山:
到底是光腳的不怕穿鞋的,還是柿子撿軟的捏?其實都有道理。當初薩達姆可不軟啊,比內賈德還刀槍不入呢。伊朗內部並不是鐵板一塊,這一點可能還不如伊拉克。
回復 | 0
作者:維梁 留言時間:2011-12-15 06:52:58
樓主的分析沒有說到問題的本質:伊朗是人民民主國家,有共同的信仰,有人民直選的國家領導人,所以國家領導的重大決定必須反映廣大民意。如果今天國家領導把入侵的間諜飛機還給美國了,那麼明天他可能立刻就被轟下台了,或被刺殺了。同樣,巴基斯坦也是如此,自己的人被殺了,如果不關閉美國的基地,北約的供給線,明天它的國家領導人就被人民給轟下去了,所以他們沒有其他的選擇,只有為自己國家的人民服務。

而今天的中共的權力不是來自於人民,所以不必考慮民意。今天的國家領導人的多數子女都在國外,或雖然在國內但是卻靠與西方的生意發大財,所以最怕的就是和西方搞僵。對不對?

樓主就不必自我陶醉了。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2011-12-14 17:23:11
浪寬這篇有些道理。但這年頭,這世道,就怕拼命的主兒。西方雖然持強凌弱,但也不願啃硬骨頭。北朝鮮,伊朗大概都有了核彈,誰都怕被急了咬一口。所以伊朗的事兒說不準。只有那些猶猶豫豫,東倒西歪的像薩達姆,卡扎菲等才是最好下手的。

歡迎陸小民來博客,最好落英繽紛也能來此(我記得導讀還登載過落英的文章)。這兒品味高些。別再在天壇和那些仰望天空的刷屏黨們耗費精力了。
回復 | 0
作者:浪寬 留言時間:2011-12-14 17:21:35
陸小民:
謝謝你的長篇深入探討。有些道理。

任何戰爭都不是輕而易舉的,搜集情報當然是第一步。美國搜集伊朗的情報已經不只一年兩年了,他們的間諜衛星一刻也沒有停止過。

說“美國攻打伊朗是美國的既定國策,是遲早要打的,不管伊朗的態度好壞”恐怕不準確,應當說,如果伊朗不停止尋求擁有核武,不停止與美國為敵,美國和伊朗打起來的可能性很大。

美國和伊朗開戰不一定非要全面戰爭,可以採取外科手術式的攻擊方式,教訓一下他們,讓伊朗感到疼,摧毀他們用於發展核武的設施便可以了,這樣美國可以找回面子,奧巴馬也不至於被共和黨說成是“軟蛋”。美國大選之前,這個行動的可能性正在增加。
回復 | 0
作者:老莊戶 留言時間:2011-12-14 16:19:04
陸小民好評論!儘管原文不咋地。
回復 | 0
作者:陸小民 留言時間:2011-12-14 13:32:05
有些道理。但是美國攻打伊朗是美國的既定國策,是遲早要打的,不管伊朗的態度好壞。但美國攻打伊朗也不是魯莽行動,是要周密考慮的,一是需要伊朗被孤立,被削弱到一定程度,一是美國占有絕對優勢,到時候輕輕一推,伊朗就倒了,那麼奧巴馬就成為美國空前絕後的英雄,連任當然沒問題,而且歷史功績要超過華盛頓和林肯,就像小布什在攻占巴格達後那樣。

但是目前,美國無法下決心,正像伊朗急於了解美國無人機裡面到底有什麼一樣,美國急於知道為什麼自己的高科技無人機會被生擒下來?美國絕不打沒有把握的仗,現在的無人機事件正是一個最好的說明,美國毫無把握。所以,認為美國現在開戰是毫無道理的,是對美國人的不了解。

伊朗該怎麼辦?絕不能把它歸還美國,除非伊朗決定向美國投降,走卡扎菲的道路。伊朗最好的辦法是把無人機的秘密交給俄國和中國,以爭取中俄最大程度的支持,包括在聯合國外交上以及軍事上,用無人機交換防空等先進武器。把自己徹底武裝起來,使美國知難而退。這是伊朗唯一的辦法。至於自己保留無人機,仿製,則有些讓人哭笑不得,絕非上策。

美國其實現在還沒有準備好攻打伊朗,現在正處於偵查階段。然而無人機事件證實了伊朗有相當先進的防空手段,美國絕不敢貿然行動。昨天,伊朗在霍爾木茲海峽演習封鎖波斯灣,引起油價上升,我認為是伊朗人的一個聰明舉動。世界百分之四十的原油經過那裡,而海峽狹窄處短程導彈都毫無困難的被封鎖住。美國脆弱的經濟恢復是承擔不起這樣的風險的。

綜上所述,美國目前還沒有下決心攻打伊朗,讓我們靜觀無人機事件向何處發展。
回復 | 0
我的名片
浪寬
註冊日期: 2007-11-09
訪問總量: 1,385,646 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
lang.kuan@yahoo.com
最新發布
· 6/4 二十五周年
· 微信是甘霖 微信是毒藥 玩微信的
· 習總吃包子榜樣百官娛樂百姓
· 回國上了萬維網
· 如果我是莫言……
· 習近平麻煩來了 對女人不感性趣
· 中國最大的腐敗(微博)
分類目錄
【回國拾零 2】
· 回國上了萬維網
【回國拾零 1】
· 中國行(八)饞人不倦 吃而不厭(下
· 回國拾零十則 續集(組圖)
· 中國行(七)藍天白雲斷想
· 中國行(六) 饞人不倦 吃而不厭(
· 中國行(五)饞人不倦 吃而不厭
· 回國拾零十則 (組圖)
· 中國行(四):沒有貪官就沒有高
· 中國行(三)走南串北 眼見為實
· 中國行(二)驚喜上海 (組圖)
· 中國行(一):一波三折 柳暗花明
【時事述評 6】
· 如果我是莫言……
【時事述評 5】
· 6/4 二十五周年
· 習近平麻煩來了 對女人不感性趣
· 中國最大的腐敗(微博)
· 極右和極左派合力絞殺溫家寶 中
· 打擊溫家寶實助紂為虐 我為《紐
· 美國人出面了 釣魚島死結迎刃而
· 扳倒薄熙來 胡溫現在最怕什麼?
【時事述評 4】
· 薄熙來一句話讓元老們啞口無言(
· 奧巴馬轟轟烈烈提氣 羅姆尼摳摳
· 慘了!我的博士學位是在日本拿的
· 保衛國土如同保衛女人--我看釣魚
· 六“2+2”,我恨你痒痒!
· 海外右派寄語薄瓜瓜
· 中東革命遇瓶頸 中國之春已來臨
· 薄熙來倒台 有的雞凍死了 鵝想
· 羅姆尼慌了 金里奇牛了 奧巴馬樂
【時事述評 3】
· 習總吃包子榜樣百官娛樂百姓
· 胡溫解決不了薄熙來問題是因為權
· 王立軍告洋狀抱洋人大腿該當何罪
· 韓寒有什麼辦法讓方舟子閉嘴?
· 80後海歸女劉俐俐給中國人上了一
· 老美納悶:朝鮮人民到底是真哭還
· 金正日見到馬克思會說什麼?
· 伊朗PK中國:兩架飛機,兩種命運
· 中東一團糟 美國志在必得 中國
· 秋風吹 戰鼓擂 奧巴馬共和黨究竟
【時事述評 2】
· 女人正改變世界 中國女人怎麼了
· 中國特色的強姦 怎一個邪惡了得
· 仗義執言:為小悅悅難過 你們配
· “占領華爾街”——美國人要給世界上
· 中國政府是自打耳光還是見風使舵
· 為世界的進步歡呼—寫在利比亞革
· 獨家偵探報告:動車追尾是這樣煉
· 到底是小伊伊重要,還是中國的鐵
· 日本女人真牛X 讓美國人心碎 
· 看了《建黨偉業》才知道中國比人
【時事述評 1】
· 六四周年夜話:不怕當婊子不想立
· 說你想不到你別不信 聯軍打卡扎
· 卡扎菲挨打 我們到底應該高興還
· 從美國的9.11到日本的3.11
· 胡哥小習把茶論國事 中國的事用
· 奧巴馬急了:中國不能亂 革命不
· 海不歸豪言壯語:中國茉莉花開 
· 國內同齡人發出和諧最強音:中國
· 民主之反思:埃及一小撮人動亂得
· 美國人驚呆: 你們民主得太快了 
【中美雜談 2】
· 改革成功的標準 出個蔣經國就能
· 中國改革為什麼不會成功?
· 年終感言:海外華人為什麼老和中
· 中國,一個讓人哭笑不得的國度
· 原來這才是美國干不過中國的真正
· 中國強國之路:論中國特色的“三
【中美雜談 1】
· 美國911後十年浩劫 PK 中國文革
· 美國為什麼會越來越難搞?
· 奧巴馬和共和黨結上梁子 美國麻
· 基辛格早把中國看扁 原來要這樣
· 唱紅打黑 究竟是中國的希望還是
· 中國政治是沒有裁判的遊戲——看李
· 腦筋急轉彎:誰是中國政權的中流
· 昨日留洋打工 今朝出國旅遊 無限
· 耳目一新 猜猜胡總書記和奧巴馬
· 美國人哀嘆:為何中國比我們還更
【生活廣角 2】
· 微信是甘霖 微信是毒藥 玩微信的
【生活廣角 1】
· 華僑酒後真言:左派如何變成右派
· 富人大舉移民為哪般?
· 20年後中國富人最仰視美國農村?
· 孩子眼中的中國——ABC回國札記之
· 孩子眼中的中國——ABC回國札記之
· 大地震之後談信仰 上帝的話題為
【文化透視 2】
【文化透視 1】
· 詢問有關洛杉磯轉機事宜,請網友
· 高人點韓寒:人家說你JJ小 你拍
· 中國人的數字情結 盤點中國最猛
· 老華僑愛國熱情今不如昔 誰知原
· 為貪官求源,替腐敗做解
· 想了解中國現狀? 看韓寒和魯迅
存檔目錄
2014-06-04 - 2014-06-04
2014-02-07 - 2014-02-07
2013-12-30 - 2013-12-30
2013-10-03 - 2013-10-03
2012-12-10 - 2012-12-10
2012-11-01 - 2012-11-27
2012-10-21 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-28
2012-06-04 - 2012-06-04
2012-04-12 - 2012-04-25
2012-03-14 - 2012-03-28
2012-02-03 - 2012-02-09
2012-01-13 - 2012-01-31
2011-12-02 - 2011-12-29
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-05 - 2011-10-22
2011-09-09 - 2011-09-20
2011-08-11 - 2011-08-26
2011-07-03 - 2011-07-29
2011-06-03 - 2011-06-27
2011-03-01 - 2011-03-28
2011-02-11 - 2011-02-27
2011-01-20 - 2011-01-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.