设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
hapoi的博客  
哈哈哈哈哈哈哈  
我的网络日志
回复远方的孤独《去中国化-兼谈"一代人的痛“》 2020-04-27 23:32:59

首先强调一下,我自认为没有什么中国传统思维意识值得留念,少年时代懵懂的也是毛泽东的新学时代五四运动共产革命产生的复合的主体比较清晰的极左思想,后来又受西方自由主义思想,新教伦理,马克思主义哲学,日本左翼思想,福利主义,资本市场等等复杂的思想影响。一直是对中国式描述技法,比如八卦,易经等等表示充分理解,因为电脑中的全部秘密就是与非门,只要有两个定锚就足够表达现代文明的一切。虽然可以帮中国的传统派给出最根本的支撑,但我绝对是鄙视中国传统技法低效率的描述体系。我是个完完全全的现代文明派。

看了你的高论,我还是觉得你对问题或思考的表述有点复杂化。我对中国的真正批判主要是虚假这个基本起点,而在思考分析方面对中国的批判主要在于扭曲过于搅合不同类的东西。关于经和你讨论过了。而扭曲定义方面我似乎在其他博友的留言中多次说过,如果定义出了问题,整个中文世界的讨论都出问题,社会智力的浪费就是无底洞,比如民主,定义就是选举领导人或政治代理人,而中文基本把民主国家的制度,现象,经济,法律,自由都搅入民主的意涵中,整个定义扭曲,争论,探讨都变得无效状态。另外我觉得不应该把信仰,科学,社会,文明,习俗等等不同归类的东西搅合起来说,西方文明的分门别类,在最基础的设定中就有完整成立的逻辑基础,所以西方人不太挑战归类,除非就是要挑战某种归类的整体,比如信仰,对整个信仰体系的挑战,或不相信科学等等,这是你要警惕的,跨类是费神并不易被认可的,这个对西方精英不成问题,而华人倒是容易产生疑惑。

谈到四川龙门阵。首先,我们把龙门阵的定义大概说一下。龙门阵是四川地方的聊天,原始定义指的是一种匪夷所思的故事,后来似乎指的是不着边际的闲聊。因为没有公认的准确定义,我就以事例来谈谈。多年前,我和一群四川同事聊天,他们的说法太离谱,与我产生争论,一对多,但很快我把大家逼到辩论失败状态,一位坐在办公桌前认真工作的老同志,走过来对我说,大家在摆龙门阵,你不能认真,哪怕大家说月亮明天落下,你也应该附和。我当时觉得他是好心告诫我为人处事的窍门,多年后我反思起来认为,如果龙门阵是如相声一样的调侃,或开心地乱弹琴,那么但是的问题在于他们摆龙门阵过于一本正经才造成我的争论性介入。

另一个故事是我们一群同事在四川大学培训,宿舍隔壁有一个数学系的四川人,是同事的老乡,他过来聊天,说得非常离谱,什么自己家是千万富翁(万元户的年代),北影著名女演员要和他谈朋友,他一个15左右,来自川东县城,其貌不扬,过于离谱,大家都不说话,他老乡稍微接话,我简直就有点气愤了。过后我想和他老乡交流一下看法,但他基本就是中性地避免评论,而上海人同事就说吹牛两字,不再多说。我当时疑惑于一个很不容易考上大学的时代的一个名牌大学的学生一本正经地吹牛,大家无动于衷。后来,四川同事把这归类在龙门阵里。

那么大跃进时站在麦堆上的邓小平杨尚昆他们是否在全国范围地推行产生于四川某地红星公社的亩产万斤粮食的龙门阵呢?你说到龙门阵的魅力,对我虽然不存在,但对中国人民是显而易见地着迷。比如只有郭沫若一个人认识甲骨文,比如邓小平人才难得”“绵里藏针,比如要吃粮找紫阳等等。甚至毛泽东那么长期被新学洗礼的讲究逻辑推理的人都有被迷惑,当然,毛泽东用了那么多具有四川龙门阵文化背景的人,很大程度是因为有一个完全没有一点龙门阵意识的四川人朱德。这影响了他的判断。


讲讲朱德,我研究发现朱德和彭德怀毛泽东比较亲密,和其他四川高官并不太亲密。我有一个朋友的父亲,多年前跟我讲了一件事情,1950年代,他父亲还是四川某县的县长,一天朱德视察四川,在这个县的火车站下车散步,他父亲准备了几天的报告,准备汇报工作,见到朱德后,朱德只问他这个车站周围有多少颗树。朋友以此和他父亲判断朱德是个无能之辈。在我看来,朱德在表现一个实事求是的事实考验,对西方人非常容易回答的问题,中国的下级官员会狼狈不堪,这也是多年以后他几乎在生命的最后时刻告诉他儿子。华国锋政变后朱德家也只是说朱德死前去人民大会堂后感冒这些事实,联想是他人的问题。一个这么实在的人,让毛泽东放松了对其他四川龙门阵人物的警惕。邓小平基本上也是谎言张口就来,幸亏他话不太多。话多的陈破空就麻烦了。美国之音都深受四川龙门阵的影响。

总结起来,四川龙门阵的特点就是生动活泼地造谣,一本正经地胡说八道。体制内的周小平与海外反动派的陈破空都是这个龙门阵手法。






浏览(858) (5) 评论(16)
发表评论
回复蒋大公子关于中国GDP的问题 2019-10-31 07:29:11

GDP的计算公式是:GDP=C+I+G+(X-M)

其中

C=消费(个人和公司,企业消费)

I=投资

G=政府购买

X=出口

M=进口

(X-M)= 净出口

在Bloomberg杂志几年前对美国发明GDP的文章中,I 分为社会投资与政府投资,C消费与G政府采购写为,民间消费与政府消费。这样更能理解GDP到底是个什么指标,及中国追求GDP高增长导致的经济动力的强力扭曲。

很好,你注意到这个问题,GDP是美国在20世纪最伟大的发明,1920年代对应经济萧条而提出,1940年代开始采用这个指标。其实意义主要是对付经济大萧条及西欧与日本的战后重建发挥了作用。但要明白几点。

1)GDP在中国的统计中采用是1998年后逐渐完成的,不完全是美国式,而是联合国会计准则提供的GDP统计模式。因此,

a)各国之间比较GDP总量是没有意义的,经济体差异太大。

b)与往年的GDP比较,时间越久远,越无意义,美国等西方国家仅仅比较上季,及去年同季,并且只注意增长率,不关注总量。只有在判断衰退时,这个指标意义才比较重大。

c)中国在1998年前基本上没有完整的GDP统计数据,任何比较,基本上是推算。和毛时代比较GDP纯粹是扯淡,清朝GDP世界第一,更是蠢得不可救药的中国精英才会胡说八道的东西。

2)中国采用GDP统计的意义在于中国经济在1987-1994年发生过大崩溃,所以这个这个指标对中国经济的重新出发,起到了积极作用。1976年,哪怕经济出现副增长,也仅仅是衰退。而1987-1994年经济崩溃,其满足典型的经济崩溃判别指标。强烈的通货膨胀,债务危机(外债及三角债),货币信用危机(人民币大幅贬值),失业潮(下岗潮),政治动乱。

3)另外,按理GDP基本上是个国家指标,至少是个独立的关税区才有GDP。就算按中国自己制定各地方GDP的统计模式,因为中国户口制度,及人口就业的非户口流动,各省GDP怎么规定流动人口的消费,及地方人口规模的?在北京上海深圳的GDP计算中把外地人的消费记在自己的GDP中,在计算人均GDP中对常住人口的规模可以缩小甚至以户籍人口计算。还有公司总部概念来推高GDP,这就是各省省会及大城市GDP比重越来越大的统计原理。那么各省各地的统计意义的比较就非常可笑了。成都也搞总部经济,把GDP做得高高的。

4)因为GDP含有政府投资,中国政府的投资在GDP的比重中比社会总消费都高,这是资本主义国家不可能发生的事情。

5)过去社会主义阵营用GNP(国民生产总值)统计指标,与GDP(国内生产总值)区别很大,并不是中文字面上“国民”与“国内”的区别,而是统计模式的完全不同,GNP主要强调的是工农业生产,不计消费与投资的,并以出厂价计算。所以冷战时西方媒体的宣传中都是直接用自己的GDP与苏联注了水的GNP比较,而社会主义阵营的宣传就是与西方比较钢铁粮食原油煤炭等的总产量。

6)80年代中国强调GNP数据的时候,就导致生产太多卖不出去的东西,及毛时代对国防生产部门的占比过大。而中国强调GDP后又导致政府消费与投资的畸形巨大。无论GDP还是GNP仅仅是对经济现状的统计结果,不能成为追求目标!更不要成为计划!这与邓小平陈云薄一波等人比较愚蠢有关,他们基本没有领导国家的能力。

7)中国媒体还总喜欢以购买力平价与美国比较GDP,那么北京上海深圳怎么不用购买力平价与其它城市比较GDP? 所以这些经济上的专业指标,对全体老百姓进行轰炸,自己都没有一个全面的认识,你说我鄙视全体中国精英是否有道理?

8)我之所以说GDP是独立关税区才有的指标,就是GDP含有总出口减总进口。因为中国各地并没有计算卖到外地及从外地买入的总量。如果只计算对外国的出口与进口,那么一些中间过程怎么计算? 省民在外省的消费与投资怎么计算?还不是人为地规定!哪怕不和逻辑。

9)以自己规定的地方GDP统计办法得到的GDP数据,再来个北京上海的人均GDP如何如何,深圳的GDP超过香港等等,是否太变态?

10)邓小平提出的翻两番的GDP基本上是过去GNP的概念。

11)杭州突然成为模范城市其实就是阿里巴巴带来的GDP统计成果。

12)我对中国政府的批判从来都是认真批判的。之所以我不太愿意批判毛泽东,在于在朝与在野的三中全会派老是强调毛泽东不懂经济。邓小平就懂经济?陈云懂经济?江泽民懂经济?胡景涛懂经济?习近平懂经济?政治家伪装为经济能手还不可笑?

大跃进造假的是中国老百姓及官员,不是毛泽东。

13)中国从亩产万斤粮食开始,经济造假就是刻意干的。与四川龙门阵文化基因,及华北指鹿为马的文化基因息息相关。查到河南粮食总产量1300亿斤,全省总耕地面积才1.22亿亩。中国现在是崔牛有奖励。官员可以得提升,地方得补贴。这是一个虚假的国家。一个“假”字就可以把北京大学打入世界五流大学行列。



浏览(241) (1) 评论(7)
发表评论
关于毛泽东的说明 2019-10-05 22:27:21

1)我绝对没有肯定或否定共产党过去的制度,我是主张一人一票民主选举政治领导人及议会代表的。只不过已发生的无法改变,特别是毛泽东时代还有个全球性的政治潮流,而80年代开始韩国,台湾实现了政治民主,日本结束了自民党独大长期执政的局面,并且开始实行定期的公开的首相直接面对面反对党议员们的质询。中国一般落后日本30年左右,所以压力是从赵紫阳当政时就存在的。所以在政治制度的批判上,我觉得邓江湖及现在都是逆世界潮流而动,毛泽东时代不同。2)我不认为毛泽东采用斯大林模式,他仅仅是不接受赫鲁晓夫接班后迅速批判斯大林,主要是震惊于苏共对斯大林的个人崇拜顷刻崩塌。其实华国锋更恶劣,忘恩负义直接把毛的妻子侄儿抓起来。毛泽东毕竟是受新学教育的,不理解中国北方人为皇位杀父母兄弟的多了去,他最糟糕的估计都没有这么惨烈。毛泽东搞的政治制度就是1971-1976年,受日本方面介绍的明治维新经验(批儒学为思想解放的武器,即去掉日本文化教育中的虚假性),他发动了批林批孔运动,主要是批孔。受加拿大总理特鲁多的介绍影响,在四届人大的代表选择中体现广泛的底层群众性。那几年的中小学教育类似西方近70年代的通识教育,学工学农实习。工农兵大学生这项比较糟糕,被高干子女几乎把持。当然,他具体事情管不了,年老体弱。

毛泽东当年在老百姓中的威望比周恩来高得多,毛泽东不管具体事情,政府机构中周恩来势力强大。象中共的势力强大的几个大佬都是主管过全国的财经,如邓小平,陈云,薄一波,李先念,说白了就是可以利用巨大的经济权利或贪污或买关系。周恩来又是他们的直接上司,又喜欢事无巨细的管事,50年代,处级干部都是周恩来发任命书,这些中层干部可能根本没有见过总理,也还可以自我炫耀自己是总理任命的。邓小平上台后突出宣传周恩来,无非是邓小平恨毛泽东,另外邓颖超还能帮他。

收回旅顺军港与东北铁路是巨大的战略利益。日清战争,日俄战争都围绕要占大连这个东北的睾丸。

我觉得在毛时代的一些重大问题要明确,才知道毛泽东的确是民族英雄,不能以将来走议会民主了,就否定历史上走了社会主义的毛泽东。

1)1900年8国联军占领北京。最后居然还让满清政府回来,是有条约的。赔款及外国在中国各地的驻军。民国建立后,承继满清的国际条约及债务,也承继满清的版图,优待皇室。民国达成了推翻满清外来政权,恢复中华的目标,并且由于军阀混战,到蒋介石重新统一中国时国际条约中的外国驻军已经很少,主要还有日本在华北的军事基地,日俄战争导致的日本在东北的合法驻军与经济权益,蒋介石主观不想承认,现实又无能为力,民国初年对满清皇室的经济承诺倒是赖掉了。搞得皇室都靠买文物家产维生,溥仪被日本人利用成立满洲国。而民国继承的满清版图只是名义上的,在满清联蒙藏治汉的格局下,蒙藏并不被满清行政治及。中华人民共和国的建立强调新国家,不继承旧政府的条约及债务,有点类似一战后德国搞第三帝国赖掉债务,并且不存在与民国的领土版图交接,毛泽东的军队按版图打,打到哪里治权就到哪里。所以毛泽东比蒋介石治权扩张很大,西藏,新疆,东北,云南,西康等等,毛泽东对外的策略,A)强调新国家剥夺外国在中国与旧政府签定条约保护的利益,这是对西方国家强制性的,对苏联则以意识形态的亲近诱使苏联放弃在东北的权益(他们是打下日本关东军得来的)。B)强调中国唯一合法的政府,争取民国的一些权益,比如联合国常任理事国地位等等。C)争领土时强调自古以来。总而言之,毛泽东的逻辑问题都以取得中华人民共和国更大总体利益考虑的。

2)在打扫完亲苏分子,和尼克松握手后,中美在遗留经济问题上,以美国中国解决冻结资产问题,美国冻结的民国资产8千万美元,中国没收的美国资产两亿美元而了结。

3)日本在华资产最多,按旧金山条约可以没收,但民国政府并没有签条约。毛泽东的三线建设把这些工厂大部分搬迁了。而日本与中国建交时时应该承认了这些事实,而邓小平时代与台湾国民党政府去争民国在日本的光华寮(留学生宿舍)产权,就显得有点愚蠢,争些鸡毛蒜皮的小利益,暴露逻辑不恰问题。

我不认为一个人能拽着整个国家走,从我这几十年的观察来看,问题是中国精英总体来说比较肤浅,直觉与恍然大悟交错,没有深入思考一个问题的能力。毛泽东基本上的美国杜威实用主义的精髓并发扬光大,其《矛盾论》《实践论》甚至于成了日本大右派石原慎太郎的思想武装,但他并不被中国精英深刻理解,虽然他神一般地成功得有很高威望,各级官僚在早期也是阳奉阴违,后期又是文革派的盲目理解,盲目执行。毛的神一般的操作导致毛后时代夸张一个最愚昧思想基础的邓小平理论,其实只是表现中国愚昧精英们对毛泽东的反动与仇视。很多的民众个人感受也是建立在后来的仇视宣传上的。我们现在能以不爱国也不爱党不爱传统文化的理性角度解读过去的重大政策,再评价毛泽东邓小平。我不了解习近平,我觉得他不太可能有毛泽东那么远见卓识,因为体制内的精英及海外在野的三中全会派都还没有达到理解毛泽东的程度,但习也不至于像邓小平那么愚昧。当然邓小平比文盲华国锋的知识又好一点,人品上邓和华都是极品坏。

分权容易做到,关键要明确几权相互独立,中国近几年来直接嘲笑民主,嘲笑民主政府受制约的权力不能为所欲为而没有效率,对司法独立亮剑等等,这说明中国作为一个世界文明的反动国家的政治面目是铁板钉钉的了,在哲学与宇宙中的事物存在模式中又是合理的。正负成对。就如同你引用尼采的那段话,针对西方文明的求真为基础的文明,儒家文明对假也是推崇的,认识可以是假的表达也可以是假的,但是中国还真的不能搞个求假为基础的文明,因为假的指向过于宽泛。半真半假又导致思考缺乏效率,水平底下。

理想主义不是坏词。人类进步的主要推动力当然是人类的理想。左派倾向于人类突破旧有价值的努力,右派倾向于守住人类固有价值。左派强调人性的光辉,右派似乎不断提醒大家其实我们也是动物。左派搞成功的新价值,过段时间就会成为右派固守的价值。左派的失败,又有右派引回常识。这是西方文明的一个完美的生态。我喜欢左派,也尊重右派,但不容忍假装左派的右派,或装作右派的左派,这是政治文明的一个基础。中国的棋牌乐高手邓小平的打左灯走右路,把中国带向了政治野蛮。求真也是学术的基础。

武器或核电等不谈,就中国来说,完全是政府或党的决定造成的灾难性的事情,毛泽东时代的知青下乡应该算,从毛泽东的角度看,中国治权新扩张的领域要有年轻人去,主要是新疆,黑龙江,内蒙,云南等地,直接针对这些地方会引起苏联,台湾等敌对电台的反应,而扩张致其他农村的更大规模行动,倒满能掩盖,其实至今也没人从这个角度考虑,兵团是真目的,所以这些政策的副作用很大,似乎不太明智。但强制独生子女政策到真的是纳粹式的反人类暴行,用科学理论(资源计算,人口学),生物理论(优生学),强制违反人类天赋人权(生育权)。我们真的要正视邓小平时代的恶行,受害者是如此地广泛。居然是在中共恢复苏联式正统社会主义期间,由官僚及党的知识精英共同推出并持续30多年的反人类暴行,这是人类历史上最大的恶政,不是之一。



浏览(3797) (3) 评论(6)
发表评论
总共有10条信息 当前为第 1/4页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.