设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
起码货美国工科教授的博客  
比较专业地捣浆糊,比较业余地写网文。  
        http://blog.creaders.net/u/7103/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
二十论美国退休前 ,需要存多少钱? 2019-07-26 18:49:01

二十论美国退休前 ,需要存多少钱?

    贫道从小反复看了几本“十万个为什么”,落下了一个病根。几十年来,只要有空,就会去思考一些初中水平的逻辑问题。暑假期间,饱食终日,无所事事,吃饱了撑的难受,再来把mingcheng99 教授一对普通老海华,假设没有混上医生,律师,大款或数据英雄,就普通打工仔,...... 一年23万退休收入 ......”,这个命题讨论一次,顺便向同志们普及一下基本的逻辑知识。  

  
    同志们要笑话了,你这个起码货,退休前需要存多少钱这种简单的问题可以讨论三,四年,简直歹戏拖棚。你为什么不谈谈中美贸易谈判?为什么不谈谈台湾的选举?为什么不谈谈香港的游行?大家知道,政治经济学属于社会科学。社会科学的一个特点是不能重复验证。邓小平的改革开放过去40年了,赞扬和批评邓小平的两组人马至今还是势不两立。美国大萧条时期早已过去近一百年了,罗斯福的新政是延长了经济危机还是缩短了经济危机?经济学界现在仍然在争论这个问题。我们对政治经济的看法,往往夹带着我们自己的观点。即使贫道加入论战,也没有办法证明哪一种观点比较正确,讨论三天三夜也不可能有一致的结论,因此贫道一般不参加这种争论,最多看看别人的观点而已。

    但是,美国退休前,需要先存好多少钱?这个问题就非常简单,只要大家願意多花些时间,肯定是可以讨论出结果来的。你要讨论美国退休前,需要存多少钱?你首先要知道你现在有多少资产?你现在的年收入是多少?只要你弄清楚了你退休前后收入的差距,加上你退休后在统计上可能存活的年限,再加上你准备预留给子女的资产等几个主要因素之后,你就可以知道你在美国退休前 ,需要先存好多少钱了,这个问题其实非常简单。

    有人说,我的年收入是个人的隐私,不关你的事,我不告诉你退休前后收入的变化,你怎么来帮我算钱?但是,只要你在政府机关,公立学校工作,你的工资就不可能是隐私,人民群众是有权知道你的收入的。贫道只要願意多花点时间,就肯定可以象算命先生那样来帮你把退休前后的收入变化大体上估算清楚的。

    如果有一个人说他的现在的年收入是十五万。根据逻辑推理和基本常识,基本上只会有三种不同的情况:(A)他的年收入真的是十五万左右。(B)他的年收入大于十五万,因为要偷税漏税,或者害怕别人向他借钱,因此要装穷,故意把收入少报一些。(C)他的年收入少于十五万,但是为了在同学们面前不失面子,故意把收入说成是一个普通中产。由此可见,基本的逻辑推理是极其重要的。


    由于文革遗风,造成了海外中文网文化风气的败坏。海外中文网上新闻或博文后面的评论不少是语言粗俗,不懂装懂,文风恶劣,动不动就如同街头恶霸,无理纠缠,没有底线,闹的满天腥臭。常常为了争论而争论,而且一定要争出一个输赢出来。看到华人网站上左左右右们为了天朝的过去,现在和未来吵得天翻地覆,你死我活的样子,非常的不理解,其中原因之一就是老海黄们普通缺乏最基本的逻辑思维。

    但是,中学里面教的那些最基本逻辑规则是否在任何时候都必须要遵守呢?答案是否定的。前天在饭店碰巧见到一个教本科逻辑学的教授。我问他逻辑学到底有什么用?他一口咬定逻辑学并没有用。他对我说,"如果你天天和你老婆讲逻辑,你的婚姻很快就会解体了"。


    根据这个同事的说法,在美国普通百姓生活中,信仰和逻辑往往是矛盾的。为了详细说明信仰和逻辑之间的关系,贫道举出以下三个实例,

    例题之一:贫道二十多年前曾经参加过一个非主流教会的查经班。教友以台湾人为主,也有部分白人。这个查经班最大的毛病就是喜欢逻辑证明,因此贫道参加半年多后,就找了一个借口,逐步脱离了。比如当我们读到圣经中有关
复活节的故事时,主持的白人就要用事先准备好的资料来"证明"耶穌基督於公元30/33年被釘死後第三天復活的事蹟。宗教的问题是一个信仰的问题,是不须要逻辑推理的。


    例题之二:什么是马克思主义三大分支?即马克思主义哲学,马克思主义政治经济学,和马克思主义科学社会主义,这三方面的理论书籍在本校的文科图书馆里面都可以借到的,美国大学本科三年级学生以上的学生甚至可以选修马克思主义的课程。但是文革时期,陈伯达,姚文远等人一定要从马克思的书籍里面"逻辑推导"出文化大革命的必然性这个结论出来,这样的逻辑推导的过程就极其可笑了。想当年,贫道宁可听中央乐团唱"文化大革命好!就是好来就是好",也不要看陈伯达,姚文远等人的这种逻辑论证文章。


    例题之三:万维网名博,著名历史学家,高伐林教授,最近推荐了一篇中国公知的论文。我得赶快去补上逻辑这一课, 作者谌旭彬先生是腾讯历史《短史记》的主编,历史写家,虽然尚未见过他的史学专著。谌旭彬先生语不惊人死不休,标题党,甚廉价,但是多少有些能惹人点开的链接文字。


    该篇论文的焦点是2000年重庆市普通高中招生统一考试(中考)语文试卷中的一道阅读理解题。四个备选项里提到的举例论证、道理论证、对比论证、比喻论证。这四种论说文的写作方式在语文教科书中,通称“四大论证方法”。因为这些方法本身并不一定是一个有逻辑的东西,因此作者痛心疾首地斥责中国中学语文教材里的“四大论证方法”逻辑混乱,是有害的。中国的中学生学习四大论证方法,是"十足的历史性大倒退”。


    其实,这是大水冲走了龙王庙,自家人不认识自家人。崇拜西方的中国公知们不知𣎴觉之中正在批判西方文化了。美国中学入学考试 (Second School Admission Test, 简称"SSAT")是一项用于申请大部分美国和加拿大顶尖私立学校的入学考试。参加高级考试8-11年级学生(申请9-12年级)要进行写作考试,有两个题型可以进行选择—创意型记叙文或者常规的议论文。论说文的要求如下:"Write arguments to support claims with clear reasons and relevant evidence."


    另外,美国有关教育部门共同制定的“共同核心标准” (Common Core State Standard) 要求七年级的学生能写出有明确理由和相关论据的议论文。在美国,中学生如何写议论文?大体上也就是“四大论证方法”。即可以引用经典著作中的见解、古今中外的名人名言、公认的定理公式等,来证明自己的论点的成立。


    其实,无论在中国还是在美国,中学语文教材当中的所说的“论证”压根就不是,也不应当是指逻辑论证。无论是中国,还是美国,独立的逻辑课程一般放在大学本科二年级才学。中学里并没有独立的逻辑课程,而最基本的逻辑论证知识是包含在数学(主要是平面几何)里面的。详细请见美国高中一年级的数学。Geometry Logic Biconditionals


    根据紫荆棘鸟教授的考证,除了万维陈老板之外,万维网年资最长的的博主是左派名博QWE教授,详见,万维考古:万维论坛资历最老的会员是谁?QWE教授的博文短小精悍,他不须要逻辑证明就能预测我大中华王朝800年“太平盛世”。言简意赅,通俗易懂,没有中国公知们那种拖泥带水的习气。


    万维网年最高产博主是右派名博闲人教授,闲人教授的博文深入浅出,九浅一深,他不须要逻辑证明,路见不平,立即开骂,欺行霸市,百战百胜,详见"中国人不懂道理,只怕枪、fuck"
 


    贫道非常欣赏右派名博闲人教授和左派名傅QWE教授的文章,看他们的文章只要看题目就知道大概是什么意思了。他们的文章言简意赅,通俗易懂,非常符合当前高科技时代,信息爆炸的时代背景。而高伐林教授推荐的这篇文章就说明了目前中国的公知母知们的思想逻辑水平。你要斥责"中国教育历史性大倒退”,贫道完全没有意见,但是你把中美两国中学生写作课程中的论说文的写作方法来"推导"出"中国教育历史性大倒退”这个结论出来,就画蛇添足了。这就完全和陈伯达,姚文远等人一定要从马克思的书籍里面"逻辑推导"出文化大革命的必然性这个结论出来一模一样的了。


    只要你弄清楚了你退休前后收入的差距之后,你就知道你美国退休前 ,需要存多少钱了?但是,老海黄们都象中国的公知公母那样,普通缺乏基本的逻辑思维,常常胡搅烂缠,不要说退休以后有多少钱了,他们连自己现在的年收入是多少也说不清楚。海外中文网上几百篇有关退休前后存钱的文章,没有一篇能讲出一个所以然的。例如,美调查:美国人平均认为存够170万美元才能退休

敬请继续关注贫道的二十一论在美国退休,需要存多少钱。































浏览(4276) (23) 评论(133)
发表评论
十九论美国退休前,需要存多少钱? 2019-07-02 23:45:45


十九论美国退休前,需要存多少钱?


    四十年前,贫道吃着五毛钱一天的伙食,七,八个同学挤在一间宿舍里,评击时弊,粪土当年万户侯。当时谁提到钱,谁就是俗气的乡下人。贫道在美国几十年一路混过来,现在是越来越俗气了,再也没有精力来指点江山,纵论世界大势了。朋友见面谈论的话题往往就是钱。不过,在谈论钱的过程中,最基本逻辑规律是一定要遵循的。万维网上很多老海黄根本不懂逻辑规律,频繁地偷换概念,写出来的东西惨不忍睹,被人质疑后还要硬拗,死不认错。原本一篇不错的文章,经过他(她)整理转贴之后,意思就会变样了。和这种人讨论问题往往都是鸡同鸭讲,对牛弹琴,几轮下来,连他们自己都忘了最初到底在讨论什么问题,实在令人吐血。

    贫道上网就像玩电子游戏一样,目的就是消遣。只要是游戏,就不能太认真。看到华人网站的老海黄们为“朝核”和”贸易战“吵得你死我活的样子,真的不理解,真的要吐血了。如果大家吃饱了无事,作为一种消闲,偶然隔空争论一下到也无妨,也可以算是一种娱乐活动,但是弄得寝食不安就是自寻烦恼了。

    贫道历来都是逍遥派,我们的口号是“不保皇,不造反,乐天自在逍遥派,不选边,不站队,中央表态我表态”。贫道不参加政治问题的爭论,不是没有时间,也不是没有兴趣。主要在于贫道才疏学浅,水平太低。 美中冲突是两种制度的竞争,你要去讨论社会主义和资本主义哪一个对中国更合适,肯定是不会有结论的。因为国家的发展是没有办法象做物理实验那样来重新验证一次的。

    中美关税大战,好几个台湾的政治经济专业人士在电视节目中的预言似乎都不准确。关税大战打打停停,虚虚实实的情况谁真正搞得清楚?老海黄们天天在地下室里发表长篇大论,似乎都是政治评论家,但是老川和习总在大板凳上坐着喝着日本米酒,你知道他俩到底谈了些啥?老川和普丁喝着可乐,关着门面谈,你知道他俩究竟谈了些啥?老川和小金喝着朝鲜半岛的矿泉水,在板门店关门会面,你知道他俩究竟谈了些啥?  

    谈论钱的问题就完全不同了,因为这个问题是可以象做物理实验那样马上来验证的。贫道一般仅仅思考可以验证的问题。具体来讲,mingcheng99教授的著名论断,“一对普通老海华,假设没有混上医生,律师,大款或数据英雄,就普通打工仔,退休以后的收入有二十三万 ”这个论断是否成立?要验证这个问题其实很简单,大家只要把工资单或者税单晒出来就清楚了。即使你不愿意晒工资单,别人也可能有办法查询到的。美国公立学校和政府部门的工资都要公开的,比如UNH大学教授的工资甚至可以登在报纸上的.UNH大学教授的工资

    老海黄们普遍缺乏基本逻辑知识,下面就来向他们专门科普一下。如何来证明一个命题?mingcheng99 教授从小没有打好数学基础。 他证明的证明方法是完全错误的,可惜一直到今天,他还是没有搞明白为什么他的证明方法是错的。他仅仅用茶馆里面二十几个网友的家庭情况来证明说,“万维的大胖球,那是CTO”,“茶馆的墩子,两人30多万”,“真话语网友,在湾区有5栋房子”,“老穿网友在怕拉啊图前两年才买一栋,2M以上”,“茶馆的花树网友是跨国公司的CEO”,“老全在5大道上有豪华顶层花园”,“五味的衣冠网友,也有这个数”,“老懒网友,一年曾交税也20多万”。因此,老海黄退休以后的收入有二十三万,他这个著名论断就成立了。

    这种证明方法叫做“穷举法”,也有人称之谓“枚举法”,是中小学生最容易犯的一个逻辑错误。即使你能够举出更多的例子都是没有用,对方只要能够举出一个反例就可以了。网上的文盲老海黃们可能会觉得很不公平,为什么我举出了一千个例子还不能证明这个命题,你只要举出一个反例就能够证伪我的命题呢?很不公平啊!这世界上还有没有民主自由?

    这个问题要请大家去问欧几里得和牛顿。欧几里得在他的《几何原本》一开始就劈头盖脸地给出了23个定义,5个公设,5个公理,建立了几何学公理化体系。牛顿力学体系也是用同样方法建立起来的公理化体系。无论在中国还是在美国,中小学生必须通过学习来撑握用一个反例就可以证伪一个命题的方法。详见美国中学初三水平的数学作业:Algebra 1  Counterexamples

    万维名博,西岸教授的知识面极为丰富,上通政治经济学,下通女性生理卫生学。西岸政委几乎可以对万维网上的任何一种话题都作出评论。但是,他也是犯了“穷举法”的逻辑错误。例如西岸教授在2019-06-03 通过以下的穷举方法证明了mingcheng99 教授的命题。他证明说,"加州即使不是在湾区,而是在相对内陆的地方,只要是在科技业的公司,老中的收入在二十万以上是相当平常的。作为家庭来讲,在三藩市生活17万是贫困线。"看来西岸教授也是智者千虑,必有一失啊!

    “万维十四钗"之首荆棘鸟教授的知识水平要比西岸教授略胜一筹,毕竟人家是北大高材生,她已经开始用数理统计的方法来研究社会,政治和经济了。详细资料请见:再侃:普通高学历海华 vs 高学历普通海华,贫道仔细研读了她的几篇论文,似乎这一位北大才女也不一定真正完全清楚为什么"穷举法”是不能用来证明命题的。

    万维网上真正的统计学高手不是紫荆棘鸟教授,而是牛克吐温教授。前几年,牛克吐温教授利用自己多余的资金,接盘了一个中文网站,规模似乎不是太大,但是好坏他现在也是一个老板级别的人物了。最近他正在写长篇连载小说"台海风暴",据说己经写到韓国瑜当选为台湾总统,因为没有政绩,民意直线下降,引发台海大动乱……….虽然有点荒唐,不过作为虚构的小说,好像也还可以马马虎虎看看的。

    最近牛克吐温教授𣎴知道为什么原因突然和著名数学教授,阿妞不牛教授的同学庄锐教授扛上了?牛克吐温教授的业余爱好是喜欢摆显。他多次晒出了他家的几块高级手表,也晒出了他家的好几辆名牌汽车,以及他家的高档住房(豪宅)。不过也有网友质疑他教学之余是在渥太华市中心的停车场打工的,因此他经常有机会可以拍摄到各种名牌车子的照片。

    根据牛克吐温教授的统计理论,(谈民调偏差,前瞻性和其他) ,我们就可以对mingcheng99教授的著名论断,“一对普通老海华,假设没有混上医生,律师,大款或数据英雄,就普通打工仔,退休以后的收入有二十三万 ”进行统计分析。假定加州有一百万华人,其中有十万是"老海黄",我们没有时间来一家一家的来调查家庭收入,我们最多只能抽几百家,上千家来调查。如果抽样调查的结果是加州“老海华“的家庭平均工资是十五万,标准差是两万。那么你可以把加州老海黄的家庭收入说成是九万到二十一万(平均数加减三个标准差)。这个结论就有99%置信度。換一句话说,如果你再做一百次不同的抽样调查,大约有99次的平均值会在上面所说的数字窗口之间。无论在中国还是在美国,中学生都必须掌握这些基本的统计学知识。详见美国中学高二水平的数学作业:Algebra 2   Interpret confidence intervals for population means

    牛克吐温教授夫妇俩辛勤工作了一辈子,差不多要退休了。他俩退休后每月可以拿到大约$5000。再加上二百万美元资产的投资收益,应该是不错的了。最近牛教授不知道哪一根筋被触动了,突然想起了叶落归根的念头。他正在研究中美两国的文化归属,生活成本,生活质量,自然生活环境,社会人文环境,生活压力和安全感,社会犯罪,以及教育环境和社会地位之类的问题。牛教授甚至连回中国后的网络防火墙的问题也考虑到了。

    其实"船到桥头自然直",天下本无事,庸人自扰之。退休后总是会有办法生活的。即使因故与国内黄金十年完美错过了,移民后的身份地位“降级”了,也用不着现在就开始去操心那些无法量化的各种因素。即使买不起北上深广的房子了,你也可以去租房啊。现在国内的房价和租金呈倒挂现象,国内的生活费用相比美国要便宜很多,夫妻二人伙食费五千元人民币就搞定了。如果身体健康,精力充沛,牛克吐温教授夫妇选可以选择一些中意的地方,每个地方租个斗室,住上三个月,慢慢领略风土人情,悠哉游哉,也是一种不错的退休生活的选择。

    不过牛教授夫妇如果想退休后永久的回中国生活,并不现实。老年人在中国的医疗保险是有不少问题的。多年以前,贫道曾经请教过中国平安保险公司。这个公司当年的政策是不受理80岁以上的外国人的医疗保险。并不是说你愿意付中国的医疗保险,你就可以买得到中国的医疗保险的。 美国的医保在中国不一定管用,中国的医保人家又不卖给你,怎么回去长期生活?

    没有钱的人往往喜欢谈论金钱,没有权的人,往往喜欢谈论权力,不管手里有钱没钱,贫道一空下来就要来谈谈钱,每次谈完了,就有一种心情舒畅的感觉。中文网上没有权的老海黄们,吃饱了没有事做,在豪宅的地下室里,从国家的大事,谈到国际间的大势,估计谈完了权力以后,他们也会有一种心情舒畅的感觉。

    不过,贫道是一个典型的农村势利眼,我比较喜欢看有钱的人来谈论钱的问题,也比较喜欢看有权的人来谈论权力的问题。敬请继续关注贫道的二十论在美国退休,需要存多少钱?




浏览(3067) (31) 评论(56)
发表评论
十八论美国退休前,需要存多少钱? 2019-06-03 00:54:51

十八论美国退休前,需要存多少钱?


    退休前需要存多少钱?很多网友已经看得乏味了。其实年龄到了,不管有钱没有钱,都得退休。如果退休后收入可以达到退休前的百分之八十了,你甚至可以考虑提前退休,这个问题非常简单,没有什么可以继续探讨的。

    既然这个话题已经乏味了,大家已经蛋痛了,今天晚上贫道就换一个话题,来谈谈"市场准入"的问题,这是万维网上最近的热门的话题之一。不过,贫道并没有参加关于“强迫技术换市场“的辩论,倒不是因为没有时间,也不是因为没有兴趣。主要原因在于贫道才疏学浅,知识水平太低,搞不懂这些东西。另外,贫道的道观里面既没有资金,又没有技术,更没有市场,什么东西也拿不出来,吃饱了?去爭论一个JB啊?

    文科思维和理工科思维象两种不同的宗教信仰,是不可能有共同的语言的,是无法沟通的。在不同信仰人群之间的任何讨论都是在浪费时间,最后必然导致对骂。举例如下:

    (1)日本人投降几十年了。文科的朋友在已经质变以后,还要“倒板账”,还要注重每次具体战斗死了多少人,国共两党各吹了多大的牛比?(2)林彪的飞机都到了蒙古。文科的朋友在已经质变以后,还要“倒板账”,还要注重李文普为何不上飞机?为什么自伤?伤口谁包扎的?(3)某女人的肚皮不当心搞大了,理工科的朋友马上就会想到,要不要打胎?生下小孩后谁负责带大?一百万够不够?文科的朋友是在已经发生了质变以后,还要“倒板账”,肚皮是谁搞大的?哪里搞大的?为什么搞大的?怎样搞大的? 

    贫道为什么不参加关于“强迫技术换市场“的辩论呢?因为贫道是学理工科的非常现实。十几万美元,勉强养家糊口,连包个二奶的余钱也没有,还去中国投他娘的JB资啊?如果要去中国投资办厂,你先要看看银行里有没有几百亿闲钱?再要考虑是否可以去越南等其他地方投资?再讨论中国政府会如何卡你?然后再讨论什么叫做中国的市场准入?有个网友一语中的: “中国市场的准入”是指结婚后的“批准进入”! “中国市场的不准入”是指结婚前的“限制进入”!非常清楚,爭论一个JB啊?

    学文科的会说,你管我有多少钱?你管我会不会去中国投资?即使我没有钱,即使我的退休工资只有十万美元,我也要一定要把"强迫技术换市场"的问题在理论上彻底辩论清楚!辩论中,有网友提出了一个"谁主张,谁举证,谁指控,谁举证" 的法律问题。比如,台湾韩国瑜要选总统,有人爆料韩国瑜包养小三,有私生女,现在的问题是这个爆料举证是否有说服力?不过,依贫道来看,世界上的事情往往都是"信者恒信,不信者恒不信",你举了证也没有用

    万维网一等富翁mingcheng99教授有三千万美元资产,万维网二等富翁一草教授在大西洋边有一套子房子,估计三百万以下。参见,”一对普通老海华准退休生活写照--吉年祝福”http://blog.creaders.net/u/11405/201701/279828.html。几百万美元的钱投到上海市中心,一套公寓而已,在金钱的大海里,连浪花都看不到一朵。当然,一,二百万美元投资到上海乡下的生产队经营的工厂里,可以占一定百分比的股权,通过他们上一代在农村的人脉,中国市场的准入问题应该是不难解决的。 

    关于“强迫技术换市场“辩论中,还有一个如何举证的逻辑问题,如果举证不当,就容易犯初中水平的逻辑错误。我们拿mingcheng99教授的著名论断,“一对普通老海华......,就普通打工仔,退休以后的收入有23万”作为例题,来研究一下如何举证证明这个命题。万维名博,西岸教授是非常值得敬佩的一个网友。他的知识面极为丰富,上通政治经济学,下通女性生理卫生知识,基本功非常扎实。西岸政委几乎可以对万维网上的任何一种话题都作出正确的评论。“一对普通老海华......,就普通打工仔,退休以后的收入有23万”这个著名论断,西岸教授是完全肯定的。以下是西岸教授在历次讨论中留言的节录。

    "加州与美国任何一个州都不同。尤其是加州的收入,因为十三号公投的因素导致的房价失控而导致工资的规模远不是美国其他州能比的,比如湾区senior engineer这种公司里大把抓,熬年头都能上去的角色,平均工资不会低于15万(不算奖金和benefit)"。"一般来讲,小公司工资高,远高于平均水平,但大公司有很高的401K match(10%收入比例,你要是工资加奖金收入是20万,存10%的401K,公司match 10% ,那么仅本金就是一年4万的401K)和奖金。"

    "名城是北加州的,谈论的应该是这里的收入水平,比如老中老帮菜们不会低于十五万的工资,再加奖金和公司对401K的match。。。这个收入水平的估计是很保守的。奖金和股票选择各公司很不同,但10%的奖金属于普遍的。而这是指一个人的收入,不是夫妻两人的。加上加州公司社会主义风气盛行,其他部分的收入也不低,比如一年的奖金至少也应该有两万左右,属于很一般的现象(除非是startup,因为主要靠option)"。

    "大概从两年前开始,伯克利CS的本科毕业生的起始工资是12.5万,并有硕士博士学位的会是多少钱收入?如果是做contractor的,一般收入大致在30万上下,否则不会去做,这在东部是不可思议的。这种收入水平是为了适应这里的消费水平,在三藩市一般认为要想保持一个中产的生活需要至少25万的年薪

    西岸政委以上的举证都是事实。但是,这里最核心的问题是,西岸政委通过以上详细的举证是否已经证明了mingcheng99 教授的“一对普通老海华......,就普通打工仔,退休以后的收入有23万”这个著名论断? 

    万维网二等富翁牛克吐温教授精通社会统计数据,指出加州的老海肯定不超过全美的老海华的百分之三十,加州海华并不代表美国海华。他在西岸政委的评论后面发表了再评论,指出"西岸在扯蛋,呵呵。"牛克吐温同志指出,"加州家庭收入中间数为6万7,低于马里兰州(7万)和新泽西州(6万9)。即使是硅谷所在地santa clara郡,家庭收入中间数也不过十10万,记住,这不是个人收入,是家庭收入。而生活成本加州不算便宜。 所以加州并不是美国的最高收入地区。"。现在的核心的问题是,牛克吐温教授通过以上的举证是否证伪了mingcheng99 教授的“一对普通老海华......,就普通打工仔,退休以后的收入有23万”这个著名论断?

    在牛克吐温教授的再评论后面,西岸政委又发表了再再评论,政委同志认为牛克吐温教授是在讨论加州老墨的收入水平加州的"普通老海华"都是高档的"老海华",哪里是老墨能比较的,西岸政委充满了种族优越感!西岸政委充满了民族自豪感!大家看看,“一对普通老海华......,就普通打工仔,退休以后的收入有没有23万”?公说公有理,婆说婆有理,万维网上的小朋友们连家里有多少钱这种极其简单的问题也辩论不清楚,竟然还想辩论"技术换市场"这种更为复杂,更为高级的问题? 


敬请继续关注贫道的十九论在美国退休,需要存多少钱


image001.png


image001.png











浏览(2017) (36) 评论(57)
发表评论
十七论美国退休前,需要存多少钱? 2019-05-23 04:11:48

十七论美国退休前,需要存多少钱?-


    据说人生的三大问题是,(1) 赚钱吃饭,(2) 爱情婚姻,(3) 战争政治,其中一个比一个高级。根据多年来的实践经验,贫道把万维网上讨论的问题分为三个不同的层次

    政治问题是研究生水平,这是万维网上的最高层次。讨论政治问题,你要上通天文,下懂地理,你还要研究一点世界历史。在万维网上,法国刘学伟,阿妞不牛,秋念11,落基山人,米笑,老几,山哥,韫栋砳,香椿树1,史语,花蜜蜂,Rondo,解滨等都是政治问题的专家。华山同志只发评论不发贴,看在他是贫道的大同乡以及校友的份上,也把他算作政治家吧!高伐林同志只会转载,原创不多,不过看在他是贫道小学期间的某个赤膊小兄弟的分上,我们马马虎虎也把他算作万维网的政治家吧。贫道一般不参加政治问题的爭论,倒不是因为没有时间,也不是因为没有兴趣。主要原因在于贫道才疏学浅,知识水平实在太低,根本够不上讨论政治问题这样的高层次

        结婚离婚,男女爱情,二奶小三,东强明大等问题是本科水平,这是万维网上的中等层次。讨论婚姻问题,你要上通男性神经心理学,下懂女性生理卫生学,还要研究人际沟通交流艺术。在万维网上,格致夫,安博,司马懿,youguolipia@marsfield,雪山下的绛珠草,gugeren,紫荆棘鸟等都是男女爱情问题的专家。贫道一般不参加网上的爱情问题的讨论,倒不是因为没有时间,也不是因为没有兴趣。主要原因还是在于贫道学术水平实在太低,够不上讨论本科水平这个层次

    相比之下,讨论工资财产,吃饭赚钱等这种劳动人民都懂的形而下的问题就要简单多了,这种问题是万维网上最低的档次。你只要会加减乘除,稍微懂一点中学数学,能够熟练地操作计算器,你就有资格参加讨论了。贫道在万维网上所讨论的东西,也就是这一些普通初中学生都看得懂的简单的数学问题。不过万维网上的小学水平的网友很多,他(她)们也不见得都能看得懂中学水平的东西

    上次在万维网上积极讨论退休工资问题的花蜜蜂同志,好象在井岗山上被关了几天,脱险逃下山以后从此叛变革命,从一个左派变成了右派。上次在万维网上积极讨论退休工资问题的魚片粥,叉鱼哥,烟雾里辛苦等鱼踪等等这几个漁业生产合作社里的渔家三兄弟,这两年来变得无影无踪了,不知道到哪里去发财了?也有可能转世投胎成小龙鱼或者渔舟舟,开始写鱼论杂文了

    上次在万维网上积极讨论退休工资问题的汉卿同志上个星期指出,"不知两年前那些参加争论的人是否都还活着?23万没化完,人没了"。汉卿同志什么都不关心,仅仅关心当一个人去见阎王的时候23万美元退休工资还没有用完怎么办?汉卿同志正处在血气方刚"少年维特之烦恼"的年龄段,刚刚发育成熟,对于这个年龄段的人来讲,主要的精力是放在爱情问题上,他们只要看见女人的脸是"黄金分割"的,就可以他们带来无限冲动的爱情。至于在金钱方面他们从来就是大手大脚的“月光族”,万一23万美元还没有花完,人没了,就会造成人生极大的遗憾。请参见汉卿同志的,“特殊的女人-- 美女”

    估计汉卿同志太年轻"三言两拍"这种古书看得太少了!他们不懂上海的土话,东大娘子,有吃无看相这句话的真正意思。万一上面是黄金分割,下面是双腿残疾,或者JFK飞机场怎么办

    特别要指出的是,汉卿同志当年纠集了一批万维网名博,要成立一个万维网中央顾问委员会。 汉卿同志自封为顾委会常委,企图不花一分钱投资就撑控万维网。结果被万维网中央政治局看破了他们的"阴谋",採取果敢的断然措施,一举粉碎了汉卿同志的"篡网夺权"的阴谋

    相比之下,同志就要成熟稳重得多。他既精通投资理财,又精通爱情文学。老秃同志发表的股票投资的分析,贫道每一篇都要仔细研读。不过贫道403B 退休帐号里也没有太多的资金,自己操盘投资也太伤精神,可能会影响爱情上的享受。贫道那些退休资金就放在互助基金里面,迭择风险低一点,收益低一点的投资组合,让它们慢慢的成长吧

    老秃同志透露,他寻找爱情的底线不高:"只要是货真价实的女性,严禁韩国变脸人和泰国变性人,不是妖轮功或者红帮。貌似端正,曲线凹凸有致,谈吐举止文雅"。请参见同志的,“深山雪路遇险小记“。文章中的啤酒怀边上的女人照片貌似端正,曲线凹凸有致,虽然她的脸并不符合汉卿同志的黄金分割的原则,但这就是老秃同志梦寐以求的。

    但是,当同志们到达贫道的这个年龄层次,无论是"黄金分割",还是"曲线凹凸有致"都没有用了。在贫道看来,爱情问题说到底就是金钱问题。在这个大千世界里,人们对爱情的定义是多种多样的。让我们一起来听听革命老前辈是如何说的吧!贫道的同乡,晚清舉人,民國開國元老吴稚辉先生,严肃地指出,血气方刚,切忌连连;二十四五,不宜天天;三十以上,要像数钱;四十出头,教堂会面;五十之后,如进佛殿;六十以上,好比拜年;七十以后,解甲归田。老前辈的语体是半文不白,小学生是看不懂的。总而言之,革命老前辈的意思就是,年轻的科学家,哲学家,心理学家们对爱情的定义是基本相同的,但是随着年龄的增长,人们对爱情的定义会逐步演变的,在某种意义上来说,这是一场和平演变

        经过几十年来对工程热力学的深入研究,贫道在这里隆重推出钱力学三大定律

        钱力学第一定律金钱不是万能的,没有钱是万万不能的。(推论一“No money, no honey”论二儿孝媳妇贤,不如床前几吊钱论三钱逼死英雄汉 。)

        钱力学第二定律人们对退休后所拥有的资产数量的心里感受是用对数坐标来衡量的例题一,假定一千万人民币的资产可以为您带来了一个单位的幸福,如果再给你一千万人民币, 则只能为您带来0.3010单位的幸福。)

        钱力学第三定律"高学历普通老海华"的爱情的多少和退休后收入的对数平方根成正比。(例题二,澳门赌王何鸿燊同志的资产除以当地的平均水平,开平方,取常用对数,可以科学地计算出何鸿燊应该享受四份多爱情。其中一份还是上面黄金分割,下面凹凸有致的广州军区文工团的舞蹈演员,完全符合汉卿和老秃两位同志的美女的要求。)

    关于钱力学三大定律在生活实际中的应用,贫道会在下一课时中详细介绍。请继续关注贫道的十八论在美国退休,需要存多少钱

 




浏览(3579) (24) 评论(92)
发表评论
十六论美国退休前,需要存多少钱? 2019-05-14 23:57:00

十六论美国退休前,需要存多少钱?

    

    两年前,mingcheng99 教授一个不当心,吹了一个不大不小的牛B,“一对普通老海华,假设没有混上医生,律师,大款或数据英雄,就普通打工仔,退休以后的收入有23万”,这个判断引发了一阵争议,有的人支持,有的人反对。百花齐放,百家争鸣,这是一件大好的事情。万维网因此而热闹了,万维网的形势大好,而且越来越好!

    放暑假了,贫道也成了一个溪谷闲人,今天抽空继续来讨论一下这个话题。同志们可能要笑了,讨论这种无厘头的东西有什么意义?是不是吃错药了?这是因为万维网上的文盲很多,受文革的影响,很多人的初等教育基础并没有打好,却天天都在高谈阔论,误导良家妇女,社会影响恶劣。mingcheng99 教授这个牛B对社会和谐,对国民经济,甚至对世界和平都可能造成重大影响,因此有必要进一步深入探讨下去。 

    mingcheng99 教授的子女都是美国顶尖名校毕业的,mingcheng99 教授和诺贝尔物理学奖得主有经常性的接触,可惜mingcheng99 教授是工农兵大学生,因为种种缘故,没有机会接触到,中小学的基本逻辑课程和写作课程。几个月前,贫道和mingcheng99 教授在留言中交流过一次,他至今仍然认为他的那个命题是正确的,如果有错误,也是茶馆里的那几个人在瞎吹牛B误导了他。这就促使我要继续研究这个课题,探究问题究竟出在哪里?如何才能避免类似的问题?

    经过反复思考,贫道终于找出了几个原因。今天先谈第一个原因,即逻辑学中“概念"这个问题。例如,有人说,“中国大妈出国旅游时是脏乱吵,个人素质很差"。首先,你要弄清楚“中国大妈"究竟是指哪些人?美籍华人算不算?拿美国绿卡的大妈算不算?三十岁左右的女人算不算大妈?

    即使你明确定义清楚了“中国大妈"是从中国跟旅游团来美国的三十岁以上的中国女人,这里还有其他逻辑问题。比如“中国大妈"是集合概念,还是非集合概念?集合概念所指的是整体,这个整体的本质属性并不一定为整体的构成分子所具有。非集合概念所指的是由同质分子构成的一个类,这个类的属性一定为毎一个构成分子所具有。

    如果“中国大妈”是非集合概念,只要“中国大妈出国旅游时是脏乱吵,个人素质很差"这个大前提是正确的,假定贫道的老婆是中国大妈,你必然可以得到贫道的老婆出国旅游时是"脏乱吵,个人素质很差"这个结论。

    集合概念不能代入个体常项,如果“中国大妈"是集合概念,并不意味着每一个“中国大妈"都具有这样的属性,即使张三是“中国大妈",也不能必然地得到张三个人素质很差这个结论。

    “一对普通老海华,退休以后的收入有23万美元",一定要弄清楚什么叫做“老海华"?普通“老海华"如果是集合概念,则是指“老海华"这个整体所表现出来性质。退休以后的收入有23万美元可能是对的,2万3千美元也可能是对的,230万美元也可能是对的。这个要看你究竟谈论的是哪一群人。

    中文是比较模糊的语言。"张三是会死的,李四是会死的,每一个老海华都会死的"这句话可能没有什么问题。不过,如果你认为“老海华"是一个具有专门意思的集合概念,你甚至可以说“老海华"是长生不老,不会死的。因为现在在幼儿园里面的小海华五十年后就会变成为“老海华",因此集合概念中的“老海华"是不会死的。

    中文比较模糊,其实英语也不见得就是十分精确。刚到美国时,ESL老师是英语系主任,他叫学生把陈述句改成否定句"All students in the class have their own calculators"。老师的标准答案是"All students in the class do not have their own calculators"。一位韩国同学坚持认为这个标准答案是错的,他认为正确的答案应该是"Not all the students in the class have their own calculators"。他说至少应该把标准答案 "do not have" 改成  "does not have"。大家瞎争论了半天,其实这里的问题就是"All students in the class"究竟是一个什么概念?一个专门的集合概念,还是具体的几十个学生聚拢在一起的一个特定的集合?

    北大才女,“万维十四钗"之首紫荆棘鸟同志,自幼聪颖,文理兼备,能言善辩,锋芒毕露的,喜欢独立思考,涉及的领域广泛,诗风随心随性,给人以天马行空的感觉。先后在几家论坛担任版主。根据紫乌同志的理解,“普通老海华"是介于集合概念和非集合概念之间,她心目中的"普通老海华"也就绝大部分的流落在北美地区的已婚的退休或即将退休的的大陆地区来美国的华人。为此,紫鸟同志从统计意义上对mingcheng99 教授的结论专门进行了线性回归的研究。

1488227743353056.png

她的研究结论指出,mingcheng99 教授的判断是不正确的。详细资料请见:再侃:普通高学历海华 vs 高学历普通海华

    万维网名博,著名学者俞先生最近郑重宣布"中国的教授没能创造理论"。这里面也有什么人是"中国的教授"这样一个基本概念的问题,例如,杨振宁算不算是中国教授?什么东西可以被称为"理论"?政治理论,文学理论还是数学理论?张益唐那个东西算不算理论?其实,一个严肃的人,根本不需要什么逻辑学知识,只要发言时严谨一些,站在读者的立场上,看看有没有什么容易让读者误解的地方?再最后认真的把自己的文章校对一次,就可以避免很多不必要的误解和争论了。

    不过,大部分人上网仅仅是发泄自已的情绪,而不是来讨论严肃问题的。网络上的言论,绝大部分都是无法认真对待的。有些人是智商问题,有些人是信仰问题,有些人是故意咋咋唬唬的无厘头,有些人是人云亦云,根本不知道自己在说什么么,有些人一天到晚颠三倒四,胡搅蛮缠。 “一对普通老海华,假设没有混上医生,律师,大款或数据英雄,就普通打工仔,退休以后的收入有23万”。明显的就是在发泄个人的情绪。你既然花费了二十三个字(假设没有混上医生,律师,大款或数据英雄,就普通打工仔)来修饰老海华,为什么不願意再加几个字呢?比如"旧金山的老海华有23万","我认识的老海华有23万"。其实你只要在“普通老海华”前面加一个限制性的定语,这个问题就园滿解决了。

    总而言之,言而总之,你要想在网络上进行严肃的学术研讨,基本上是不可能的。古人说,酒逢知己千杯少,话不投机半句多,讲的就是只这种意思。不过,还是提醒一下同志们,如果你没有金刚钻,请你还真的别去揽瓷器活儿。


请继续关注道的十七在美国退休,需要存多少





浏览(13708) (27) 评论(105)
发表评论
总共有55条信息 当前为第 1/11页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.