设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
起码货美国工科教授的博客  
比较专业地捣浆糊,比较业余地写网文。  
        http://blog.creaders.net/u/7103/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
井冈山上的哲学家们 2018-06-07 13:32:45

美元是个纲,纲举目张(六)
六评围棋人机大战-----

万维网上的围棋高手不少,mingchen99网友的围棋水平相当不错,可惜他到现在也没有搞懂为什么只要一个反例就可以证伪一个逻辑命题。花蜜蜂网友的围棋水平据说也不错,记得多年前在万维网,花蜜蜂的院子里出现过几只人工智能控制的,可以上下自由活动的锤子。在那一段时间里,那几只翻沙车间里常见的老式蒸气锤子把万维网搞得热热闹闹,红红火火的。后来万维网上一小批网友因此动迁到了"井岗山"。

井岗山上的围棋网友和贫道交手过的,以欢乐颂网友的围棋水平最高,估计他已经达到IGC的业余四段,甚至弱五段的水平。井岗山上另一个围棋高手是庄锐大教授,据说六年前他攻克了黎曼猜想,现在正在成立免税慈善机构,指定专人负责管理,并聘请专职女秘书,计划把他的这一重大科研成果的奖金捐献出来,作为在井岗山上开展大型有奖征文活动的经费。不过他老人家的围棋水平只有11k到15k,即使放在业余围棋界,也是远远不足挂齿的,在此略过不谈了。

井岗山上除了围棋高手以外,哲学家也很多。小龙鱼提出了一个纯粹的哲学基本问题:人工和神工毕竟是有本质上的区别,既然是人工智能,就不可能是神功。谷歌用阿尔法狗进行人机大战的主要目的是为了广告宣传,仔细想想,这个说法不无道理。在一定程度上,阿法狗是一种商业忽悠!当然任何商业忽悠和政治忽悠都是无可厚非的。

井岗山上的另一个哲学家老穆认为,计算机进步是不少,但是都只是量的进步,质的飞跃并不存在,也许永远也不会存在。他建议两台完全相同设置的电脑,应用同一套软件。两个一模一样的“阿法狗“对赛,看看会下出来什么样的结果?难道每局都是平手?在正常情况下,围棋比赛只有胜负,没有和局啊!如果其中一台阿尔法狗输了,那么从哲学意义上来讲,又能怎么解释? 人们毕竟要问:为啥人工智能A比不上人工智能B呢?

老穆还提出了另外一个哲学问题,即如果真正存在"自我学习"的algorithm,那么双方都是电脑,不让子,结果又是什么?只要第一个下了,白方就开始“学习”了,执白的永远多学一步,难道扏白的一定能赢?

AlphaGo 有能力应对复杂局面,处理复杂局面的能力超过人类想象。据说阿法狗自己和自己下了几千万盘训练棋。根据训练棋的结果,不断改善策略网络、价值网络等各处的系数。在短时间里,阿法狗的围棋水平居然从打败欧卅冠军(二段)的水平增长到了打败世界冠军(九段),棋力足足增长了好几段。后来,又在一年不到的时间,AlphaGo-Ke(战胜柯洁的版本)能让三子战胜了AlphaGo-Lee(战胜李世石的版本),由于Deepmind 仍未公布详细论文,这种让人难以置信的实力进步对于我们这种局外人来讲只能从算法原理上作出一些推测。

围棋是个小众项目,搞围棋软件开发永远也不可能发大财的,谷歌号称和李世石比赛时下一盘棋的直接成本是三千美元。当然在他们公司里下棋的成本可能低很多,不过他们自称阿法狗已经下了几千万盘训练棋,这要多少成本啊?


微软做视窗软件可以发财,因为全世界至少有几亿人在用微软视窗。围棋是个小众项目,五百美元一套围棋软件,全世界能有几个人去买?贫道好坏也算一个围棋爱好者,买一套软件,下一盘输一盘,弄得自己心里不愉快,下棋时没有任何围棋以外的交流,这不是自己在找自己的麻烦吗?当然如果他们可以把单机版阿法狗的售价降至一百美元以下,贫道也许会去买一套玩玩。总之,美元是个纲,纲举目张,围棋人工智能的发展,成也美元,败也美元。

敬请继续关注,贫道的七评围棋人机大战。






















浏览(3476) (14) 评论(187)
发表评论
美元是人机大战的决定性因素 2018-05-31 13:55:55


美元是个纲,纲举目张(五)


五评围棋人机大战

2017年5月23日至27日, 阿尔法狗以3比0的成绩战胜了世界围棋排名第一的柯洁。从此以后,阿尔法狗公开宣布退出棋坛,人机大战正式告一段落。贫道下棋时喜欢复盘,今天我们作为事后诸葛亮,把人机大战的历史简单回顾一下。

中国早期围棋AI 的代表是陈志行开发的“手谈”, 1991年,陈志行参加国际电脑围棋赛,取得了第六名。1995年9月,“手谈”获得东京FOST杯世界电脑围棋锦标赛冠军,被日本棋院定为5级。经过25年电脑科技的发展,2015 年11 月,“美林谷杯”首届世界计算机围棋锦标赛在北京举办,连笑七段与获得冠军的韩国程序Dolbram 进行指导对局,让电脑四子和五子均轻松获胜,直到受让六子电脑才战胜了连笑。

但是,就在大家还普遍不看好电脑围棋的同一时间段,AlphaGo开发团队却不声不响的取得了重要突破。2016 年1初,AlphaGo 在一次秘密对局中,以5:0 战胜了樊麾二段。此时的AlphaGo已经具有职业实力,但离世界排名第一柯洁仍有不小差距。因此开发团队决定先挑战李世石。2016年3月9曰至15日,阿尔法狗以4比1的总比分战胜李世石。李世石第四局获得一次胜利,揭示了当时的AlphaGo 仍然存在缺陷,被抓住缺陷时实力会严重下降。赛前开发团队知道AlphaGo 存在缺陷,因此对棋谱严格保密,仅公布了对樊麾的五局胜局棋谱。如果李世石有警惕性,事先要求提供几局AlphaGo 的败局棋谱,找到这个缺陷并不困难。不过這次比賽阿发狗使用的是分散式版的AlphaGo,分散式版對單機版的AlphaGo勝率大約是70%。如果用单机板的话,李世石九段的胜率应该会高些。

2017年初,阿法狗以Master 的名义在网络上与中日韩数十位围棋高手进行了快棋对决,连续60局无一败绩。2017年5月23—27日AlphaGo 与柯洁的三盘人机大战结束。AlphaGo以3:0的获胜。因为柯洁在世界围棋等级分排名第一慢棋战胜柯洁意味着阿法狗战胜了全部人类棋手,从此以后,阿尔法狗正式宣布退出棋坛。

从前,电脑围棋的研发者手里撑握的资源很少,开发团队往往只有几个人。例如"手淡"是中山大学教授陈志行退休后才开发的,成名之后也不过只有几个员工,其中一个还是陈教授的女儿。在DeepMind的数百名员工中,有15人全时性直接工作在“阿法狗”项目上,再加上part timer,AlphaGo开发团队大约有20个专业人士,这样大规模的围棋软件开发团队是史无前例的,再加上了谷歌公司的海量的硬件平台,一切终于不一样了。由此可知美元是个纲,纲举目张,只要有了钱,很多科技难关都是可以被攻克的。

在阿尔法狗宣布退出棋坛以后。2016 年11 月,腾讯开发的"绝艺”取得了重大突破,开始在野狐围棋对弈平台上挑战顶尖高手,并在超快棋中战胜了柯洁、朴廷桓等顶尖高手。同时日本老牌程序Zen 升级为DeepZenGo,在弈城围棋网上与职业高手进行了密集测试。经过测试,中国围棋"绝艺"的水平已经不下于"阿尔法狗"战胜李世石时的水平了。

2017年6月,第三届梦百合杯世界围棋公开赛本赛打响,六十四强捉对厮杀。以外卡身份参赛的DeepZenGo围棋程序轻松战胜韩国棋手申旻埈,闯进32强。这位李世石的弟子明显懵了,戏言自己“中奖了”。老师是第一位与人工智能AlphaGo公开比赛的棋手,学生则是第一位在正式围棋公开赛上对阵电脑的棋手,这对师徒与电脑围棋还真是非常有缘份。

2018年4月,职业九段柯洁在福州挑战由中国围棋人工智能“星阵”,战至第145手,柯洁无力回天,中盘投子认输。和柯洁比赛前,“星阵围棋”与30位职业棋手的“让先三十番棋”比拼中,战绩为28胜2负。同时,世界人工智能围棋大赛在福建福州开赛。这次比赛是围棋人工智能世界大赛中第一次采用番棋决胜负很象是“神仙打架”。参加比赛的“选手”有,绝艺和金毛(BensonDarr),有开源人工智能Leela Zero,有韩国软件DolBaram,还有的Golois(法国),Baduki(韩国),Heroz Kishin(日本)和国产的天算围棋。

2016年3月开始,围棋界从对计算机围棋评价不高,直到承认计算机已经完全彻底的战胜了人类棋手,这个过程只有短短的一年多时间。职业围棋从此走下圣台,这个高尚的竞技体育项目从此堕落成为和扑克牌和轮盘赌那样的大众娱乐活动了。以阿法狗为代表的人工智能的发展,对棋界的影响初看上去是促进围棋这项智力竞赛,但是,在贫道看来,人工智能对于围棋项目的发展肯定是短期利好,长期利坏。

为什么人工智能对于围棋项目的发展肯定是长期利坏?为什么阿尔法狗要宣布退出棋坛?敬请继续关注贫道的六评围棋人机大战。

























浏览(1067) (0) 评论(1)
发表评论
美元是个纲,纲举目张(四) 2018-05-13 12:14:56

美元是个纲,纲举目张(四)

       

四评围棋人机大战


2012年2月6日傍晚,王立军溜进了美国领事馆,万维网上顿时象炸了锅那样热闹起来了。左右两派为此激烈地争论了整整三个星期。几位代表人物的发言就一不在这里引用了,以免引起对骂。其中最可笑的就是争论王立军到底有没有病?王立军为什么不能有病?王立军“长期超负荷工作,精神高度紧张,身体严重不适”,能不能让他来一次“休假式治疗”?左右两派好象都是先知先觉,谁也不能说服对方。当时只有贫道跟贴公开承认完全看不懂这个故事。但是贫道当天就预言,"一年以后真相大白"。这个事件不可能先保密一段时间,几十年后再来"解密"的。估计美国国务院当天就知道了一个大概。几天后,美国人肯定彻底弄清楚了。贫道提出要等一年后才能弄清事实,现在看来还是太保守了。事实上,仅仅三个月后,薄谷开来就进去了。

同样,2016年3月,在韓国进行了一场谷歌的“阿法狗”与围棋世界冠军李世石的人机大战。全球有几十家网站,电视台直播了这次人机大战。在这一场举世瞩目的人机大战中,阿法狗4比1获得胜利。当时万维网上顿时象炸了锅那样热闹起来。不管懂围棋的还是不懂围棋的人着实瞎起哄热闹了一番。阿法狗的围棋水平究竟如何?当时还有很多疑问,一时半天搞不清楚,双方在网上展开了激烈的争论。贫道当天就跟贴公开承认,这次比赛的很多细节一下子看不大慬,但是贫道当时就预言,阿法狗的水平究竟如何?"一年以后真相大白"。"新开茅坑三天香",现在,关于阿法狗铺天盖地的评论早已消声匿迹了,万维网上的各路神仙们似乎不再讨论人工智能了。不管大家对此还有没有兴趣,现在的确是一个非常恰当的时间,来对两年前的阿法狗的围棋水平来一次“事后诸葛亮”式样的评估。

根据事后谷歌正式公开的资料,后来和柯洁比赛的AlphaGo-Ke可以让和李世石比赛的AlphaGo-Lee 三个子。让三子是职业棋手之间极大的差距。在当时柯洁对李石世战绩8比2,理论上柯洁对李石世可以让先的。在李世石与AlphaGo交手前,柯洁意气风发地说过“就算AlphaGo赢得了李世石,它赢不了我”。因此,如果阿法狗在和李世石的人机大战结束后马上进行和柯洁的人机大战,胜负肯定还是有悬念的。谷歌围棋团队选择李世石(而不是柯洁)来进行人机大战,事先肯定是经过充分的科学论证的。

围棋比赛有一个特点。同样一个人,在不同的条件下,水平可以有一到二个子的差距。因此,盘外招就显得尤为重要。现在看来谷歌团队花费了这么多资金,作为一个二十来人团队,他们是非常在意自己世界第一的地位他们害怕其他人工智能团队把他们的荣誉抢走,因此在有关那次比赛的安排显得有点鬼鬼祟祟也是可以理解的。根据现在公开出来的消息,全世界能够打败职业棋手的围棋人工智能已经有好几个。抛开各种技术细节不谈,谷歌围棋团队比其他团队也就领先几个月,最多大半年的时间而已。谷歌团队必须枪时间,尽快举行一场挑战一线围棋选手的比赛,而李世石这个人刚好是他们认为胜面较大,水平最适合的人。

而“阿法狗”在与李世石对弈之前,战胜过欧洲冠军,樊麾公开承认他与谷歌有保密协议,但是樊麾没有透露到底是什么保密协议。由于保密,信息就不对称了。李世石只能够看到“阿法狗”下过的五盘棋,但是李世石从小到大的棋谱,“阿法狗”都可以看到的。李世石输棋的原因肯定和信息不对称,轻敌有关。根据贫道当时看直播时的感觉,在第一局时,大部分一线职业棋手对阿法狗并没有十分重视。美国围棋协会规定是用日本围棋规则,在韓国比赛一般应该用韩国围棋比赛规则。“阿法狗”与李世石的围棋人机比赛莫明其妙地採用了中国围棋规则。也许当时的“阿法狗”比较适应中国围棋规则有关系吧!

在这里说几句题外话:两年前,在看围棋TV和腾迅直播时,贫道这个老革命还发现了一个新问题。这些直播视频网站播音员和观众可以互动的。一部分观众的留言转变成了滑动的大标语在屏幕上游走。贫道留意了一下,这些大标语中间有不少是对特定的专业棋手进行人身攻击点,从这些标语的内容上来分析,有些很可能还是专业围棋界的人自己搞的,否则不可能对中国职业围棋界的内幕如此清楚的。在中国的围棋TV上,居然还可以反复看到黄色广告。黄色广告弄不好也是网站和不法商人里外勾结,共同谋利。下围棋的人多多少少还是有点文化的,由此可见,普通国人的基本素质到底如何?能让他们民主自由吗?这也是党媒必须姓党,万维必须姓万的又一个明证。

在当时阿尔法狗被指作弊,是科学欺诈,“阴谋论”,韩国有个律师甚至要求谷歌公开道歉,目前看来,这个肯定是无稽之谈。当时还有人说李世石与谷歌有协议,比赛中不许打劫,说李世石消极比赛,不打劫属于“安乐死”,目前看来,这种说法的证据不足。还有人说,这次人机大战第五盘是协商先后的,既然你们可以协商先后,你们也可以事先协商胜负,现在看来事先协商胜负的可能不大,也没有必要这样做。还有人说,阿狗第四盘负于李世石,是在放水,故意输棋。现在看来这个说法肯定是不成立的。五局比赛结束之后,李世石双手掩面,他那种痛苦的表情,估计不象是装出来的。当然美元是个纲,纲举目张。李世石按照谷歌提出的比赛条件输了四盘,拿了二十万美刀,也是一种收获。

结论:

(1)与以往的电脑相比,“阿法狗”实现了史无前例的技术突破,两年前的那次震惊世人的经典之战将会永载围棋史册。AlphaGo-Ke可以让AlphaGo-Lee 三个子。如果当时阿法狗和柯洁马上比赛的话,谁输谁赢肯定是有悬念的,因此AlphaGo当时也不会选择去和柯洁比赛的。

(3)阿法狗对李世石比赛之前,谷歌团队成员也清楚知道当时的阿法狗的水平并不具有压倒性的优势。因此,盘外招就显得尤为重要。这次谷歌人工智能“阿法狗”与李世石的人机大战。只是一次成功的,有选择性的公关表演。当然谷歌提供了资金,安排了他们希望的比赛,选用了谷歌的比赛规则,聘用了谷歌的人员作为了比赛裁判也是可以理解的。美元是个纲,纲举目张。谁出钱就听谁的,谷歌出钱办人机大战,那就只能听谷歌的。万维网出钱办博客,谁上导读就只能听万维的。党媒姓党,万维姓万,阿法狗听谷歌公司的。



















浏览(1973) (20) 评论(9)
发表评论
十五论美国退休前,需要存多少钱? 2017-03-08 21:51:21

十五论美国退休前,需要存多少钱?
                                                   美国大学教工的福利(一)
 
新天狱教授在2017年3月1日12点49分15秒留言,建议贫道谈一下美国学校的教职

员工的工资、退休、财富等问题。这是一个极大的题目,三言两语肯定是说不清

楚的。万维网上藏龙卧虎,根据贫道多年来阅读万维网的博文,发现在美国各级

各类大学里任教的万维网友不下几十个人。有关美国大学各类教职人员退休的各

种细节问题早就有人讨论过了,例如伍加教授,昭君教授,欧阳峰教授等都提到

过这一方面的问题。万维博客中有很多这方面的博文,大家可以自己去查找。

这里随便举几个例子出来:


谈谈伊州和芝加哥的财政危机 (多图)
http://blog.creaders.net/u/906/201601/245988.html


纷纷退休为哪般?
http://blog.creaders.net/u/1196/201207/116544.html


美国大学的困境
http://blog.creaders.net/u/1196/201307/154135.html


贫道首先向同志们筒单介绍一下美国各地的社安办事处的情况。因为是正规政府

机关,美国各地的社安办事处门口一般都有持枪的警卫,办事处里有几十种不同

的小册子让不同的人免费索取。你如果有问题要去办事处问,就要象去医院看病

那样排队,挂号等待。这个说明什么问题?这说明美国的社保系统是很复杂的,

这说明了连美国人自己都不是十分清楚这方面的具体情况,不十分清楚自己的社

安福利。如果你想把美国的社安福利的各种细节规定全部写清楚,那么至少要毛

选四卷的篇幅,毕竟美国的社安系统的历史悠久,规模极大,有成千上万的工作

人员。


美国的社安是联邦政府主办的,在全美国大同小异。而美国学校的教职员工的工

资、退休等问题比社安问题更为复杂。首先就有公立学校和私立学校的不同,

同样是公立学校,各个卅之间也有很大的不同。即使是同一个卅的公立学校,

大,中,小学也各有不同。即使是同一个卅的公立大学,在福利待遇上也有一定

程度上的差别,比如在医疗保险的福利上面,各个大学也有一点点不同。美国教

职工的退休福利这个问题涉及到了国民经济中的整整一个行业。你想要把全美国

的各类各级学校的教职员工的退休福利的各种细节规定要全部写清楚,你至少要

准备一套马恩列斯全集的篇幅。如果有人能够在几篇文章中把下美国教授的工资、

退休、财富等等问题全部谈清楚,这个人要么是狂妄,要么是白痴。


美国教工的工资福利问题比社安更为复杂的另一个原因就是这些东西是动态的变

量,是不停的在变化。贫道所在的卅有一个大学退休职工的组织,本校五十岁以

上的职工为了对已经退休的人员的支持,大部分提前参加了这个组织的。贫道平

均每一,二个月就要收到工会组织和退休职工组织发来的电邮,讲卅立法机关企

图作出哪一种不利于退休教工的改革,动员大家站出来反对。这种文件数量之多,

之长己经到了我看不胜看,不想去看的程度,大部分东西与我本人并无太直接的

关系。


就拿贫道的五十岁左右的美国同事来说,他们对自己退休后的福利也只能了解到

一个八,九不离十的程度。贫道的学校人事处专门管理退休事务的人,当面向贫

道承认,她自己只有能力回答百分之九十五左右的向题。因为每一个人的婚姻,

工作历史,退休后是否准备回聘,退休当年的年龄都不相同。学校只好另外聘用

了一个校外 consultant。如果某个人的某个问题比较特殊,学校人事处无法回

答,他们就要去问 consultant。


不就是领一点退休工资,有这么复杂吗?同志们可能不相信。信不信由你,一般

来说,如果你准备要在三年内退休,学校人事处就要建议你要到卅政府专门管理

退休金的机构详细面谈一次。那里的退休问题专家会给你提出最适合于你个人的

方案。到你正式休退前的六个月,你就可以去学校人事处办理各种手续,学校就

可以有足够的时间去找新人来继承你的革命事业,双方高高兴兴的一拍两散。


我这里声明一下,贫道本人暂时还没有退休,我仅仅对自己的退休系统有一个大

致上的了解,很多退休后的具体的东西都还不是百分之一百的清楚。很多东西只

能凭目前了解到的情况,凭感觉,凭常识,凭逻辑思维来判断各种信息。这里先

把我最近在万维网上看到的各种信息作一些筒单的评论。


(1)大学的退休基金究竟是谁在管理?大学的退休基金似乎很少是学校自己管

理的。从常识上判断几千人,上万人的退休金在全世界的股市里仅仅是苍海一粟,

学校自己管理,一来成本太高,二来风险太大。估计极少有学校自己来管理这一

笔钱的。当然也不能排除个别财政收入极大的私立大学有实力自己管理。前几天

看到 coolboy9 教授有一个简短评论,与我的常识上的判断不一致。

http://blog.creaders.net/u/2824/201702/282537.html  希望 coolboy9 教授

能够提出几个自己管理教师的退休基金的具体的大学,贫道估计这种学校的比例

应该很小。


(2)教职员工的退休福利会不会大幅度变化?coolboy9 教授声称,“几年前哈

佛大学就有过一次对所有退休人员减少25%还是50%的退休金发放。投资失误了,

学校也没办法”。不过,这个故事从常识上判断是不太可能的。请 coolboy9

教授给出故事的具体时间和地点。


美国社安系统会不会破产这个问题已经讨论了十几年了。如果从现在开始,对已

经退休的老人 减少百分之零点五的退休福利,让现在正在工作的人多交百分之

零点五的社安税,美国的社安系统再过几十年也不会破产的。这两个百分之零点

五在这里说说是不费 吹灰之力,你实际上去搞搞试试看?马上就有人去游行示

威了。哈佛大学敢扣退休人员养老金的一半?我没有进行调查研究,不敢乱说,

仅仅是常识上判断是不太可 能的。当然不能排除极个别时期出现的极个别情况。



敬请继续关注十五论美国退休前,需要存多少钱?--- 美国大学教工的福利

(二)主要谈谈美国公立大学教师除了退休计划-1,退休计划-2以外,有没有退

休计划-3?美国公立大学教师交不交 Social Security Tax?美国公立大学教师

能不能同时拿社安福利和退休工资?




































浏览(3377) (11) 评论(36)
发表评论
十四论美国退休前,需要存多少钱? 2017-02-28 18:54:34

十四论美国退休前,需要存多少钱?

            

                ------ 循环定义的问题

自从 mingcheng99 教授不当心吹了一个超级大牛B以后,万维网上顿时热闹起来了,有的人支持,有的人反对。百花齐放,百家争鸣,这是一件大好的事情,万维网形势一片大好,而且越来越好!

“一对普通老海华,假设没有混上医生,律师,大款或数据英雄,就普通打工仔,退休以后的收入有23万”这个大牛B对社会和谐,对文化教育,对国民经济,甚至对世界和平都很有可能造成重大的影响,因此完全有必要进一步深入探讨下去。刚才看到紫荆棘鸟同志以及一草同志的博文,现在双方僵持在“普通高学历海华”vs“高学历普通海华”的定义上。

“一对普通老海华......,就普通打工仔,退休以后的收入有23万”。这一个命题隐含着所有的(任何一对)普通老海华,退休以后的收入有23万”。因此,你只要能找出一个反例,原命题就不成立了。刚才西岸同志气势汹汹的质问,“不知道你把吴三枪弄出来是要说明什么?”看来连号称是政委的西岸同志也被这场争论搞糊涂了。再次特别声明一下,这里争论的焦点是中文语法,逻辑推理和基本常识,与钱多钱少根本没有任何关系。吴三枪同志仅仅是一个反例,吴三枪同志退休后肯定没有23万,因此“一对普通老海华......,就普通打工仔,退休以后的收入有23万”这一个命题就已经被证伪了。

当然一草教授是绝对不会认输,他肯定会继续不停地死缠烂打,不停地纠缠下去说,“吴三枪同志不属于普通老海华……”,这个没有关系。只要你有本事把“普通老海华”定义讲清楚了,本人总是有办法找到一个反例的。因此你真的要想使这个命题始终正确,你必须要在“普通老海华”前面加一个限制性的定语。

姜还是老的辣。看来要彻底批倒一草教授,光靠牛克吐温同志不行,光靠紫荆棘鸟同志也不行非要贫道亲自出马才行。老将出马,一个顶俩。同学们,请大家思想注意集中,看起老师是如何把一草教授这些荒唐的理论从根本上把它彻底批倒批臭的。

在第一节课里面,起老师向同学们讲解了一草教授搞错的一个小学语法问题。在二节课里面,起老师向同学们讲解了初中物理中的物质不灭定律。在第三节课里面,起老师向要同学们讲解了“命题的证明"方法,用的“穷举法”是不行的。今天晚上这一课,起老师要给同学们讲解一下“循环定义”的逻辑错误。以下是一些简单的预备知识。

我们常常听到幼儿园的小朋友之间的对话,“什么叫蛋”?“鸡生下来的东西叫做蛋”。那么“什么叫做鸡"?“会生蛋的东西叫做鸡”。这个就叫做“循环定义”,只应该发生在幼儿园里的幼儿之间的对话里。托儿所的阿姨们就要逐步增加小朋友的知识,就要给小朋友们多讲各种各样的新概念,老师们要到尽量避免“循环定义”的逻辑错误


又如一个小学生问你,什么是狗?你说狗是一种动物。但是小朋友马上再问,什么是动物?这个时候如果你回答,动物就是象狗那样的东西,那么你就犯了逻辑学上的“循环定义”这个严重错误。就不是一个称职的小学教师。

又比如,一个初中生问你什么叫“垂直”?你说两条直线相交,夹角是“直角”就叫“垂直”。但是这个初中生继续问你什么叫“直角”,你回答说两条直线“垂直”相交,夹角就是“直角”,那么你就同样犯了逻辑学上的“循环定义”这个严重错误。作为一个中学教师,这样的逻辑错误是不允许的,理论上你就要被开除。

同志们可能要笑了,这个贫道是不是吃错药了?发高烧了?讲这些大家都懂的废话干什么?这是因为万维网上的文盲很多,起老师还要再举一个例题。假定有一个经济学本科生要做一个社会调查,这个本科生把海外华人分成二十四个级别。“一级海外华人”年收入低于一万,“二级海外华人”年收入一万到二万之间......,“二十四级海外华人”年收入高于二十三万以上。然后这个本科生问卷调查研究了大量的“十三级海外华人”后,发表一篇统计报告,详细介绍了“十三级海外华人”家庭情况和特点。不管这个统计报告能不能拿到研究经费,能不能引起有关部门的的重视,这个统计报告本身在逻辑上是没有错误的。这个本科生至少可以得到一个及格的分数。

但是如果另外有一个经济学本科生,也要做一个同样的社会调查。他也把海外华人也分成二十四个级别。然后,这个本科生也做了问卷调查,最后,个经济学本科生发表一篇报告声称,“十三级老海华”的家庭收入是12万到13万美元。这个就叫做“循环定义”,在逻辑上是完全错误的。你刚才已经用家庭收入定义了“十三级老海华”,然后再说十三级老海华的家收入是12万到13万美元,这不是脱裤子放屁......多此一举吗?个本科生的报告就不能得到及格的分数。这个本科生就是以十三点的身份在写“十三级老海华”的研究报告。

 
万维网首席经济学专家,著名经济学教授一草同志首創了一个高科技名词“高学历普通老海华”。贫道几次留言,指出这个名词在语法上是不通的,在逻辑上是混乱的,而且是是违背基本常识的,可惜一草教授固执己见,根本听不进任何不同意见,并且专门发文章详细定义了什么叫做“高学历普通老海华”,什么叫做“普通高学历老海华”

image001ee.png


一草教授明确指出,“普通高学历海华”指中收入(家庭收入30K ~53K)人群中的高学历海华,“高学历普通海华”指高学历人群中的中收入(两人收入86K ~140K)海华。只要一草教授愿意,没有人可以禁止他这样定义。就象那个经济学本科生要把海外华人分成二十四个级别那样。

但是,问题是一草教授刚刚用了家庭收入来定义了“高学历普通海华”,现在马上再反过去讨论 “高学历普通海华”的家庭收入,这就犯了幼儿教育中的“循坏定义”的基本逻辑错误。这样的辩论水平就是幼儿的逻辑水平。


但是,一草教授就是要坚持这个逻辑错误,讲了一圏等于什么也没有讲:
两组数据见证高学历普通海华的收入和费用
http://blog.creaders.net/u/11405/201703/284149.html

一草教授还是要坚持这个逻辑错误,讲了第二圏等于什么也没有讲:
也聊一对普通老海华退休年收入,12~16万?
http://blog.creaders.net/u/11405/201701/278256.html

一草教授继续要坚持这个逻辑错误,讲了第三圏等于什么也没有讲:
再聊老海华是否难以达到50万401K
http://blog.creaders.net/u/11405/201701/280085.html

一草教授坚定不移的坚持这个逻辑错误,讲了第四圏还是等于什么也没有讲:
一对普通老海华的401K退休收入(约9万?)
http://blog.creaders.net/u/11405/201701/278484.html

不过,贫道要提醒同志们,没有金刚钻,请你还真的别揽瓷器活儿。

敬请继续关注贫道的十五论在美国退休,需要存多少钱?
















































浏览(2286) (23) 评论(79)
发表评论
总共有46条信息 当前为第 1/10页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.