推荐一篇好文章 http://blog.creaders.net/hyhy1963/user_blog_diary.php?did=111497

本文作者抓提到一个重要的问题：一个好的制度能不能保障一个没有腐败的清明社会。 比如说， 模仿美国制度的国家至少上百，能够建立清明社会的国家不超过20， 即便是中国也曾经模仿美国制度，但是，后果是军阀混战，日本差点灭亡中国。 

换一个角度说同样的问题：一个失败的社会是不是一定因为制度不好？ 比如当前菲律宾的制度， 还有墨西哥的制度， 如果仅仅从民主程序，包括监督体系来说，这两个国家的制度甚至比美国更民主。但是，我们今天还看到吊在墨西哥立交桥上的9具尸体让人不敢相信这是21世纪。 

推荐大家看这篇文章的，我就不能说太多了。 

———————————— 

剥开温家宝假政改反民主的画皮

     近年来，中国总理温家宝在海内外接受记者采访时，多次谈到中国要进行政治体制改革，可中国何时推动政治改革，需要什么样的政治改革，如何推动政治改革？他却语焉不详，说不出个所以然来。也许政改在中国是敏感话题，不方便说，他避重就轻，或者即使说了也白说，因为他在接受国外记者采访时谈的一些政改言论，在中国大陆媒体上也被封锁，不容刊登。这也引起了不少所谓的自由民主派人士对中共的极大不满，认为一个堂堂国家总理的政改言论也被封杀，那中国还谈何政改？谈何民主？谈何自由？谈何平等？谈何进步？

此话貌似有理，但是，作为总理，如果连中国目前的社会病症都未找准，却奢谈用不知其所以然的政治改革的药方去医治，岂不是缘木求鱼的误国之举？也可看出那些自由民主派不是短视就是未看透事物本质，或者根本就是鼓噪，唯恐天下不乱。

为说明问题，我收集了温家宝自2008年以来关于政改的一些言论，再逐一地进行评论，血淋淋地剥开其假民主、假政改的画皮，大家就可以看到影帝温家宝可笑可恶无知伪善的面目！

同时，此文也可以算是针对某些“民主精英”、“公知”动不动就说中国政治制度不好，人民没有民主权力，人民不能平等自由，等等言论，从中国政治体制、法律制度等层面给一个回应，从另一个视角揭开那些所谓追求民主人士的面罩，露出其丑恶嘴脸！

再则，也希望那些追求民主自由的普通中国人，在关心国家政治和民主的同时，要有自己独立的思考和行动，不要受人蛊惑，给人当枪使了，最后自己被卖了都不知道，反而替人数钱！闲话少述，进入正文。

2008年9月，温家宝在纽约参加联合国大会期间接受美国有线电视新闻网（CNN）资深记者法里德•扎卡里亚访问

【访谈】当记者出示1989年6月3日晚时任中共中央办公厅主任的温家宝，陪同总书记赵紫阳探望绝食学生的照片后，并问：“很多人都知道这张非常着名的照片，是1989年你在天安门广场拍的。你从那次经历中学到了什么？”

温家宝神情凝重，两唇紧闭，下巴微颤（很形象，是不是把赵卖了，你因而上位，心中有愧啊），好几秒钟后才回答：“我相信，在推动经济改革同时，我们还需要推进政治改革，因为发展是全面的，改革也应该是全面的。我想，你的问题的核心，是在中国发展民主。我认为，在中国发展民主，主要在三个方面：第一，逐步完善民主选举制度，使国家权力真正属于人民，国家的权力被服务于人民。第二，改革法律制度，依法治国，建立独立和公正的司法系统。第三，政府应受人民的监督，增加政府的透明度，特别是， 政府应该接受新闻媒体和其他党派的监督。还有一个很重要因素，在中国发展民主，必须考虑中国的国情，需要引进适合中国国情的制度，要循序渐进。”

【评点】：温家宝的回答提到了政治改革的三个要点：一是完善民主选举，二是司法独立，三是监督政府。一个要素：中国国情，循序渐进。

对于第一点，“完善民主选举”，我想请问温总理，中国的政治制度设计是不是没有民主选举？中国的政治体制里面是不是不要发展民主？答案当然是否定的。

1979年7月1日五届二次全国人大会上通过了《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》，其后又进行了五次修订。虽然这部选举法没有规定全国、省以及地级人大代表是由选民直接选举，但规定了“不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇的人民代表大会的代表，由选民直接选举”。规定了“县级以上的地方各级人民代表大会选举上一级人民代表大会代表”，所有选举都是无记名投票和差额选举。如此看来，全国、省、地级人大代表其实也是间接地由选民进行了选举。

虽然有法律规定，但在中国，人大代表的选举却常常没有体现出人民的意志。特别是普遍没有做好县、乡、镇人大代表的直选，选举常常流于形式。究其原因，最主要的就是有人（一般来说是有关官员或参加竞选者）破坏公平公正选举。一些参选人或搞贿选，强拉选票；上级领导则搞内定人选，以权力左右选票，违规违法，黑箱操作，使其他正直的参选人常常遭遇程序不公正，致使选举结果根本无法做到公平公正。当然，也有部分选民不关心政治和选举，嫌麻烦或其他原因不去登记选民或投票。

关于中国基层民主政治的现状，由中宣部委托新华社主办、中国发行量和影响力最大的时政期刊《半月谈》，曾于2004年16期刊登了题为《村民选举十八怪》一文，很有典型意义，当时各大小媒体（网络、报刊等）纷纷转载和评论。文中说的是记者在云南省宜良县北古镇调研时发现，在村级换届选举中，出现了一些匪夷所思的怪现象。群众讽刺性地把其编排成民谣，取名为村选“十八怪”：“选票议价当街卖”、“选举法当酒菜”、“村组两级一齐卖”、“民权不如耍无赖”、“群众票多不开箱盖”、“秘密选举把官帽卖”、“劳改犯出钱买官帽戴”、“文凭职称全变坏”、“领导违法把群众怪”、“群众上访遭虐待”、“人民警察最无奈”、“上级领导把青天盖”、“选上无连带，不给官帽戴”、“群众拥护的领导不爱”、“县委、县长空架起，只有喜鹊把信带”、“新闻单位不敢把记者派”、“党的政策抛天外”、“农民急盼党组织来”。

无独有偶，山西阳城作家赵为农2009年初曾在其博客上发表《阳城农村换届选举十八怪》（现赵为民的新浪博客已看不到此文，估计被当局“和谐”，但网上能搜索到），反映的是阳城县横河镇在农村选举中所出现的种种怪事。其中镇党委书记这个“土皇帝”胆大包天，带头违反《选举法》，其违法操作选举达到了甚于无赖、令人发指的地步，一个几个月前被法院判处有罪免于刑事处分的罪人，不仅没受党纪处分，竟然在镇党委的高压下当选了党支部书记！

可见，在许多地方，乡镇党委和政府、村党支部和一些黑恶势力、宗族、宗教组织等，强奸民意，妨碍了民主规则的进一步实施。选举的乱象在于违法选举，而根子就在于领导干部存有私心杂念，违法违规操作。至于贿选和其他违法选举现象，政府完全可以依法将其打压下去。

说到这里，我就不知道，温家宝要如何“完善民主选举”？你连现在的选举都没做好，奢谈什么“完善”？孟子说：“天下大事，必作于细；天下难事，必成于易”。你要做的事是保证目前的选举公正，严厉打击违反选举法的行为！同时，通过政府的宣传，说明公正选举的重要性，鼓励人民关心参与政治，正确行使民主权利，投出自己神圣的一票。我想，这才是最好的“改革”。等到时机成熟，把人大代表直选再向上走一步，这才是“循序渐进”和“完善民主选举”。

经常看到有些中国民主人士打出“一人一票，改变中国”的口号，对此口号，对此行动，我表示赞成和赞赏。但如果只是停留于喊几句口号，那就有点可悲了。按选举法规定，你如果年满18周岁，没有被剥夺政治权利，那么你就有一张选票。“一人一票”，法律有规定，完全可以实现。在此我只想问一句：你们这些民主斗士是否像乌坎村民一样珍惜了自己的选票？是否去争取了自己的民主权利？民主自由写在了纸上，但想得到也是要去积极争取的！

相对于天天在网上叫嚷要求政府进行政治改革、民主改革的所谓“民主精英”或“公共知识分子”，我更欣赏那些独立参选人的所作所为，他们依据法律，在努力争取自己的民主权利，他们才真正是推进中国民主的实践者和中坚力量！

当然，在民主选举方面，如果党委、政府加以积极的领导和引导，那民主推进的步伐就会更快更好。就如薄熙来在重庆施政时，在全市的村（社区）“两委”换届中，全部实行公开推荐、直接选举。并于2011年给中央打了报告，要求将直接选举上推到乡镇一级，所有乡镇都直选领导人。这比选举人大代表要前进多少步啊！但让人大跌眼镜的是：中央仅批准重庆选择40%的乡镇进行直选。

我就想问温总理：你为什么仅批准重庆选择40%的乡镇进行直选？是要给乡镇的上级领导或有关部门留下个相机操作、买官卖官的机会？还是不想让重庆走得太前，遮挡了你的“光彩”？或者是你根本不想推进政改？又或者你想让重庆进行40%的试点，取得经验再推广？我希望是后者。但是，我更相信，既然重庆村委民主选举，群众的满意度高达97%，重庆市委市政府就有信心和能力搞好乡镇直选！你口不离政改，怎么就不相信重庆能做好呢，非要给他们泼点冷水？而且，中央（当然温可想而知是出了大力的）把薄熙来拿下来后，重庆的民主之路、中国的民主之路向何处去？真是十分让人担忧啊！

第二点，关于司法独立。请容我先罗列一下有关法律条文：

中国宪法第五条：“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。” 第一百二十六条：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。” 第一百三十一条：“人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。《民事诉讼法》第六条第三款：人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。《刑事诉讼法》第五条：人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。《行政诉讼法》第三条：人民法院依法独立对行政案件行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。《人民法院组织法》第四条：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干预。《法官法》第八条：法官依法审判案件不受行政机关、社会团体和个人的干涉……

从上述相关法律条款中，我们可以看到独立司法并不是没有法律规定和要求。而在现实中，我们经常看到宪法和法律的有关条文横遭践踏，形同虚设，冤假错案层出不穷，司法腐败触目惊心，原因何在？主要原因就是有的领导因各种因素严重违反了宪法和法律，强力干涉司法，一些官员和司法者收受贿赂，从而影响了法律的公正，造成了有法不依、执法不严、执法犯法、枉法裁判的丑恶现象，伤害了法律、伤害了百姓、伤害了国家，最终也会伤害自己。而一些正直的法官，迫于巨大的压力，有时也不得不违心地做出违法的判决。

可以说，各级领导人员干涉司法的违法行为，是司法不能公正独立的根子所在。官员级别越高，危害性就更大！权大于法，是司法腐败之源。因此，中国搞司法独立，根本不需要什么政治改革！只需要各级领导人员做个好公民。一个好公民，就会自觉遵守国家的宪法和法律。这是对领导干部的一个最低层次的要求。如果一个领导连好公民的标准都不具备，他还配做领导干部吗？他又有什么资格要求别人去遵守法律？

可是，我们遗憾地看到，虽然中国各级政府官员有很多存在违宪违法行为，影响了司法独立，但却很少受到追究。民众的举报常常石沉大海，甚至于受到打击报复。包括温家宝在内，你在处理薄熙来时，就有许多的违背法律之行为。网上已有类似文章。在此不说了。在中国，一个冤假错案要得到纠正、改判和赔偿，真的很不容易！这背后牵涉到的利益太复杂，影响到的人也很多。这方面的例子网上太多，就不例举了。

培根说过：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏的是法律——好比污染了水源。”

这么多年，中国的法律之源已被污染得让民众对法律的公正失去了彻底的信任。坊间流传多年的民谣：“大盖帽，两头翘，吃了原告吃被告，原告被告都吃毕，他在中间和稀泥。” “不送礼，狠劲罚；送了礼，轻点罚。不请吃，大话吓；吃了请，乱说话。”很多的民谣都反映了执法者的腐败。

而在现实生活中，民众要办什么事、有什么纠纷或法律官司，也常常不是首先找法律、找制度解决，而是先找“关系”。民谣有云：“没有关系找关系，难找关系买关系。办事一定要找关系， 找不到关系就大有关系，找到了关系就没关系。”这就让权力有了寻租之地，官员们当然乐得如此。这也进一步恶化了社会关系，恶性循环，使得权钱交易愈演愈烈。一个政府的小办事员如果不给他点好处，也可以卡一下来办事的人的脖子。一个个法律事实清楚，连小学生都能判断是非的案子，却总是不能得到合法的处理和裁判，不服的民众只好不断地一级级上访，或者借助于网络、记者等等，把事情闹大，以期能得到公平合法的判决。

因此，作为总理，不是空说几句要“司法独立”就行啦，而是先要从自己做起，带头遵守法律法规，同时要管好你手下的官员，不要让他们干涉司法，如果发现干涉了就严肃处理，这么简单的道理我真不好意思教你！你还是好好反思一下，想想怎么不污染了法律的水源吧。这比你讲千遍政改、讲万遍“司法独立”要强上千万倍！

而且，以目前中国的现状，在当前社会道德沦丧的大环境下，如果“司法独立”了，那些执掌司法大权的人能够保证公平公正的执法吗？ 人民是有理由怀疑的。但人民更相信，如果党和政府真心要做到“司法独立”的话，开动各路强大的监督机器，中国司法的天空就会阳光灿烂！

第三点，关于监督政府。我想告诉大家的是，在世界230多个国家和地区中，只有中国的监督是五花八门，最多的。而最多的监督却又都是无力的。也不是监督没有力量，没有法律的支持，而是没有认真落实。

在此，我很不想大段地把枯燥的法律条款复制粘贴过来，但不贴过来，好像没有说服力。也算普及一下法律知识吧。仅说《宪法》的几条监督条款：第三条第三款：国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。第四十一条：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。第九十一条：国务院设立审计机关，对国务院各部门和地方各级政府的财政收支，对国家的财政金融机构和企业事业组织的财务收支，进行审计监督。审计机关在国务院总理领导下，依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉……其他法律法规有关监督内容，在此不再赘述。

谈到中国的监督之多，首先说明一下：监督政府，实质上就是监督政府官员，而绝大多数的政府官员是中共党员，所以我在此说的监督包括党内党外、政府内外。

目前中国的监督机制主要包括以下五个部分，每个部分又有若干监督：

一是共产党的内部监督。包括党的代表大会的监督、各级纪律检查委员会的监督、党员的直接监督等形式。这在党章和有关党内制度都有规定。2003年的最后一天，中央发出通知印发了《中国共产党党内监督条例（试行）》，第三条明文规定：党内监督的重点对象是党的各级领导机关和领导干部，特别是各级领导班子主要负责人。该条例还可贵地把舆论监督也写进了条款，但人大（政府）却迟迟不出台有关新闻监督的法律法规。此外，中央于2009年7月2日颁布实施了《中国共产党巡视工作条例（试行）》，对巡视监督提出了制度上的要求。《关于党内政治生活的若干准则》（党的十一届五中全会通过）等也有许多监督内容和要求。

二是人大监督。主要指人民代表大会及其常委会的监督。作为国家最高权力机关，全国人大的两项重要职能就是立法和监督，监督对象就是一府两院（政府、法院、检察院）。在《宪法》、人大《组织法》和《监督法》等有关法律中都有明确的监督要求和规定。人大要做的是切实履行宪法赋予的重大事项审议权、执法监督权、选举权、弹劾权和罢免权等各项权力，加大监督的范围和力度。不要做橡皮图章了。

三是政府专门机关的监督。主要包括行政监察机关的监督和审计机关的监督。即国家监察部、审计部及各级政府的相关监察、审计部门。年年审计出那么多问题，认真追究责任了吗？一个“三公”支出，也是千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面。

四是司法监督。包括人民检察院的法律监督和人民法院的审判监督。司法监督是事后监督，主要就是惩治腐败。

五是外部监督。包括民主党派和社会团体的监督、公共舆论的监督和人民群众的监督。民主党派要切实坚持“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”的多党合作方针。中国有全国性社会团体近 2000 个，包括工会、共青团、妇联、文联、科协、侨联、作协、记协等等比较有影响的团体，以后能不能不做小媳妇了，也雄起来一下啊。公共舆论参与监督，一直以来做得很不够！特别是目前网络监督成效颇大，但是政府常常打压，删贴封网，很不得人心。公民监督政府，宪法条款规定得很清楚，关键是如何保障人民群众的知情权、参与权、信访权和评议权，扩大有序政治参与，拓宽监督渠道。不必要什么《新闻法》，只要落实几点现有的宪法、法律条款就行了，如公民有言论自由权利、有批评监督政府和政府工作人员的权利。

以上五个部分构成了中国监督机制的主体。其中，党的监督是核心，立法机关（人大）的监督是关键，行政监察和审计监督是重要保障，外部监督是重要的组成部分。特别需要说明的是：种种监督都有各自相应的法律法规和制度规定，需要的是进一步的完善，更重要的是能够落实到实处。

说到这里，我不知还要说什么好了。监督的乏力，症结何在？根子依然在各级政府、各级党员领导干部身上。再好的制度如果不能很好地执行，那又有什么用？对此，百姓看得最明白，且看民谣是怎么说的：“制度已健全，供做墙上观；装点办公室，整洁又好看；应付检查团，规范对立面；哥们你我他，虎皮壮贼胆；行私挡箭牌，敲诈保护伞；制度领导订，执行有宽严；案发吃一惊，制度也养奸。”

美国等西方国家，其法律和监督机制可能比中国还少，但由于基本做到了法律面前人人平等，做到了依法办事，所以被称为法治国家。我有时突发奇想，如果把中国目前的干部派一部分到美国去，美国的国体、法律等等都不变，我相信，我们“可敬的”官员，也会把美国搞得乌烟瘴气，民众怨声载道。

最近发生的一件事不是很典型吗？中国子女在美国犯罪，父母从中国飞到美国，贿赂受害人改口供，在美国这是违法犯罪行为，可美国法官最后竟然以“中国国情”释放了行贿者。看看，中国官员还没去，美国法官就不“依法办案”了。“强大的”中国官员要是去了，那还了得？

写到这里，我又想到了重庆，其实薄熙来时期的重庆，并不能称是一种“模式”，重庆所做的一切，都是中央和政府的要求。重庆的打黑、反腐、共富等等，虽然有自己的一些创新之举，但也都在国家法律规定之内。可为什么重庆会有那么多人关注，为什么取得那么好的成绩，主要的就是薄熙来抓住了关键，就是两个字：“治吏！”另外就是加强了群众监督，鼓励并奖励群众举报腐败贪官。80%以上群众是实名举报！可见重庆政府树立了正气，赢得了民心！监督其实就是在治吏！而且，打黑、反腐、共富等统统是动真格的！敢碰硬！不玩虚的！就也是薄熙来的魅力所在。以前朱镕基还会对官员发火，对劣质工程骂一句“王八蛋工程”。而温家宝呢，下面官员当面骗了他，他可能还笑嘻嘻的说，你们做得好，继续好好干。颟顸无能的真实写照啊。

中国缺法律吗？缺监督吗？缺制度吗？都不缺啊。缺的是自觉地严格遵守各种法律法规和制度的各级领导干部，缺的是敢于不畏强权、严格依法依规办案的执法司法人员。“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。在当下中国，这口号说出来容易，做起来就太难了。

由于治官不力，共产党几十年总结出来的“密切联系群众，理论与实际相结合，批评与自我批评”三大优良作风，已被庸俗腐败的官场抛之九霄云外，取而代之的是“密切联系领导，理论与实惠相结合，吹捧和自我吹捧”。这样稀下的官场文化，你能指望官员“全心全意为人民服务”？这样的官员不整顿，谈什么政改、民主？

温家宝在访谈中还说道：“还有一个很重要因素，在中国发展民主，必须考虑中国的国情，需要引进适合中国国情的制度，要循序渐进。”

看到这段话，我实在是哭笑不得。如果温家宝不是一本正经地跟记者说这番话，我一定会把这当成是一个黑色幽默！我不了解温家宝想要“引进”什么样的“适合中国国情的制度”，但其话语里，明显地是因为中国的民主政治制度不好，所以“需要引进”。几代中国人精心设计的中国民主政治制度，就这样被温家宝轻轻一个“引进”就否定啦。他是真聪明装糊涂还是真糊涂装聪明？而且“引进”这个词，用在这里也是有问题的。中国当然要吸取国外制度建设的成果、精华，但没有到“引进”的地步吧。

至于温家宝说的“中国国情”，从多年来的改革开放的实践中，我早看出来这是政府胡乱作为出现问题时最好的挡箭牌，而“循序渐进”，那就是政府不作为的最好挡箭牌。温家宝9年来政绩平平，或者说在反腐等领域实际是退步（越反越腐），真是活用了这两条“真传”。

综上所述，我们可得出结论，温家宝对扎卡利亚访问所谈的三点政改要点和一个“要素”，实在是不值一提，毫无价值。他要么是哗众取宠，要么是无知无畏，要么就是一大忽悠，反正老外不太了解中国国情，说一通无关紧要、不痛不痒的话，也无所谓。还能迎合国内外某些“民主精英”或不明真相的民主爱好者的好评，何乐而不为呢？影帝表演的水平当然是很高超的，但揭开事实之后，我们看到的是什么？！

而我实在感到困惑，温家宝作为一国总理，他难道不知道中国的政治体制设计里面民主政治是其中的核心？难道不知道中国有若干的法律要求“司法独立”？难道不知道中国的监督体制机制和监督的法规制度实在是太全太多啦？

我真的难以置信，也不敢相信：如果温家宝连这最基本的中国国情（国体）都不知道，他怎么能当上一国总理？更怎么能当好一国总理？中国人民真是何其无辜啊，就怎么让这样的人在总理的位置上胡乱地表演呢？而且要演10年。10年啊，误国误民至深啊…….

至此，大家应该明白了吧，中宣部为什么不让这些访谈内容在国内媒体中发表出来，实在是给温家宝的面子啊！当然也是给自己面子给共产党面子给中国面子。一个大国总理公然在国外国内媒体面前自打其脸，大谈自己国家的政治制度如何如何不好（间接地），如何如何地需要改革，却又对改革说不出个所以然来，空洞无物，怎么看都是一个国际宇宙特大笑话！在国外丢丑不说，还要在国内丢丑？

而且，温家宝此举还给世人造成一个错觉：中国共产党说得比唱得好听，一直都说要建设民主法治国家，但又搞极权政治，而想推行民主政治的温家宝独木难支……同时，也给世人造成中国党内不团结不和谐，分成了几派云云。

我不知，现在中央政治局是否开民主生活会，批评和自我批评现在还搞不搞，如果有的话，真该给他整整风啦。

当然，那些为温家宝鸣冤叫屈的“民主精英”，如果看到温家宝的政改讲话发表了，是决不会笑话的，他们可能会白痴般地举杯庆祝中国民主的胜利啊！可不知怎么，近两年，温家宝的有关政改讲话，在中国各大媒体以突出的位置发出来了。我就不相信，也很难理解，温家宝能忽悠这么多人！其中怕是另有原因吧？

大家都明白，中国出现那么多省部级高官贪腐案件，出现那么多重大特大安全事故、出现那么多影响人民生命健康的毒食品毒药事件……桩桩件件都是政府监督管理失控失误不作为贪赃枉法造成的，作为总理温家宝负有不可推卸的领导责任，放在西方，温家宝早已被弹劾了无数次，也下台了无数次。而在中国，他却可以稳坐钓鱼台。对这么一个贪恋官位的人，你说他要诚心诚意地向西方学习，我会笑掉大牙！他要是想学习西方的政治制度的话，那他就先带个头啊，主动承担责任，并引咎辞职！

况且，并不是只有西方才有引咎辞职的概念，中国过去也曾有省部级高官因重大工作失误或主管工作出现重大事故而辞职的事例。

再“况且”，2006年1月1日开始施行的中国《公务员法》，对公务员引咎辞职就作出了明确的法律规定：第八十二条第三款：“领导成员因工作严重失误、失职造成重大损失或者恶劣社会影响的，或者对重大事故负有领导责任的，应当引咎辞去领导职务。”第八十二条第四款：“领导成员应当引咎辞职或者因其他原因不再适合担任现任领导职务，本人不提出辞职的，应当责令其辞去领导职务。”

看到了吗？谁要说中国法制不健全我要跟谁急！

那么，作为“国家级正职”公务员的温家宝总理，口口声声要民主要依法治国的温家宝，若对照上述法律条款，你要引咎辞职多少次啊？你为什么不认真地“法治”一下自己啊？所以我说啊，像温家宝这样的人实在是不配也没脸坐在中央常委席上和总理宝座上的。原因么，还用说吗？

再“况况且”，像温家宝这样的厚脸皮，既不引咎辞职，又没人对他“责令辞职”，他耍赖，摆出一付你奈我何的嘴脸，你怎么办？

呵呵，没关系，我不是说过吗，中国的监督机制很全的。

这时，作为中国最高权力机关的全国人大，完全可以运用宪法和法律赋予的“监督职能”，怎么做？罢免总理！！！

是的，罢免总理！最高权力机关既然能任命你，当然也能够罢免你！如果全国人大不是或者不愿做橡皮图章的话，完全可以根据实际情况，依据1982年12月10日公布施行的《中华人民共和国全国人民代表大会组织法》第十五条：“全国人民代表大会三个以上的代表团或者十分之一以上的代表，可以提出对于全国人民代表大会常务委员会的组成人员，中华人民共和国主席、副主席，国务院和中央军事委员会的组成人员，最高人民法院院长和最高人民检察院检察长的罢免案，由主席团提请大会审议。”

哈哈，如果启动罢免国务院总理的议案，那将是中国法制建设史上多么浓墨重彩的一笔啊！

20多年前，就有这么一个精彩案例：1989年5月，湖南省召开了省七届人大二次会议，代表们就清理整顿公司的问题向省政府提出质询案。主管该项工作的副省长杨汇泉冷漠对待代表质询，对涉及省政府负责人子女、亲戚在公司任职等相关情况一问三不知。177名代表对此十分不满，联名对杨汇泉的副省长职务提出罢免案。结果以506票赞成、162票反对、98票弃权获得通过。史称人大代表罢免副省长第一案。

人大并非一定要等到政府官员违法乱纪以后才能进行罢免，湖南省罢免副省长案已经做了鲜活的说明：只要人大代表对相关官员不满意，即可提请罢免。

可惜的是，这样的案例以后再没出现过。

再“况况且且”，如果人大不作为，那还有党内监督啊。2004年2月17日施行的《中国共产党党内监督条例（试行）》就是一部很好的党内法规。规定“党的各级委员会”“对党委常委、委员”负有监督职责，“党的地方各级委员会和基层委员会监督上级党委、纪委的工作，提出意见和建议。”党员“可以把自己的意见向党的上级组织直至中央反映”、“在党的会议上有根据地批评党的任何组织和任何党员，勇于揭露和纠正工作中的缺点、错误”，大家看清楚了吗，是“任何组织和任何党员”……

现在大家对那些“多知多识”的所谓“公共知识分子”感到十分的可笑和不屑了吧。看到中国腐败现象严重，他们就信口开河地说什么“好的制度让人不敢腐败、不能腐败；坏的制度让好人变坏”等等，明摆着说中国政治制度不好。我只问一句：中国的制度那一条是让人腐败的？放眼世界，又有哪一个国家的制度会让人腐败？还说什么“绝对的权力导致绝对的腐败。”我看这句话倒是太“绝对”啦。权力绝对大而不腐败的人多啦，有兴趣的人自己找吧。

本人有时在某些论坛、QQ群、微博上，针对一些胡乱指责中国政治制度不好的“愤青”，指出中国一切问题的症结不是制度不好，而是那些执行制度的人胡乱作为，常常驳得他们无话可说，最后删除了他们的发言。

奉劝各位“精英”们，先把中国的政治制度和法律制度好好学习领悟了，搞清楚中国最急迫要做的事是什么，再来谈政改谈民主吧！不要为了自己出风头，或者要当什么“意见领袖”，对中国出现了一些问题就大骂政府，以此来忽悠那些对社会不满的所谓的“粉丝”，博得些许可怜的名声！

当然，本人决无不让人批评政府之意，只要批评有理，哪怕10条意见中有一条有点理，或有建设性，均有助于推动政府的进步，我都支持欢迎。当然更重要的是政府要虚心地接受人民的批评和监督。

从以上我们可以得出结论：温家宝就是一贯以来夸大其辞、言之无物、沽名钓誉的中国最大的假民主贩子、中国最大的假政改的头子。此话绝非谣诼。

温家宝所谈及的政改三点：民选、司独、监督，应该说这是民主国家最具特征最重要的三点。通过本人以上有事实有依据的分析，已基本彻底地剥掉了温家宝假民主假政改的画皮！

本文开头已说了温家宝没有找准中国出现问题的症结，就乱开什么政改的药方，那么，看完后，我想大家已经基本认识到中国问题的症结在哪里了吧。

下面本人再简要陈述一下个人观点： 30多年的改革，受益的只是极少数人！这样的改革怎么会不失败？！现在温家宝又一再地谈政改，最近又谈什么金融改革和国企改革，人们早就看穿了，再搞什么改革不是瞎折腾就是借机敛财。中国需要稳定！但需要的是人民发自心里对党和政府拥护支持下的和谐稳定！而不是强权暴力之下的稳定！金融改革和国企改革也不是引进什么内外资金入股就万事大吉了，搞不好，会给国家经济造成更大的损失。

温家宝说了那么多的民主政治，不如按《选举法》、《代表法》选好各级人大、政协代表和委员，让代表和委员发挥应有作用，同时人大、政协不再是举手机器、橡皮图章，这就是最好的政改！

其实，中国最迫切的问题不是所谓的政改，也不是要进行什么经改，几代中国人设计出的政治体制是好的，只是没很好地发挥出来。只要把优势发挥出来了，胜过美国的两党之争！

关于民主选举、司法独立、监督政府、公平正义、平等自由等等，包括消除社会上的诸多不稳定因素，铲除腐败丑恶现象等等，要做到以上种种，最迫切的问题就是如何把各级官员治理好！扎扎实实地把各种法律法规执行好！（我在《薄熙来与温家宝施政大PK，薄完胜！》也有所说明。）各级政府树立正气、维护了法律尊严，何愁天空不晴朗！

“治国就是治吏！”毛主席几十年前就说过的话，不认真学习害死人啊。

温家宝总喜欢卖弄自己读了《沉思录》、《国富论》、《道德情操论》等等书籍，时不时还口吐莲花，说几句生僻的聱牙戟口的古诗古句，让人听得云里雾里。与其如此，不如好好学习学习毛泽东思想，那是中国共产党人集体智慧的结晶。作为1965年4月加入中国共产党的一名老党员，作为从共产党体制内登上总理高位的党员，你怎么能丢掉了共产党的根本？！也难怪人民在看透了你的本质后，会彻底地抛弃并唾弃你！

治国要治吏，治吏怎么治？也是两个字：“认真”！

毛泽东曾经指出：“世界上怕就怕‘认真’二字，共产党就最讲‘认真’。” 认真说话、认真做事、认真做人、认真执法、认真监督……只要认真，这事就成了大半。如果不认真，空有能力也做不好事！而当今中国，最缺的就是“认真”二字。共产党最讲认真，不认真，就不会是真正的共产党。温家宝，你扪心自问：你是真正的共产党员吗？怪不得有人说你是共产党的叛徒，是国家和人民的奸佞！

关于治国妙法，一首民谣说得很好，群众真是智慧无穷啊，在此给温家宝和各级掌权的官员们学习学习：治国并没有什么神秘的妙法，只在掌大权的人，守定“中”“正”二字做去而已。“中”则不偏，不偏则人心服。“正”则远邪，远邪则君子亲，人心服，则国靖。君子亲，则小人退。不为人心所怨憎，不被小人所包围，则威令可以施行，国事可以入了轨道。要少有私见，少作内争，少设机关，少用私人，少添冗员，少增捐税……

救亡之术：少说大话，多办小事。少说空话，多办实事。少说废话，多办要事。少说远话，多办近事。少说死人的鬼话，多办活人的人事。

国安之本：欲求国家长治久安。须要士不邪，农不惰，工不猾，商不奸，官不贪。其中尤以官不贪为要着。

以上已基本说明了问题，就此结束此文。但为了不让温家宝白白地浪费了演技，也不枉我费心搜集资料，我继续对他的其他政改言谈进行评点。且让我们继续看温家宝在记者面前是如何的逻辑混乱、答非所问、笑料百出、表态喊口号的表演吧。有兴趣的读者请看续文《小评温家宝“精彩的”的政改言论》。

按：此篇是《剥开温家宝假政改假民主的画皮》的续文。上文对温家宝回答记者问，所提出的“民主选举”、“司法独立”、“监督政府”三个方面，进行逐条评述，让人们认清了温家宝反民主、假政改、反国家的真面目。本文主要是为了让大家更充分看清影帝温家宝如何在国内外媒体面前出尽洋相，也不枉我费心搜集资料且费了几个脑细胞的“小评”。名曰“小评”，非恶评、怒评…….实在是“小评”即可。且让我们继续欣赏温家宝在记者和网友面前是如何的逻辑混乱、答非所问、笑料百出、表态喊口号的表演吧。

2010年9月温家宝再次接受扎卡里亚的访问（时隔两年）。两次专访均以“中国政治改革”结束。

【访谈】问：我对您在深圳所作的演讲印象深刻。您说道：“在经济改革的同时，我们必须进行政治改革。”但是很多中国人说，在过去的六七年里，并没有看到政治改革的实效。

温家宝：我用下面四句话来归纳我的政治观念：让人民有尊严的快乐的活着；让每个人感到安全可靠；让社会充满公平正义；让每个人对未来充满信心。尽管社会上有诸多的讨论和观点，尽管会有抵抗，我依然会毫不动摇的坚持我的政治理念，在我能力的范围内推进政治改革。

【评点】：显而易见，这次访谈温家宝所谈及到的具体政改内容，仍然是言之无物，不知所云。属“两无产品”（政改无时间无措施。数年时间过去，毫无所为）。

对记者所问，温家宝的回答归纳了所谓四点政治观念。不过，他这四点观念，算什么呢？是他的政改目标？如果是政改目标，确实有点小儿科了。就连民主、宪政、自由什么的，提都没提！如果不是政改目标，那就是对社会的描述，但又缺了些什么。

再细一琢磨，这话里倒是充满了“大话空话”，很有再来一次“文革”的喜感。“让每个人感到安全可靠”，“让每个人对未来充满信心”，不觉得很虚幻吗？十多亿人啊，你怎么能说“让每一个人”如何如何，说得这么轻松，好大本事啊，神仙都做不到的事，你果然本领高强，牛皮吹上天啦？而且，不知怎么，说到“让每个人对未来充满信心”，我怎么想起了唱红歌、读毛主席语录的豪迈情景啊！因为唱卿卿我我的歌、读《沉思录》之类的书，是怎么也不会对未来充满信心的！

嗯，赶快打住，不然要揪出来个“文革余孽”，那麻烦就大啦，吃不了要兜着走了。当然，温总理也许另有方法让人充满信心，那就快告诉我们吧，我们真的很需要充满信心的啊。

有人会说“让每一个人……”，“充满……”这是夸张的说法，不要钻牛角尖。好吧，那就说说“四句话”中的几个关键词，如尊严、安全可靠、公平、正义、自信，我想那是任何一个正常的社会的应有之义（当然，一个美好的社会也不仅这几个词）。如果一再地强调，那正好说明你没有做好，所以才需要去努力做到。这不是一个光荣，而是一个的耻辱。

再则，这“四句话”，我总觉得逻辑有些乱，或者说这四个观念可以互为因果，也可以融合。比如，要让人民有尊严地活着、感到安全可靠、对未来有信心，那这社会一定要充满公平正义。因为…所以…反之亦然。大家还可以试着玩玩，如：让人感到安全可靠，就会对未来充满信心……让人民有尊严地活着，当然包括了安全可靠，也可以包括对未来有信心……呵，针对温的言之无物，我也废话几句。玩笑了。

不过，温家宝接下来的话就让人莫名其妙了，他是想当然地胡说起来啦！“社会上有诸多的讨论和观点”，社会有讨论和观点这应该是很正常的事吧，有什么奇怪的啊，“尽管会有抵抗”，这就更有意思啦！抵抗什么？抵抗你那“四句话”？你莫非出现幻觉了吧？后面的话，更是废话套话，也是他一贯的如文革中的表决心喊口号而已。

大家请注意了，每次访谈温家宝都要表个态的，喊个口号的。这次的口号现成的：“毫不动摇的坚持政治理念，力所能及地推进政治改革”。哈哈，很响亮吧！是不是颇有文革风韵！

而且最重要的是，我也许是愚钝，总也没想明白，这四点观念跟政治体制改革有神马关系？敢情政改有这样大的功能啊，一搞政改，尊严、安全可靠、公平正义、自信都有啦？

我想，经历过毛泽东时代的人，对“尊严、安全可靠、公平正义、自信”这几个词应该有更多更深感受！

【访谈】问：您有提到继续坚持政治改革的决心。你相信下一届中国领导人还会继续推行您的想法吗？

温家宝：首先，就像一句中国谚语说的那样，长江后浪推前浪，新的一代一定会超越他们的前辈。我对中国未来的领导集体充满信心，相信他们一定能超越前任。其次，人民群众是历史的推动着和创造者。人民的意愿和意志是不可阻挡的。顺历史潮流，走向发展，逆历史潮流，走向灭亡。

【评点】：打着人民的旗号，说着言不由衷的废话，不评也罢。

2009年2月1日温家宝在伦敦接受英国《金融时报》主编巴伯的专访

【访谈】问：“您认为能不能在10年内实现中国全国人民代表大会代表的直选？”

温家宝：其实经济和政治是不可分的，我还是想从经济的角度来回答这个问题。我们正在进行的是经济体制改革和政治体制改革。这两个方面都是重要的。没有政治体制改革的成功，也不能保证经济体制改革的成功。政治体制改革的目标就是要建设社会主义的民主政治，保障人民民主选举、民主决策、民主管理和民主监督的权利。我们要建立的社会应该是一个公平正义的社会，是一个让每一个人在自由和平等的条件下得到全面发展的社会。这就是我为什么很喜欢阅读亚当•斯密的《道德情操论》的原因。亚当•斯密于1776年出版了《国富论》，他也写了《道德情操论》。在《道德情操论》里有一段非常精彩的论述，他说，如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的，而且是有风险的，因为它注定要威胁社会稳定。我一直认为，公平正义是我们社会主义制度的首要价值。在西方人看来，中国人好像怕民主、怕选举，其实不然。我今年在记者招待会上曾经讲过，只有人民信任你，人民才能让你坐在台上。我们现在实行的是村级的直接选举，乡、县和不设区的市人民代表的直接选举，县以上实行的是间接选举。但是我坚信，群众能管好一个村，就一定能够管好一个乡、一个县，也就能够管好一个省。但要按中国的实际情况，发展具有自己特色的民主方式，循序渐进。

【评点】：前面啰啰嗦嗦答非所问。后面是老生常谈的“中国国情”、“循序渐进”。了无新意。同样还是“两无”，具体的政改时间、具体的政改措施一样也无。这次比过去有进步的是，明确了政改的目标、建立什么样的社会。然后掉书袋子，搬出斯密的《道德情操论》，但引述的内容是“分蛋糕”，与“代表直选”的问题毫不相干。

接着自作聪明地认为，“在西方人看来，中国人好像怕民主、怕选举……”我靠，你强行代表中国人不说，现在又意淫地想代表西方人了？哪个西方人说中国人好象怕民主、怕选举啦？！乌坎人民怕选举怕得都跟警方干起来了，真是怕得厉害啊！我看是你温家宝总理和你手下的那些心中有鬼的官员才害怕民主、害怕选举吧。如果让中国人民选举的话，你温家宝真的可能还在山沟里面敲石头呢！

因此，此话可以纠正为：在西方人看来，中国官员好像怕民主、怕选举，因为中国政府官员大部分是上级任命的，不是真正选举出来的，人大沦落为举手工具！

“只有人民信任你，人民才能让你坐在台上。”说得好！现在人民不信任你啦，你还赖在高位干什么？你敢不敢让人民投一次对你的信任票？你若能在台上接受人大代表的质询，那才是推动民主、政改的实际行动。

关于选举，我前面已谈得较为充分了，不再置评。

群众能管好一村一乡一县一省……，你很相信群众啊，可具体措施呢？你翻来覆去一而再再而三地相信有什么用啊，要制定有关制度，要做些试点工作，要给群众实践的机会啊！特别是要像重庆那样实实在在地去干！

【访谈】巴伯：所以就可以进一步拓展民主，提高民主的水平，让人民可以发表不同的看法。

温家宝：是的，一个政府不应该怕人民，应该创造机会让人民监督和批评政府。

【评点】：越说不害怕的，其实心里是越怕。而且记者根本没问怕不怕的问题，你脱口而出，可见内心深处的恐怖有多大！而且，现实是，政府一再地搞网络封锁，关押敢于直言的人士，说不害怕，谁相信？

关于监督，前面谈过。监督政府，根本不需要你创造条件！那么多的监督法律条款摆在那里，都没落实，还让你创造什么条件?!说创造条件，纯属放你的狗屁！政府只要能虚心地认真地接受监督就行啦！

2009年2月28日下午，温家宝来到中国政府网考察并与网友在线交流。

温家宝：好。网友们，在“两会”前夕，我非常高兴同大家进行在线交谈。我一直认为群众有权力知道政府在想什么、做什么，并且对政府的政策提出批评意见，政府也需要问政于民、问计于民，推进政务公开和决策的民主化。和网友们进行在线交流，对于我来说是第一次。第一次的事情难免有点紧张，但是我总记得母亲常跟我说的一句话，无论是对什么人，要诚实，要用心讲话。虽然她在前几天患了脑栓塞，两眼几近失明，但是她这一番话我一直记在心里，我想今天的在线交流应该是一次谈心，或者说用心谈话，应该诚实，就是把真实情况告诉大家，倾听群众真实的声音。谢谢大家。

【评点】：说得不错，但问政于民、问计于民，政务公开，民主决策，9年多来，一样也没做好，一样也没前进半分。

温家宝：“我们说要实行政务公开，也要对官员的财产收入实行公开。当然，这件事情要做得真实而不走过场，就必须建立制度和制定法律，并且长期地保持下去，使它收到真正的效果。我们正在积极准备这项工作。”

【评点】：谈了反腐败问题，谈到了官员财产公开。2009年谈的，又是3年过去啦，你说的财产公开的制度法律在哪？你“积极准备”却一事无成。而人民看到的却是贪腐越来越厉害，金额越来越大，裸官越来越多，外逃官员越来越多……

温家宝：至于我自己，我一直认为我的权力是人民给的，我在三、四十岁的时候也和你们大家一样，如果没有改革开放我可能今天还在山沟里拿着锤子跑地质，人民给了我这个权力，我不知道如何来报答大家，因此，我就竭尽全力。我曾经在纽约的一次座谈会上讲过，我说，我希望我能做到两点：第一，就是春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干，为人民的利益献出自己的一切；第二，就是我和我的政府要尽一切努力，为人民服务。

【评点】：十分虚伪的话！人民把权力给你了，你为人民做了些什么？如果站在人民一边，不卖主求荣，64之后你还能上位吗？而这正是你耍奸诈玩权谋的地方！

另外，说自己三四十岁拿锤子跑地质，也是不太客观的。从你的简历上我们了解到，你没干多久的技术员，就改行做了政治干事，后又升官当了队政治处负责人，1968年，也就是你在36岁时，你再次高升为副队长，那是副处级待遇。

从温家宝的讲话中，我还有一种感觉，就是拿锤子跑地质，好像是不太光彩没什么前途的事。你的官本位思想还真强！

最后依然是几句表态和大口号。表白吧，表演吧！

2010年6月1日,温家宝在东京接受日本NHK电视台主持人国谷裕子专访。

【访谈】国谷裕子：您如何看待中国的政治改革？中国将如何推进民主化进程？

温家宝：我们的改革是全面的改革，包括经济体制改革、政治体制改革和社会管理体制等方面的改革。没有政治体制改革的成功，也不会有经济体制改革的成功，我们从一开始就是这样想的，也就是这样做的。

政治体制改革概括起来应该注重解决四方面问题：第一是建设社会主义民主政治，保证公民的选举权、知情权、参与权、监督权；第二是完善社会主义法制，依法治国，建设法治国家；第三是实现社会的公平正义；第四是实现人的自由和全面发展。

【评点】：炒现饭！废话！另外，要解决温所说的四方面的问题，不在于要进行政治体制改革！因为中国的政治体制里面，这所有的要素已全部都涵盖了。只要去下决心落实就行。

2010年02月27日温家宝来到中国政府网和新华网，与广大网友在线交流。

 【访谈】手机尾号8128提问：公款吃喝、公车私用等现象为什么管不住？治理三公消费真的那么难吗？

 温家宝：应该管得住，必须管得住。其实，我们能够做到，最根本的是两条，第一条就是公开透明，就要让任何一项行政性支出都进入预算，而且公开让群众知道，接受群众监督；第二条就是民主监督。我曾经引过在建国前毛泽东主席和黄炎培先生说过的一段话解决“其兴也勃，其亡也忽”的周期律问题，最重要的是民主，只有民主才不会出现人亡政息，他提的是公款吃喝、公车私用，公费出国，其实也关系到整个反腐败。

【评点】：说得好，做得差！又是两年过去，“三公”支出，各部委迟迟不公开，公开的也是含含糊糊。且有的部委“三公”费用支出惊人。你检查了那些费用开支是否合理合法？不合理合法的该如何处理？应该、必须“管得住”了吗？真亏你说得出口，无愧于影帝称号！

在这里，难得地提到了毛泽东。毛泽东还有很多的好办法好思想，你真要好好学习才是啊。要是像薄熙来那样活学活用就更好啦！

2011年3月14日，十一届四次全国人大会议记者会。

【访谈】美国有线电视新闻网记者问道：温总理，您担任总理的职务已有8年，可能将于2013年卸任，您希望为后人留下什么“遗产”？您在多个场合谈到提倡政治改革，考虑到中国现在面临的挑战和问题，您认为应实行什么样的改革，以使中国政府更加有效地解决人民的关切、问题和不满？比如说您支持某些领导职位进行直选和差额选举吗？

温家宝：你的第一个问题问得早了一些。我的任期还有两年，我面临的工作还十分繁重。我应该像一个战士一样，在自己的岗位上坚持到最后一天，做到忧国不谋身，恪尽职守。　

【评点】：又是表态喊口号，这次听到要卸任了，着急啊，先喊几句口号吧，不然没机会表演啦！

温家宝：我认为改革是历史永恒的主题。政治体制改革与经济体制改革应该协调推进，这是因为世界上一切事物不会是亘古不变的，如将不尽，与古为新。只有不断地改革，党和国家才会充满生机和活力。　

【评点】：咬文嚼字，根本就是废话连篇。中国30年来的改革，一言以蔽之，就是想方设法盘剥人民，如教育、医疗的产业化，房改、国企改革、高通货膨胀率等，都是拿百姓开刀，百姓遭殃。

温家宝：第二，政治体制改革是经济体制改革的保障。没有政治体制改革，经济体制改革不可能成功，已经取得的成果也有失去的危险。

【评点】：突然到了“第二”。逻辑乱了，不过没关系，我们不在意，把前面那条改革是“永恒主题”作第一。不过这第二点也太不争气，依然是重复废话。而且这个经改和政改的关系是很值得怀疑的。凭什么说，没政改，经改不可能成功？美国政体一直很稳定，但一些总统推行的经济新政，同样很成功！中国政体也未大变，几十年经济也在持续发展。胡言乱语，虚设因果假如关系。

温家宝：第三，当前，我以为最大的危险在于腐败。而消除腐败的土壤还在于改革制度和体制。我深知国之命在人心，解决人民的怨气，实现人民的愿望就必须创造条件，让人民批评和监督政府。

【评点】：这句话有了点内容，一是要消除腐败土壤，二是让人民批评监督政府，这需要“改革制度和体制”。但改什么？如何改？说不出。而且目前中国的制度和体制好不好呢？中国的制度是不是不完善、体制是不是纵容腐败、不能让人民批评监督政府呢？答案当然都是否定的。中国的宪法和法律规定了人民有批评政府工作人员的权利，而且中国的反腐监督制度可以说是世界上最多的，反腐机制也是世界上最健全的！因此，此条不仅空洞无物，而且，把腐败、监督政府归因于体制机制，根本就是罔顾事实的胡说。

温家宝：第四，公平正义是社会主义的本质特征，也是社会稳定的基础。我们不仅要实现收入分配的公平，逐步减少分配收入差距扩大的现象。而且要解决教育、医疗等资源分配的不公，让人民共享改革开放的成果。而做到所有这一些，都必须推进经济体制改革和政治体制改革。

【评点】：要实现社会公平正义，减少收入差距，就需要进行政治体制改革吗？又是一个虚无的伪命题。中国的政治体制难道不允许社会的公平正义？答案当然又是否定的。此条不涉体制，是执政理念、执政方法和水平的问题。

温家宝：第五，要给每个人以受教育的机会，充分发挥人的独立思维和创造精神。因为只有人民有积极性，我们的改革和建设才有坚实的基础，从这个意义上说，这也是民主的真正含义。

【评点】：中国有教育法，规定了人人有受教育的权利，可政府一搞教改、教育产业化，不投入足额的教育经费，反而使很多穷孩子上不起学了。此条亦与体制无关，是执政能力问题，而且中国政府现在并不是没钱，只是在三公支出、奢侈浪费方面很大方，外援很大方，对屁民却很小气。而且，“民主的真正含义”到底是什么？谁能告诉我，谁能告诉我？中国几十年的改革，好像得到人民支持的改革很少！没有群众的积极性，你们怎么能在没有“坚实的基础”上强行搞改革啊？

温家宝：我们已经在县和不设区的市实行人民代表的直接选举，在村一级实行村民自治制度，在市以上以至中央，我们还实行的是间接选举。我们在中央委员会的选举当中实行了差额选举。我一直认为，这是一个循序渐进的过程。但是要相信，群众能管好一个村，也能管好一个乡，也能管好一个县，这需要一个过程。在一个拥有13亿人口的大国推进政治体制改革并非是一件容易的事情，需要有稳定的、和谐的社会环境，在党的领导下有序地进行。谢谢。

【评点】：民主选举前面已评。现实中村民自治依然矛盾重重、问题多多。“循序渐进”一词，将伴温家宝执政终结，更是其无作为的借口。

2012年3月14日上午温家宝在人民大会堂三楼金色大厅与采访十一届全国人大五次会议的中外记者见面并回答记者提出的问题。

【访谈】1.新加坡《联合早报》记者：最近几年您多次在不同场合提到了政治体制改革，引起了很大的关注。请问您多次反复提到政治体制改革的原因在哪里？中国推进政治体制改革的难度又在什么地方？

温家宝：这些年我多次谈到政治体制改革，应该说已经比较全面和具体了。如果问我为什么关注这件事情，我出于责任感。粉碎“四人帮”以后，我们党虽然作出了若干历史问题的决议，实行了改革开放。但是“文革”的错误和封建的影响，并没有完全清除。

【评点】：确实全面具体，但只是你自说自话！其实是什么也没说明白，理所当然地也没做什么。说到你的责任感，我觉得你用错了地方！不要用在不知所云的政改方面，为民多办几件实事好事，比空谈的效果要好得多！说到文革的影响，其实，对你自己影响更大。对付薄的手段就是文革的手法，先抓人，再扣帽子，罗织罪名。

温家宝：随着经济的发展，又产生了分配不公、诚信缺失、贪污腐败等问题。我深知解决这些问题，不仅要进行经济体制改革，而且要进行政治体制改革，特别是党和国家领导制度的改革。

【评点】：因为经济发展，就会产生分配不公、诚信缺失、贪污腐败问题？好会找理由啊。我看你是思维混乱了吧？分明是失败的改革、错误的制度和导向、监管不力等等，才会使上述问题越来越严重！进行“党和国家领导制度的改革”，目标很远大啊。改革党的领导，请问怎么改啊？是不要党的集体领导呢，还是干脆彻底改革，不要党的领导？国家领导制度改革，拜托说清楚点怎么改吧……

温家宝：现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。

【评点】：前段多次重复。前言不搭后语。逻辑关系不清，没解决问题就是因为没政改？这理由也太扯了吧。然后又夸大其辞，说没解决问题会发生文革？什么理由？你是文革预言家吗？还是故出惊人之语，耸人听闻？

温家宝：当然，我深知改革的难度，主要是任何一项改革必须有人民的觉醒、人民的支持、人民的积极性和创造精神。在中国这样有13亿人口的大国，又必须从国情出发，循序渐进地建立社会主义民主政治。这不是一件轻而易举的事情，但是改革只能前进，不能停滞，更不能倒退，停滞和倒退都没有出路。

【评点】： “任何一项改革必须有人民的觉醒、支持……”，说得多好啊！我都要流泪了，可转而一想，不对啊，改革开放30多年来，有什么改革经过了群众的觉醒、得到了哪些群众支持？不都是你们当政者拍脑袋决定，然后强行执行的吗？所有改革的后果恶果不都是百姓在买单吗？“循序渐进”的民主政治进行了9年多，蓦然回首，他还在原地踏步踏！

温家宝：我知道，人们不仅看我说什么，我的理想和信念，更看我通过自己的努力能够实现什么样的目标。我可以对大家讲，为了中国的改革开放事业，只要还有一口气，我就奋斗一天。

【评点】：最后表态和口号自然不能少，吹嘘自然也是要的哦！

而最终，我也没听明白记者提问的“政改的难度”到底在哪里？

【访谈】2.《华盛顿邮报》记者：一年以前，我的一个记者同事曾经向您问到一个关于在中国进行直选的问题，当时您表示这个进程应该是循序渐进的，首先中国老百姓应该证明他们有能力来管好一个村的事务，然后他们逐渐可以管好一个乡、一个县的事务。今年，在世界许多国家老百姓都将会通过直接选举选出自己的领导人，人们不禁要问，什么时候在中国的老百姓才能够通过这种竞争性、直接性的选举选出他们的领导人呢？

温家宝：是的。我曾经不仅一次地提出过，要坚定不移地实行村民自治，并且保护村民直选的合法权利。现在农村村委会许多实践证明，农民通过直选村委会是成功的。他们不仅有高度的热情，而且按照村民自治法制定了严格的选举办法。我至今还是这样认为，群众能够管好一个村，就能够管好一个乡的事情；能够管好一个乡，就能够管好一个县的事情。我们应该按照这条道路鼓励群众大胆实践，并且在实践中使他们受到锻炼。我相信，中国的民主制度会依照中国的国情循序渐进地得到发展。这也是任何力量所阻挡不住的。谢谢。

【评点】：9年多的“大胆实践”毫无进展。村委选举违法乱象更加严重，最典型的就是乌坎事件。多亏有个重庆能为中国争点面子，但温家宝不知感恩，反而妒火中烧，不顾大局，对重庆疯狂打压。

这次温家宝也没有回答出记者提出的具体问题。他当然也回答不出。只好顾左右而言他。

 评点完毕。如果读者诸君还有什么意见，欢迎继续评点。因我多次评点温家宝的废话，故文中有些内容和观点可能有重复，请见谅。同时，欢迎大家提出批评意见！

最后，感谢大家有耐心读完这篇长文。文中引用了网上一些内容，谨对文章作者表示衷心感谢！还要感谢能发表此文的各家媒体！当然也要感谢温家宝总理提供了大量鲜活的“精彩”的言论！