不审势即宽严皆误，张大律师缺少中华文化素养， 生搬硬套祸国殃民，当年王明与蒋介石都犯过的错误。 法律本身是要与经济与社会基础相适应的。 管理社会都是靠硬法律软道德共同完成的，而那些事情交给道德规范，那些交给法律，判断准确乃是政府成功的秘诀。 否则，制定一套完整的法律而百姓不认同就变成害人的累赘， 翻过来损害政府的合法性。中国确实在摸索法律与道德的边界在哪里， 也在探索司法与行政权力的移交问题， 法律之上之后就能解决所有问题吗， 就拿美国辛普森杀人和刘勇黑帮杀人案比较可以说明一个问题， 法庭也可能成为罪犯菜市场， 律师可以变成二道贩子， 也需要监督的。 其实现在美国法庭还是菜市场， 辛普森两个法庭审判，有钱的时候就无罪，没钱请好律师的时候就成了有罪的杀人犯了。  造就了世界最高犯罪率的美国司法制度，造就了世界最高的贫富悬殊的美国经济制度缺陷被美国经济现有优势掩盖了。

这是为啥那些学习美国的国家，还有美国亲自操刀复制美国制度的国家无一例外都失败。

k

几千年都没有找到合理制度？ 开玩笑 中国领跑世界2000年靠什么？ 那个生产条件下的农业资本主义制度是比西方 先进。 近400年西方工业资本主义制度比中国农业资本主义制度先进，追赶中国的过程不是靠现有的经济条件而是靠制度先进弥补经济基础的不足。

西方追赶中国的过程与中国现在追赶西方不是一样的？ 评价一个制度好坏不能靠现在水平， 而是靠发展的速度。 中国起步晚基础差，现在追上美国当然不是靠经济投入而是制度先进。

一个人拿三块钱与另一个人拿1万块钱一起做生意， 60年之后两人手中财富差不多了， 难道不说前者管理水平高？ 也就是制度好吗？ 中国有问题需要改进， 但是改成和美国一样绝对是错的。

美国有我们可以借鉴的地方，企业微观管理， 现有技术等都是中国可以学习的地方， 但是美国社会主体结构是不如中国的。 轿车与轿车相撞， 轿车承受的加速度是客车的3倍， 这点物理尝试都不懂。 中国小清新傻地可爱。 张大律师更傻地可爱， 西方市长多数是房地产开发商，合法划分建设区而牟利，市长不要工资这不科学，不是人人自私，共产主义违反人性嘛， 不过律师不会不知道什么是合法腐败， 而律师的暴利都基本来自于帮助资本家合法腐败。