希腊陷入空前危机，左派幸灾乐祸说希腊有民主，有自由，有选票结果乱七八糟。 右派也幸灾乐祸，痛骂希腊的社会福利制度，认为希腊危机的罪魁祸首就是社会福利， 希腊失败是社会主义的失败。  希腊人确实过的悠闲：很多人每天只工作6.5小时，作息时间一般是上午9点到下午4点；下午4点多钟后就没什么人干活了，睡一个长下午觉，然后是丰富多彩的夜生活。 过高的社会福利会滋生不劳而获的懒惰习气 ：不工作也能过上好日子干嘛要工作。

但是， 统计数字并不支持希腊福利过高的说法， 希腊财政危机爆发时，希腊社会福利支出占GDP的比重为20.6%，而美国为21%，加拿大为23.1%，德国为27.6%，挪威为33.2%，法国为34.9%，丹麦为37.9%，瑞典为38.2%。希腊的失业补助开支还不到GDP的0.1%，仅为欧盟国家平均水平的1/5，这样低的失业补助水平是养不了懒人的。

另一个讨论不多的原因是腐败。  希腊政府比较腐败， 希腊政府在册的富翁很好甚少， 据说百万附文只有6个。 有人认为是希腊腐败偷税漏税隐瞒财富。 希腊怎么说也有1000万人口， 人均GDP也接近27000（中国的三四倍），百姓没钱，富豪没钱， 那么钱哪里去了？  当然都是被偷税漏税了。 这个说法也合理。

还有一个问题是“经济殖民地： 希腊确实没有富豪， 希腊也没有一样拿得出手的产品， 希腊的经济命脉掌握在别人手里。因为希腊经济上根本没有摆脱殖民地地位。 西方日子好过的时候大家去希腊旅游，顺便撒钱，日子难过希腊不倒霉谁倒霉。

我认为希腊失败的原因是投票权与资本权的分离。

选票决定行政权力， 资本决定如何组织生产， 为什么而生产。 资本与选票分离之后， 造成了选票决定出来的政府根本没有左右资本的能力， 也就是说根本不能决定生产和劳动。 或者说行政权力与资本权利产生对立， 你让我不爽，我不让你做事。 希腊不就坐吃山空了吗？

对比一下其他社会， 我们就能理解资本与选票的关系了。

中国政府也是行政权利与资本权利结合的政府。  因为政府掌握大量的经济资源， 新生的资本家也与政府官僚有千丝万缕的联系， 比如温家宝的老婆就是总理的家属， 或者是政府高官的白手套， 比如大连的徐明， 不是赔钱为薄熙来建什么地标性足球气球。政府控制经济资源固然导致官僚会把临时的行政权力置换成永久的私人资本权力， 但是， 正因为政府具备执行经济计划，组织生产的能力， 腐败的根源同时也是经济高速发展的保障。

美国是典型的行政权利与资本一致的社会， 入住白宫的候选人如果拿不到几个亿的赞助那是想都不要想。 没有赞助你就不能买广告， 没有明星支持， 你也就不可能当选。 记得白矾网友曾经写过几篇经典调查， 把美国资本与选票之间的关系勾画的相当传神。

可是， 资本与选票结合的好处是至少资本家有意愿组织生产， 因为美国政府是”纳税人“的政府， 也就是资本家的管家，保镖。美国虽然实行的是权贵民主， 但是， 靠资本家还是把美国当成自己的国家，因为资本家有信心能控制政府， 并且占据资本主义世界的高端，金融掠夺，技术垄断，军事抢劫手段很多， 施舍给中下层百姓一些也没太多问题。

而希腊， 没有对外掠夺手段， 资本家也觉得控制不了政府，控制不了百姓， 政府又不掌握资本无法组织生产， 希腊就这样变成一个废物的国度。 当经济好时靠历史文物，海滩环境吸引游客施舍点钱财还能维持， 一旦经济危机，希腊肯定完蛋。  现在的公投问题设定为是否接受欧洲的援助附加条件， 这样的公投能解决鸟问题？ 接受条件希腊经济也不会起死回生， 不接受条件希腊底层百姓照样没有工作。

随着技术进步， 资本家不需要工人就能赚钱， 维持再生产所需要的劳动力比重越来越小， 那么， 参与生产工人的购买能力也就越来越小， 生产普通百姓需要的消费品也就不赚钱了， 恶性循环导致经济危机会越来越频繁， 战争的威胁也就越来越大。希腊危机是资本主义经济危机的一部分， 希腊的失败不是社会主义的失败， 第一希腊福相比其他欧洲国家还有美国都不高。 如果福利高就是社会主义，中国社会福利只站GDP的10%， 不到美国的一半， 是不是说美国是社会主义了？ 高福利不是社会主义。 社会主义的基本特征是民众掌握劳动的权利， 掌握资本， 希腊民众不掌握资本， 只掌握选票。  这就造成了资本与选票的分离。 而正是这个不伦不类加重了资本主义的经济危机。  希腊的经济危机同时也揭示了资本主义不但改良空间有限，而且资本主义改良还充满凶险。

《权贵民主， 买办民主与人民民主》