 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
再论二十年前那场灾难（二）
2.究竟谁该对那场悲剧负责
那场学运历时近两个月，过程大家都在很多记录资料上看到了，最后的结果也是政府不得已而，我在去年的《“六四”，所谓“民运领袖"们必须向亡者认罪》及相关博文中都有阐述，那些就不再反复多说了。
在这当中，官民均没有实质性的妥协，学运进入了僵持状态，在全国乃至世界上的影响开始放大，整个局势越发接近失控，89年5月20日国务院发布戒严令。以 后仍然不能控制局面。随着军队的开进，民众抵抗越发的强烈，渐渐的发生了一些民众对军警的暴力抵抗事件。实际上，当时的政府已经答应继续对话，算是一种妥 协的姿态了，可学生方面拒不接受，甚至不接受死亡的威胁。在反复最后通牒后，6月3日晚开始军队武力清场。结局很惨烈。这是官民双方都不愿看到的结局。
究竟谁该为这场灾难负责？这个问题困扰了中国人20年。
国家军队是军令的执行者，但他们没有任何责任。军令如山，不论对错都是必须执行的，这是军人的天职，违抗者将面临军法处置，在任何国家和地区都是如此，没 有第二句话好说的。现在有人说什么抗命将领，那不是光荣，那是职业军人的耻辱。除非你卸去军人的职责，另当别论。我们在美国和加拿大生活过的人都知道，只 要你实施袭警、或者军警认为你可能会有袭警行为、违反戒严令，都可能立刻招来杀身之祸。这是军警的正当权利。这些都是全世界通行的法律。
政府方面，发布戒严令后的十三天里反复警告都不起作用，局势不但得不到有效控制，民众的对抗情绪越发的高涨，暴力抵抗事件时有发生。在担心局势蔓延成全国 性的大动荡的情况下，最后命令军队武力清场。从国家政局稳定和保护全民利益的角度看，这个措施也是唯一的选择。这些我在去年的那几篇文章中都有过很多的阐 述。
现在已经有越来越多的中外学者开始正视这个问题了。我看过一篇文章，出处不记得了，有兴趣的人们可以自己去查对一下资料。文章提到加拿大多伦多大学有关研 究人员根据当时的状况做了一个沙盘推演，由研究人员扮演学运领袖和参与者角色，由对六四学运持支持主张的学生扮演政府角色。按世界通行的法律原则和政府决 策指引，推演的结果也是政府下令武装清场。
我相信，随着时间的推移，资料的逐步丰富，持严谨的科学态度研究那场学运的人们越来越多，大家会慢慢的对当时中国政府的决定给一个公正的评价。
参与到那场运动中的大多数学生和民众是希望国家发展民主、繁荣经济、保障全民的生存和发展权利，反抗官僚，反抗官员滥用公权，反对官员腐败，声张人民民主 自由的基本人权。动机都是真诚善意的。那些永远留在广场的人们，以及相当多事后被追究了责任的人们，包括死伤的军警人员，他们为此付出了血泪的代价。历史 会记得他们的。
那么我要问，为什么会演变成这样一个大家都不愿见到的结局呢？是谁导致了这个结局？
究竟谁该为这些结果负责？？？
首先来看看事态为什么会这样发展。
由于当时政治体制改造远远滞后于经济发展，社会各种矛盾凸显、激化，要求全面变革的呼声越来越高涨。89年以前几年开始，一方面中国的政治环境已经在执政 党内所谓“民主派”主导下开始宽松起来，民众参政议政的环境开始显现，另一方面，党内“民主派和保守派”的权利纷争愈演愈烈，谁都不甘心推出权利中心。社 会上的很多动静，其实是和那些党争息息相关的。这里不多说了，相信随着很多文件的解密，历史会越来越清晰。经历过当时历史的、来自北京的朋友和接近政府信 息的朋友应该多少都知道一些。
由于这时有知识分子发动了这场运动，党内各派开始摊牌，做政局主导权力争夺的最后博弈。直接结果就是导致了政府迟迟不主动积极地和学运代表进行有效的对 话，迟迟不拿出果断措施制止事态的发展。如果政府积极对话，拿出诚意、做稍大些的让步（事实上大家都清楚，有些让步是完全可以接受的，也是政治发展的必 然），甚至是决断的早早采取强硬措施结束规模和影响都还不是特别大的学生运动，都是可以做到的。不论如何都不会死那么多人。这点是肯定的。
所以，无论如何，那些利用学生和社会力量的政客应该对那起惨案负责。他们是邪恶的，对此负有无法回避的罪责。具体是谁，我们慢慢看解密的资料，自己分析去好了。
当然，社会也存在一些中外势力，在事件中兴风作浪、挑动是非，利用社会政局动荡，搅浑一堂水，把学运引向有利于自己的方向，妄图乘机谋取个人和集团利益。这样一些势力团体也应该对那场惨案承担罪责。
所有这些，有兴趣深入了解的人们可以自己去查找有关资料进行分析比对。
前面说了，大多数参与学运的学生和民众都是正义的，政客和各种恶意势力都没有在台面，那么谁直接导致了这个结果？那就是当时的学运组织者和领导者。他们是首当其冲的、直接导致这个结局的罪魁祸首！我的判断依据何在，内容蛮多，我放在下一节专门谈。
再论二十年前那场灾难（三）为什么说那些“民运、学运领袖”是惨案的罪魁祸首
相关文章
2008年
“六四”，所谓“民运领袖”们必须向亡者认罪
关于“六四”的言论集
关于“六四”最后的话
对话中国政治、民主、人权
2009年
再论二十年前那场灾难（一）
再论二十年前那场灾难（二）
再论二十年前那场灾难（三）
关于二十年前那场灾难的讨论（一）
关于二十年前那场灾难的讨论（二）
关于二十年前那场灾难的讨论（三）
关于二十年前那场灾难的讨论（四）
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：新蓑笠翁 |
|
留言时间：2009-05-28 18:24:34 |
|
|
|
作者：sunny |
|
留言时间：2009-05-28 17:42:37 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
