 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Part 3
新蓑笠翁 後話
每當這樣的時期，自然會想到那些怨死的人們，偏偏這個時候罪人們都會出來鬧得特別凶，太無恥囂張了，讓人忍不住。
其實，我認為中國的問題最主要的就是國家還太窮，國民教化也不夠，真的達不到能完全開放民主建設的程度。中國國民整體的素質和西方發達國家相比，差距不是一般的大。這是任何政治派別、政黨管理這個國家都無法迴避的問題。西方民主政治模式根本不具備在中國實行的基礎條件。負責任的知識分子、認真的思考者不會不先去了解中國民情國情。所有現在那些所謂的民運人士的“民主”口號都是隱藏着個人和集團私慾的。所有所謂的民主要求，實際上就是只有“奪權”二字，你不管我有沒有治理國家的能力。這些“民運人士”除了奪權要求以外，從沒看過他們有過針對國計民生發展提出過像樣的意見。
比如反腐。現在幾乎無官不貪，總不能把行政幹部都殺了吧？！地方還要正常運作。要加強監督，大家都有毛病，利益交織，自然相互袒護。有時候民怨很高，可沒人能提供可靠的腐敗證據。實際上，現在暴露出來的腐敗，多數是權力鬥爭內訌引發的，也正是這個原因才得以順利取證。需要動用大量國家資源取證的天量舉報，司法機關也只能在有限資源基礎上集中處理一些大案要案。
比如民生建設。建立全民免費醫療體制。民眾能以各種名義設法多吃多拿，每家都能建一個小藥房。國家哪裡能承受得起？最近好像在一個小地方試點，民眾一窩蜂的衝上去，有病沒病都要你給他看，不給看就鬧事、打砸醫院、上訪。
又比如開放言論自由，你看看現在那網上的亂勁，積極地信息有，但消極的、錯誤的、甚至是蓄意害人的信息有多多？觸目驚心！可控制打擊犯罪的能力跟不上。再開放，將要有多少人遭殃，社會損失會有多大？受害人到最後還不是得把責任交給政府，誰讓你不替我管好害人的人？！中國現實的政治和經濟基礎是否能夠承受完全開放言論自由所必定出現的負面傷害？這些問號比天還大。
政治民主建設，這個國家13億人口，有多少人具備負責任的參政議政能力？人民代表的素質究竟怎樣，是否真的能代表人民的利益？我聽說在陝西一個地方，一個人想獲得當地的一個人大職位，居然拿出了近百萬分給投票的人賄選。買官賣官、培植黨羽。
這些很多，都不是單純靠制度和體制能解決的，很多是和人性、文化傳統、國民性、國情、民情息息相關的。
最理想的方式就是，發展教育、加強教化、提高國民的公共道德意識和敬畏法律意識、提高民眾的自我約束能力。如果我們每個人都能獨善其身，做好自己，不犯法、不肆意侵占他人利益、不破壞社會公共次序，有能力者樂於去幫助他人，這個世界就非常完美了。但這些只能是空想，也許需要一萬年了。
所以，如果是從短期利益出發，我更傾向於加強法制，哪怕短期內實施所謂“暴政”，在現有法律框架下，強有力的打擊各種犯罪，建立民眾對法律威權的敬畏，強制性的被動加強國民的自我約束。在這個過程中同時在嚴格的法律監督下進行社會財產、資源重新配置。
那樣雖然會再死一些人、一些人又會頃刻傾家蕩產家破人亡，但社會矛盾相對會快速緩解，為建立民主政治所必須得國民基礎環境建設騰出一點時間、空間和資源，同時也不比對經濟發展的持續穩定造成太大的衝擊，保持綜合國力的穩定發展。
在社會資源儲備（包括物質的和精神的）還不很豐富的情況下，任何一種制度，在任何時候都無法保證絕對的人權公平。在國情基礎不可能滿足所有國民要求的時候，肯定是要犧牲一些人的利益的。關鍵要看決策者們選擇犧牲誰的利益、如何控制犧牲的程度。這樣的抉擇需要政治家具有一定得勇氣和魄力。
如何才能快速促進中國社會民生民主發展進步，是不是能從這個角度去思考？！
讓真正負責任的、以爭取廣大人民利益為訴求出發點的、希望中國民生民主進步的人們去思考和促進好了，我該歇了。
相關文章
2008年
“六四”，所謂“民運領袖”們必須向亡者認罪
關於“六四”的言論集
關於“六四”最後的話
對話中國政治、民主、人權
2009年
再論二十年前那場災難（一）
再論二十年前那場災難（二）
再論二十年前那場災難（三）
關於二十年前那場災難的討論（一）
關於二十年前那場災難的討論（二）
關於二十年前那場災難的討論（三）
關於二十年前那場災難的討論（四）
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
