設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  cunliren的博客
  寫給自己看的
網絡日誌正文
動物本能與人的思考 2026-09-15 10:42:14

動物本能與人的思考


不記得是誰說的,人類一思考,上帝就發笑。

我也說過,人類的某些愚蠢,在人類以外的動物界是絕對找不到。

許多時候許多事情,憑本能和直覺得出的論斷,反而比處心積慮地思考來思考去才得出的,更靠譜。

床痞的許許多多的許諾或說法,一般人憑自己的本能和直覺,第一反應就是:真扯淡。

但經過一些川粉的“不斷思索,不斷發現”後,就發現了新的真理,然後就願冒天下之大不韙,來衷心地讚美床痞的許諾和說法是真理中的真理。

譬如,當年床痞說要在美墨邊境上建牆,而且建牆的費用由墨西哥出,美國人不用花錢。

我相信,一般人的第一反應是:“什麼?床痞建牆,墨西哥怎麼可能出錢?腦子華特了吧”。

但經過“不斷思索,不斷發現”後,川粉們就找到了真理:牆建好了以後,墨西哥和其它國家的難民就不能逃到美國來。他們只能爛在墨西哥,給墨西哥造成巨大損失。這樣,就等於墨西哥出錢了。於是,川粉們由衷地讚嘆讚頌:床痞建牆,真的是墨西哥出錢。偉大領袖高瞻遠矚,足智多謀,真神也。

又如,床痞對全球各國開打關稅戰。毫無疑問,關稅就是對美國國內消費者多收稅。這是基本常識。但床痞卻說,關稅是由賣方出口商買單,美國的消費者不用付這個費用。於是,眾川粉們響應偉大領袖的號召,一起同聲歡呼,對啊對啊,關稅就是出口商多付錢,我們美國消費者不用付這個錢。結果呢?當然是美國的消費者付出了關稅錢。記得,當初Amazon說,要把關稅在價格單上另列出來。床痞堅決反對。後來,關稅被最高法認定是違法的,政府必須退稅。如果按床痞和川粉的說法,是出口商交了關稅,那麼,稅應該退給出口商啊。可現實呢?稅沒有退給出口商,是退給了進口商。現在有些進口商也信誓旦旦,要把退的稅還給消費者。可惜,吃到肚子裡的肉,那個商人願意再吐出來?關稅戰打來打去,倒霉的就是美國消費者。

再如,床痞發飆,要吞併丹麥的格陵蘭,甚至要吞併國土面積比美國還大的加拿大。這些可都是美國長期的盟友國啊。我相信,絕大多數人第一次聽床痞這麼說時,第一反應肯定是,床痞發瘋了吧。這是民主燈塔國的總統對自己的傳統的民主盟友該有的態度嗎?可川粉們經過一番“不斷思索,不斷探索”後,就發現,格陵蘭的地理位置和礦產資源,對美國都很重要。於是,為了嘛噶,吞併格陵蘭就合情合理了。川粉們還最新發現,加拿大雖然地大物博,可加拿大是靠美國養活的,加拿大併入美國後好處大大的有。更有甚者,說加拿大是靠美國養活的,和發現加拿大併入美國後好處大大的,都是生活在加拿大的黃川粉。這些高見,都是這些黃川粉響應床痞號召,經過“不斷思索,不斷發現”的最新發現。

還有:床痞說,只要中期選舉後共產黨,不不不是共和黨,保住了兩院,那就給美國成年公民每人發五千美金的“床痞紅利”。

我相信,絕大多數的美國人,不管是共和黨還是民主黨,第一反應是:這不是賄選嗎?這錢從哪裡來?又得花納稅人的錢,去圖床痞的名?

可川粉的腦迴路就是不一樣。經過川粉們的“不斷思索不斷發現”,他們指出:第一,這不是賄選。這就像兩黨選舉時的其它承諾一樣。第二,花的不是納稅人的錢。那誰出錢呢?床痞?我寧願相信能與虎謀皮,也不相信床痞這樣無惡不作的奸商肯拔他自己的一根金毛。至於黃川粉們認為是誰會出這筆錢,我不知道。我懶得去讀這些黃川粉們的高見了。

我曾說過,人生來並不愚蠢,愚蠢是後天教育出來的。尤其是當人們學會了“不斷思索不斷發現”後,學會了“領袖揮手我前進”後,一些在本能的第一反應看來荒唐透頂的說法和做法,也會被一些人當作真理中的真理來崇拜。


瀏覽(1932) (7) 評論(26)
發表評論
文章評論
作者:cunliren 回復 恨中 留言時間:2026-09-21 20:58:51

人的愚蠢,主要來自於被權力馴化後形成的對權力/權威/神啊聖啊的崇拜上。而一旦形成崇拜,人就比其它動物要愚蠢得多。

回復 | 0
作者:恨中 留言時間:2026-09-21 16:22:35

我敢自吹我沒有這種愚蠢,在我小時候我就覺得好好的吃個飯突然來這麼多規矩,所謂老人真的該死,什麼筷子怎麼放,什麼年三十要如何如何,沒這些垃圾多好?

後來離開中共國,去了沒這些“漢迷信”的地方,人家照樣過得很好啊,人家車牌444就不吉利了?

純粹放屁。

一開始不要接受這些就好。

回復 | 0
作者:菓趣 留言時間:2026-09-16 10:49:51

【本身的物質不平等,已經讓人喘不過氣來了。在政治上再不給人一些平等權利、平等意識,這個社會將無法維繫。】 說白了,人類千年規律永遠不可改變。任何制度都不可能長久,實行不同的民主制度就是這個道理:“讓人們覺得平等”。也就是欺騙! 大棒顯得太氣人,所以欺騙顯得有效。總之,你說得對! 人生下來就要死,還得生。明知被騙接受被騙,我就是這樣被綁架了31年。不信"你"就去學盧剛,“他”就是這麼對我說的(當然轉了一個“灣”,好接受一點)。這就是人類世界永恆的規律。 博主問什麼制度都不好,那“我”怎麼活? 那反正要死,為什麼要生? 不是一個邏輯嘛!“你”要富裕,那麼“你”就要有權勢。任何制度下“你”沒有權勢“你”可能富不了。


我不操這個心,我認為任何企圖得到完美結果的人都有點神經病。為什麼?我說不清楚!我只直覺覺得有限的思維就是好的。我心中沒有神,我不照樣活到了今天? 企圖挖掘永恆真理的人請回答數學中著名的連續統公理(假設:我把它叫“公理”因為我斷定人類無法證明它,不信的人企圖證明它我要說他就是自找早死,所以我說過華人極端反華也是自求早死)。尋求完美制度的讀書人也是在找死!對一個今天問我類似問題的人,我今天回答“太陽可能明天從西邊升起”。任何人去證明我錯了,他也是找死!【停止找尋絕對真理,就是絕對的真理!】 有人問為什麼活着,我說不定乾脆說“你”去找死就回答了這個問題。我認定這類無聊的問題都是神經病問題?

回復 | 0
作者:水蛇 回復 白草 留言時間:2026-09-16 05:20:05

個人從沒認為西方民主制度多麼多麼優秀。反倒認為,民主在解決矛盾,解決問題的同時,有製造矛盾,製造問題。且民主與民粹之間存在必然關係。

但是,這就如生孩子,你明知道他從上下的那天起,就離墳墓越來越近。但你該生還得生。人類就是這麼繁衍的。

民主的道理基本與其等同。這就是人的一種權利。這種權利讓你感到平等。尤其在資本主義社會。本身的物質不平等,已經讓人喘不過氣來了。在政治上再不給人一些平等權利、平等意識,這個社會將無法維繫。

回復 | 0
作者:cunliren 回復 白草 留言時間:2026-09-15 20:27:32

你列舉了一大推否定民主的說法,可沒給出任何比民主更好的制度來。即使是東大那樣的極權制度,也標榜自己是“全過程民主”呢。請問,民主制度以外,什麼樣的社會制度才入你的法眼呢?是不是說,反正人類早晚要滅亡(這我完全同意),什麼樣的制度都沒卵用?

回復 | 0
作者:白草 回復 cunliren 留言時間:2026-09-15 19:56:58

民主社會主義是人類文明進步的必然方向,


不是。民主社會是熵增定律的必然。一切社會崩潰後就自然形成民主。是人類文明接近熱寂狀態的制度。

回復 | 0
作者:白草 回復 cunliren 留言時間:2026-09-15 19:54:38

還有各個團體贊助選舉的,又好像沒有限制。


這不算奇葩。而是法治社會的必然。法律條文是死的。而法官釋法是活的。個人有上限,而公司無上限,是法官玩弄法律的必然結果。公司法,有限責任,每一件都留有後門。就看會不會鑽營。

回復 | 0
作者:白草 回復 cunliren 留言時間:2026-09-15 19:42:10

目前民主制度運行得最好的國家是北歐諸國,加澳新,台灣日本等。


不是的。全球絕大多數國家都號稱民主。但只有幾個西方國家看着好。實際上是倒因為果。因為它們經濟好,所以愛屋及烏覺得是民主制度的功勞。看看絕大多數窮國的民主,是否把窮國變富了,基本沒有。

回復 | 0
作者:菓趣 回復 cunliren 留言時間:2026-09-15 18:30:18

其實我前面想說的是人權比民主更重要,這是由於比如這裡信號(不算騷擾卻應該算還是違反了我的人權)341。這個信號的背後的動作證明美國其實絲毫不是民主國家,它是由背後間諜系統控制的貴族統治集團(扮演皇帝的角色:比如美國聯邦銀行就是美國貴族統治集團代表“皇帝”的特權)加表面民主的兩條路國家。

我個人31年被變相綁架中包括341這個信號,它就是綁架的一個手段。而這個變相綁架證明了美國背後暗藏有一個貴族集團,它的總統可以被民選的原因之一就是美國總統是一個虛假頭銜(傀儡)。總統受制於背後這個黑道貴族系統的控制,在重大問題上它只是一個橡皮圖章。這個341就說明了美國總統無權過問我個人這個31年的事情。這個數字是總統手下的某機構絕密地非法地發來,但是川普恐怕只能認同沒有發言權。我過後有機會會解釋這個數字的含義,它的含義需要美國好多機構的合作(很多機構,誰有權控制者很多機構;還不說這個數字代表的行動也可能需要美國總統的同意,因為這個數字涉及到了美國聯邦政府的某個職位)。


回復 | 0
作者:cunliren 回復 菓趣 留言時間:2026-09-15 17:22:13

兩位討論的有關民主制度的問題,其實本質問題是:大眾有沒有智慧,能不能管理好國家?大多數都是像勒龐一樣的精英主義,認為大眾都是烏合之眾,群體的智慧比群體裡最愚蠢的人還要愚蠢。所以不能搞民主。其實,更符合實際的是:群體是可以成為智慧群體的,其群體的智慧可以高於群體裡最聰明的個人。至於群體在什麼情況下成為烏合之眾,在什麼條件下成為智慧之眾,我以前曾詳細論述過。也可以去看看這本書:The Wisdom of Crowds. 我個人是同意在滿足前提下,群體是智慧的這種說法的。也因此,我是毫無保留地贊同民主制度的。

回復 | 0
作者:菓趣 回復 菓趣 留言時間:2026-09-15 15:53:00

剛才打斷我是3:41,可能不是騷擾而是信號。

回復 | 0
作者:菓趣 留言時間:2026-09-15 15:46:05

我想沒有人會反對“民主”。但是,我反對“民主萬能”這個思潮!

回復 | 0
作者:菓趣 留言時間:2026-09-15 15:43:53

說不定(一再凍結打斷然後它提前發出了我的評論),會有新的手段。這個節點必須是前所沒有比如世界大戰爆發後,全世界一片荒涼。那時就可以能出現新的口號,那時的人民也可能接受新的途徑。主要問題是民意必須得到表達,但是不見得非要投票(比如一人一票)才能達到這個目的。

回復 | 0
作者:菓趣 回復 水蛇 留言時間:2026-09-15 15:41:13

"必須給於人民。" 我完全同意必須給於人民一個表達民意的途徑。但是如何給予這個途徑,我不覺得投票就是唯一的手段。特別是所謂一人一票,這個提法就是十足的欺詐。它是在美國開始本來稍好一點的只有貴族才能投票的基礎上被馬丁路德金利用平等口號這麼一鬧不得已(不得已是因為世界共產主義運動當時風起雲湧)而做出的妥協。


結果妥協一出,民主選舉就每況愈下。我認為解決的辦法很難找到但是等國際形勢發展到另一個節點,說不定

回復 | 0
作者:水蛇 回復 菓趣 留言時間:2026-09-15 15:32:21

投票並不能解決一切問題。但投票作為一種權利,必須給於人民。

回復 | 0
作者:菓趣 回復 水蛇 留言時間:2026-09-15 15:28:24

“民主選舉本身就是金主政治。”不管什麼樣的民主本來都不可能真正嚴格實行,一人一票怎麼實行? 任何民主形式嚴格實行不出幾十年就會變樣,人類有鑽空子搞亂任何制度法律的本事。美國今天敗家的趨勢原因之一就是這個害人的民主所產生,美國暗殺馬丁路德金是法西斯手段,但是我也告訴過黑人不殺馬丁美國更麻煩。黑人問我“那你說什麼制度更好?” 我說你要什麼結果? 他說要富裕。我說,那麼奴隸制其實是最好的制度。他說為什麼? 我說如果你5%的黑人當國家主人奴役95%的白人(假設沒人反對)那不是比現在的經濟效率更高嗎?他不知道怎麼往下說了,我說問題其實只在於誰也不願意做奴隸誰都想當主人。


選票到底匿名還是不匿名好,誰當裁判? 比如誰起頭這個選舉,怎麼保證警察不故意放進他喜歡的人? 還有怎麼保證選票集中過程沒有他人插手故意丟掉某些票。而最大的問題是一人一票本來就不公正: 一個18歲的和一個81歲的人同等權力投票那怎麼管理國家?他們倆投票給老人孩子好處不給年輕人合理報酬剩下一個40歲的人還願不願幹活? 按數學思維:一“家”三口(不是親生關係碰到一夥成一家這種極端家庭不是沒有)就這三個人,一旦饑荒贊成餓死一個誰餓死? 


說到底,“民主”本來就是剛剛我回評所說的先有民主這個口號再想方設法辯論民主優越而已。絲毫不能保證民主可以有效實行。


回復 | 0
作者:cunliren 回復 菓趣 留言時間:2026-09-15 15:16:46

粉或信徒的標記

回復 | 0
作者:菓趣 回復 cunliren 留言時間:2026-09-15 15:09:33

【但床痞一揮手,他/她就去認認真真地去探索,去思考,美加合併的好處了。】他們中好幾個人都是這樣,一旦有個新的口號他們就想方設法去辯論這個口號的無比英明正確。

回復 | 0
作者:cunliren 回復 水蛇 留言時間:2026-09-15 14:39:29

民主社會主義是人類文明進步的必然方向,也是衡量一個社會文明程度的標尺。

如果美國的共和黨能真心實意地去推動美國的民主社會主義,我會投它一票。如果中共也能真心實意地去推動中國的民主社會主義,我也會由衷地支持它。

回復 | 1
作者:水蛇 回復 cunliren 留言時間:2026-09-15 14:34:00

【但像馬斯克這樣動用億萬資金來幫助床痞二進宮的,還有各個團體贊助選舉的,又好像沒有限制】

共和黨反對民主社會主義。但眼下這種搞法,只能加速美國建立民主社會主義制度。

回復 | 0
作者:cunliren 回復 水蛇 留言時間:2026-09-15 14:28:53

是的。美國的選舉制度是個奇葩。好像明文規定,個人最高政治捐款有上限,但像馬斯克這樣動用億萬資金來幫助床痞二進宮的,還有各個團體贊助選舉的,又好像沒有限制。只能說,始作俑者真無後。第一個現代民主國家,今天已經全面落後全面墮落了。

回復 | 0
作者:cunliren 回復 白草 留言時間:2026-09-15 14:23:35

我覺得不能把美國目前的現象,歸結為民主的必然結果。美國的問題,正是因為不夠民主。選舉人團制度和贏者通吃的選舉制度,導致了美國只能有這麼兩個大黨在競爭,而且真正能決定選舉輸贏的就是那幾個搖擺州的少數人,甚至出現少數人統治多少人的現象(譬如希拉里,贏了普選票但輸掉了競選)。美國已經是三流民主國家了。目前民主制度運行得最好的國家是北歐諸國,加澳新,台灣日本等。

回復 | 0
作者:cunliren 回復 花無悔 留言時間:2026-09-15 14:17:53

我相信,床痞的承諾,絕大多數人的第一反應是“太荒唐了”。接下來,正常人應該如你所說,來質疑這些承諾和說法。但川粉可能是質疑自己的第一反應,質疑自己“忠誠不絕對,就是絕對不忠誠”,然後就開始反思自己為什麼沒有跟上偉大領袖,然後就趕快去思考去探索,如何緊跟偉大領袖。譬如哪位發文論證加拿大為何應該和美國合併的加拿大黃川粉,在他/她發過的博文裡面,從來就沒有討論過美加合併的事。但床痞一揮手,他/她就去認認真真地去探索,去思考,美加合併的好處了。

回復 | 0
作者:水蛇 留言時間:2026-09-15 13:25:43

兩邊都存在賄選,制度漏洞。也可以解釋為:民主選舉本身就是金主政治。

還記得當年老唐說奧巴馬搞賄選嗎: "Don't let Obama buy the election by handing out unlimited free money to states."

回復 | 0
作者:白草 留言時間:2026-09-15 13:01:28

其實啊,這個現象是民主制度的必然結果。川普的蠢話多到了虱子多了不咬的程度。反過來,民主黨也是五十步笑百步。以前民主制度說的是靠攏中間的大多數,現在不極端不能出位,就毫無生存機會。兩邊都需要快樂教育出來的蠢貨。

回復 | 0
作者:花無悔 留言時間:2026-09-15 11:47:00

一個社會最怕的不是有人相信錯誤,而是錯誤可以被不斷包裝成正確,而且支持者越解釋越堅定。真正的理性,不是替偶像尋找理由,而是始終保留質疑偶像的能力,但現代的人都不知道怎麼了

回復 | 0
我的名片
cunliren
註冊日期: 2015-12-27
訪問總量: 221,872 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
注意:此地有拉黑刪帖!
最新發布
· 可憐的極左的美國
· 美國的民主四不像
· 人性猜想:AI和世界末日
· 人性猜想:新入教徒愛分享
· 文明的標誌:Google 如是說
· 若經他人苦,莫贊他人惡
· 創造性地拍馬屁不是中國人的專利
分類目錄
【胡思亂想】
· 可憐的極左的美國
· 美國的民主四不像
· 人性猜想:AI和世界末日
· 人性猜想:新入教徒愛分享
· 文明的標誌:Google 如是說
· 若經他人苦,莫贊他人惡
· 創造性地拍馬屁不是中國人的專利
· 人性猜想 4:人性與宗教
· 動物本能與人的思考
· 人性猜想 2:底層對頂端的盲目
【自由的層次】
· 認知的誤區:異化與一化,混沌與
· 認知的誤區:巨嬰現象
· 認知的自由
· 公民自由案例:系安全帶,戴口罩
· 各自由層次的實現
· 自由的層次
【烏合vs智慧之眾】
· 烏合還是智慧之眾:對群體管理的
· 烏合還是智慧之眾:對自我的啟示
· 烏合vs智慧之眾:必要和充分條件
· 對勒龐的批判2:烏合之眾 vs 智
· 對勒龐的批判1:烏合之眾的成因
· 烏合之眾和床鋪現象
· 領袖如何運動群眾,造就烏合之眾
· 烏合之眾,公約數,和木桶理論
· 集體主義,愛國主義,和近代中國
【論權利】
· 論權利 On Rights (4)
· 論權利 On Rights (3)
· 論權利 On Rights (2)
· 論權利 On Rights (1)
【自己的小故事】
· 達賴喇嘛“心路”摘錄
· “談戀愛的,請到一樓。。。”
· 說說我們村的插隊知青
· 父親的腳踏車
· 一記巴掌,終結了一個傳統,一個
· 西貢歷險記
· 我的勵志故事:讀書差點燒掉屋
· 月夜抓賊記
· 村裡的第一台彩電
· 村裡的奇匠異人
存檔目錄
2026-10-27 - 2026-10-29
2026-09-02 - 2026-09-29
2026-08-18 - 2026-08-30
2020-11-02 - 2020-11-08
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-01 - 2020-09-27
2020-08-10 - 2020-08-31
2020-07-06 - 2020-07-15
2020-06-03 - 2020-06-24
2020-05-01 - 2020-05-30
2020-04-07 - 2020-04-30
2019-10-14 - 2019-10-19
2017-08-12 - 2017-08-12
2016-06-16 - 2016-06-28
2016-05-14 - 2016-05-14
2016-04-06 - 2016-04-26
2016-03-01 - 2016-03-08
2016-01-05 - 2016-01-05
2015-12-28 - 2015-12-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.