共黨和納粹方法論是一樣的

英國也有個社會主義工人黨（英國工黨）並且長期執過政（現在就在台上），工黨也“基本尊重私產和資本主義”，但工黨是公認的左翼政黨。不是工黨們不（否定資本主義）也，是不能也（國內條件不允許），而且第二國際主張的是比較溫和的社會主義。關於納粹的種族主義，其實呢，當時的整個歐洲都在反猶，包括蘇聯，只是希特勒做的比較極端，特別突出罷了。

是的。戰後的歐洲，雖然表面上跟蘇聯成了對立陣營，但形形色色的社會主義黨卻非常活躍甚至占據了話語權，這些社會黨為了保持自己形象，很自然要跟納粹切割，既然自己還是左翼，就順手把納粹推到了極右翼的位置，而蘇聯也樂見其成。經過這麼異口同聲齊心努力，納粹就理所當然的成了“極右”。

納粹的漢譯的實際含義是德國社會主義工人黨，當年所有冠之以社會主義的政黨，都是恩格斯“第二國際”下的成員，列寧所謂的創建“第三國際”，其實是對第二國際的分裂。所以說，納粹和布爾什維克是同胞兄弟。只是後來希特勒跟斯大林鬧翻，便被順水推舟的帶上了個“反共”的右派帽子。但是，大家都忘了希特勒和斯大林是如何簽訂友好條約，又是如何共同瓜分波蘭（二戰起點）乃至整個歐洲的。

弗朗哥執政長久，也是存在很厲害普及的腐敗，主要是裙帶關係，還有擁護支持弗朗哥的教會。不過，弗朗哥的腐敗，望塵莫及今日中共國。因為，在最基本的資本主義生產關係以及保護私有財產的基本規範下，擁護弗朗哥的資本以及教會內部利益集團，有着基本的相互制衡制約，最主要的是西班牙的天主教歸屬認同的最高領袖是羅馬教皇，而羅馬教皇在國際上自從二戰之後選擇一直站在自由民主資本主義的歐美陣營。另外，西班牙的宗教傳統，令弗朗哥無法把自己上升到高於教皇上帝的共產黨偉光正程度。連希特勒也不能那樣。這是法西斯比較起共產黨來的天生缺陷，正因為這個缺陷，弗朗哥甚至希特勒屬於人間獨裁者或者暴君，而斯大林毛澤東波爾布特金日成三代，是不折不扣的地獄閻王。法西斯與共產黨不是雲泥之別，是地上鱷魚泥沼與地獄之別。

納粹與共產主義左右極端同源同質，是五十年代美國歐洲思想界的社會高科技發現與論證。代表人物是漢娜—阿倫特，以及國際政治大咖布熱津斯基。東歐幾乎每一個普通人都明白這個並不深奧的高科技原理。

＠與共產國際本是同根生的兄弟納粹

博主有何根據如是說？

就我看到的：

共產是否定私產何資本主義的，且工人階級沒有祖國。

納粹基本尊重私產和資本主義，且有很強的種族主義成份。

最諷刺的是，與共產國際本是同根生的兄弟納粹，近百年來卻被左翼刻意的宣傳成了極右翼，到現在也沒被正名。

基本上是打仗、戰敗、完蛋，如果希特勒能像秦始皇統一歐洲，後面必然是腐敗大戲。

好像也有吧，一些納粹高官的大莊園和豪宅，不過艾希曼被抓，就和他清廉有直接關係，如果他貪污腐敗，兒子就不用打工暴露行蹤，他也不用天天定時工作以至被抓，隱居就是了

自由民主的捍衛者老高伐林現在警告大家極左極右都要反。

極左國家數不勝數，活蹦亂跳，極右國家呢？，，想來想去，還是80 年前那三兩個，還是免強算。

【共產黨和法西斯都曾經無比自豪地投身入“人類歷史上最轟轟烈烈的偉大事業”，如果拿這兩個“偉大事業”相比，什麼是兩者最深刻的不同？法西斯最大的遺憾是什麼？

其實只有一條：

那就是法西斯還來不及腐敗就完蛋了。】

精確，經典！

將法西斯與共產黨比較，是抬高了法西斯。

法西斯還基本尊重私有產權，共產黨是否定私有制的。兩者的威力無論是在奪權過程，還是得大寶後，根本在不同等級。