說人無恥的才無恥，設身處地，沒有活人能做到，主都說，可以「三次不認主」，必要時可以延長。

如果資料確實的話，確實夠無恥。這還是一幫自認為中國文化人的佼佼者，代表人物。也許還要再來一次才會結束。

完全同意，牆內這篇文章看似申討文人，其實就想申討背後那個魔鬼。

與其說文人無恥的頂峰，不如說是毛在斯大林死後將斯大林極權推往巔峰的一次“小試牛刀”。他拿曾經與魯迅交往甚密的胡風開刀，實際上把魯迅的頭砍下來掛在京城城樓的魯迅旗幟上——魯迅骨頭硬嘴硬，是因為民國的刀子軟。如果老蔣殺了魯迅，我會封魯迅至聖先師，而封老蔣大元帥。我毛澤東的天下，你們別再學魯迅嘴硬了——換了人間。在斯大林時代，沒有一個人敢於對斯大林有異議，但是不少人還是有沉默的權利。毛不但准許你開口，還叫你不得不開口：你可以給老子提意見，然後老子提着你的人頭掛在魯迅旗杆上。然後大家開口對那很熟識的人頭吐唾沫——不開口吐唾沫的就提着自己甚至全家老小的人頭掛上去。

不但古往今來沒有一個帝王能夠如此俯瞰眾生，連斯大林也沒這樣對待全體蘇聯文人墨客，赫魯曉夫也受到了毛的嚴重警告：老子比斯大林還斯大林。

後來的反右，到大躍進到文革，到送劉少奇林彪上西天，因此一帆風順。不知道包子為啥似乎沒這樣順。

並不無恥，胡風當時對周揚不滿，發牢騷被說成反黨冤枉，但其他文人認為他反黨屬正常現象，隨大流不好但很難免。文革後對四人幫和毛的誣陷同樣過分，知識分子照樣毫無抵抗力。右派應該拿鏡子照照自己，還不都是崇拜強權漠視真理？

還沒輪到自己頭上，最後沒有一個逃脫毛澤東的法網，這就是49年後中國文人史，這是怎麼一回事兒呢？大家都跟黨走，最後是黨押着大家一起走。以黨的決議來判定正確與否，而從未以事情的本身來判斷正確與否。所有的靈魂都在這一點上凝結。這是文化之惡呢？還是制度之惡呢？錢鍾書沒有發言吧？錢鍾書是站在文化的立場上，還是站在了制度的立場上？還是站在了中西文化合璧的立場上？令我驚訝的竟然有史學家陳垣大名鼎鼎在上，陳寅恪不用問，是絕不會出現在其列的。

但大多數知識分子最愛的就是集體主義，中外皆然。

知識分子在集體主義框架下就只能是附庸，思維都不能獨立。

如果仔細閱讀文中提及的這些文章，還是會發現一些差別的（我沒有讀過）。

（1）空喊口號，並無實質內容，純粹是應應景。或者抓住一些雞毛蒜皮，意思意思。

（2）抓住當事人說過的錯話，窮追猛打。

（3）捏造或放大事實，再來批判。

（1）應該感謝，（2）可以諒解，（3）是不可饒恕的。張志新值得尊敬，但要求大家做張志新，不太現實，過於苛刻。

我記得這個頂峰是胡適啊。做為被蔣介石和毛澤東同時鄙視的賣國求榮者，也算當之無愧了。

好像只有梅蘭芳沒發言沒寫批判問，那時候的沉默着實透着高貴和清淨

我黨左派人才之命途

2024-03-01

上得賊船誰後悔？一時風光仍懷緬。

狐朋狗黨理想近，一拍兩散齊齊賤。

叢林互咬黨操縱，一嘴犬毛核心樂。

葫蘆冤情多頭緒，一世難解恨無邊。

早就發現，老毛的文革也有歪打正着的好事。

胡風自己一定也是活該。

毛搞的所有政治運動全部被推翻，證明都是錯誤的，除了被先鋒鄧小平死不承認的所謂陽謀反右鬥爭。很多曾經為虎作倀的人也沒有得到好死。

不忘這些往事使人頭腦保持清醒。有人一時做文化犬，有人做一輩子文化犬。

是夠無恥的，不過比起共青團中青報和它們背後的勢力，簡直是小巫見大巫。

這些文人公開發表意見批評胡風，允許辯論反駁；

中青報公開污衊誹謗陳琳博士，但至今不允許辯論反駁。

胡風雖幾經折騰，但沒有人要他的命，最後壽終正寢；

陳博士逃過一次暗殺，正在準備更多的刺殺。

你以為我在聳人聽聞嗎？

第一個提出對胡風法律處理的馮雪峰，在胡風被鋪後不久竟然被划進“胡風集團”，這實在是極大的諷刺。

和胡風有20多年交情的夏衍，並未因狠踹老朋友而免災，文革中被殘酷迫害，入獄8年。

吳伯蕭算是幸運的，避免了牢獄之災，文革時被批鬥，下放到工廠勞動改造。

老舍的命運家喻戶曉，被紅衛兵批鬥、遊街，打得滿臉是血、遍體鱗傷，實在不堪侮辱，投湖自盡。

丁玲剛批鬥完胡風，同年就也被打成“反黨集團”，下放北大荒改造，隨後被投入監獄。

冰心文革時被抄家，關進“牛棚”，在烈日下接受批鬥，直到1971年美國總統尼克松訪華前，由於需要她做翻譯工作，才得以結束勞動改造。

巴金，從文革開始的那天起，就被關進“牛棚”，從學校、工廠到田間地頭，沒完沒了地接受批鬥，一斗就是十幾年。

翦伯贊，胡風被打倒後不久，批判的大棒就落在他的頭上，他被扣上“反動學術權威”等帽子，肉體和人格遭到了非人的摧殘和凌辱，1968年底，不堪折磨的他和妻子一起吃下安眠藥自殺。