我看中國夢美國夢 美國有“美國夢”，中國就有“中國夢”。誰讓中美是夫妻呢？ 美國夢有不同的版本。最早明確提出“美國夢”這個詞的是上世紀三十年代的一位作家。不同版本的美國夢，大概可以概括為，不問出身和階級，每個人都享有同等的天賦權利，可以全力去追求自己的自由，快樂，和財富。 中國夢就簡單明確多了。百科上是這麼說的：“習總書記把“中國夢”定義為“實現中華民族偉大復興”。“中國夢”的核心目標也可以概括為“兩個一百年”的目標，也就是：到2021年中國共產黨成立100周年和2049年中華人民共和國成立100周年時，逐步並最終順利實現中華民族的偉大復興。具體表現是國家富強、民族振興、人民幸福”。 這兩個夢，有相似之處。都是說夢，也都說要追求快樂或者說幸福。 但兩個夢的不同之處就明顯了。 首先，美國夢是追求個人的快樂，中國夢強調的是“人民幸福”。誰是個人，這個好理解。但誰是“人民”呢？記得一位北洋軍閥說過，我從來就沒見過哪怕是一個人民。也只有在中國朝鮮等共產國家，才有人民這個說法。結論就是，政府說你是人民，你就是人民。政府說你不是人民，你就不是。 其次，美國夢強調的是通過個人的奮鬥，來達到自己的自由，快樂，和財富積累。 中國夢強調的，是在共產黨的領導下，實現“中華民族的復興”。中國夢追求的，首先是國家富強，其次是民族振興，最後才是人民幸福。國家，民族，人民，井然有序。在中國夢裡，不見一個個的個人，沒有個人權利，沒有個人的自由和獨立。個人的一切，都是為了人民，為了民族，為了國家。 當然啦，政府一直這樣教導人們，人生下來就不是一個個的個人，而是人民，民族，和國家的一份子。個人的所有權利，都是國家賦予的。所以人們只知道，國家，民族，和人民有權利，而從來不知道作為個人有什麼權利。他們只追求國家民族人民的權利和自由，而從來不認為個人應該有什麼權利去追求自由和快樂。 這個提法裡面最可笑的是所謂的“中華民族的復興”。首先，誰是中華民族呢？五十六個民族，再加上生活在完全不同體制下的香港台灣澳門等民眾。其次，漢族滿族蒙古族的復興夢，怎麼做呢？如果漢族要復興唐宋明朝，蒙古族要復興元朝，滿族要復興清朝，到底復興誰的夢呢？ 而最要命的是，中華民族歷史上，不管是三皇五帝，還是唐宋元明清，從來就沒有出現過自由民主平等這樣的理念。從來就沒有過公民的概念（除了曇花一現的民國時期）。全國從來就只有過主子（皇帝和皇家人），奴才（文武大臣和太監），和奴隸（普通老百姓）這三類人。經濟上是發達過的，GDP總和曾長期是全世界第一。人多啊 。但人文理念上，從來就沒出現過值得現代人去追求的天賦人權，人人平等，自由等理念，和民主體制。你復興個啥啊？無非就是復辟皇權制度。就是復辟皇權的至高無上，和普通老百姓的奴才太監臣民地位。就是復辟普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。就是復辟君君臣臣父父子子。就是復辟君叫臣死臣不得不死。如果不復辟裹小腳留長辮，臣民們就該千叩萬謝啦。 作為一個現代文明社會里的人，追求的應當是思想的自由而不是大一統，是人人平等而不是等級森嚴，是個人的獨立自由而不是國家的強大，是社會的多元包容而不是融化清一色。不追求個人的獨立自由，而以所謂的國家的富強民族的振興，來壓制個人對自由獨立和多元化的追求，這樣的思維是法西斯思維，這樣的國家是法西斯國家。 所以啊，中美雖然是夫妻雖然都提倡做夢，卻是同床異夢。
|
