牆內好文：看張藝謀滿江紅 我們都是秦檜

(轉)

今天大家都會說，岳飛是大民族英雄，秦檜是大奸臣賣國賊。而在 880 年前，岳飛被隔離審查時，社會上可不這樣看。

岳飛統領着當時南宋最大的一支野戰軍，其規模、戰鬥力和影響力。相當於林彪統帥的四野，但岳飛被捕以至被害，他的部屬中並沒有人替他鳴冤叫屈。和他一起遇難的，僅有部將張憲和兒子岳雲，沒有株連更多的死黨，說明對朝廷的這一斷然舉措，當時的廣大官兵即使不是堅決擁護，也都還情緒穩定。

另一路野戰軍司令韓世忠去問秦檜，老岳是啥問題？秦回答“莫須有”。這三個字，一般解讀為“或許有”，我覺得更準確的意思，應是“何須有”或者“無須有”，也就是說，聖上的旨意，難道還不夠嗎？要什麼罪名？

腦補一下韓秦對話的現場:韓將軍弱弱地問，秦丞相則是倨傲地答。韓將軍一身冷汗，知趣地退下。他怎麼不再追問？幼稚！放在今天，面對這個答案，有人會追問嗎？有人敢追問嗎？

那個時候，最大的政治就是忠君。岳飛和秦檜，在忠君的問題上是一致的，區別只在於秦檜的忠君是絕對的、無條件的；岳飛的忠君則不夠絕對，還摻雜着一些個人的想法，時不時還有一些個性流露。而誰是忠臣，皇帝是唯一的裁判。宋高宗趙構既然作出了裁決，必然是英明正確的。如果有人敢跳出來說皇上錯了，恐怕岳飛本人都不會答應。

在這種情況下，秦檜做錯了什麼？這個欽定的岳飛反黨集團案，就算交給韓世忠來辦，岳飛也得死。

1962 年，岳飛風波亭就義 820 周年後，最高人民法院奉命審理潘漢年案。此時潘已被逮捕關押十年，合議庭三名審判員研究了全部案卷資料後，認為指控潘漢年的三條罪狀都不能成立，最高人民法院院長謝覺哉聽完他們的匯報後，先旗幟鮮明地指出，潘漢年案是中央交辦的案子，我們只是辦理法律手續。然後幽幽地吟了兩句“屈賈誼於長沙，非無聖豐;窯梁鴻於海曲，豈乏明時”。又語重心長地對辦案人員說“宋代的岳飛主張抗金，卻被誣陷要謀反。難道當時沒有人知道岳飛是被冤枉的嗎？當然有人知道。但在當時，宋高宗一心要和金人議和，所以誰能救得了岳飛？”

謝老一語道破要害：誰也救不了岳飛。要擁護高宗的英明領導，大家就只能做秦檜。

敬愛的好總理長期領導地下工作，明知潘漢年是冤枉的，指示李克農查找核對了當時潘漢年與中央的電文往來，證明所謂潘漢年投降國民黨與勾結日寇都不存在。李克農專門為此寫了報告，但也沒有能改變潘漢年的命運。

在法院還沒有審判之前，毛澤東已經在懷仁堂公開講，潘漢年該殺，但是我們不殺他。在這個定調之下，最高人民法院“依法”判處潘漢年十五年徒刑。

如果潘漢年是被冤枉的岳飛，那麼奉命辦理法律手續的最高法院院長，在報批的判決書上簽字的好總理，是否在某種程度上扮演了秦檜?

潘漢年的分量還不足以和岳武穆相提並論。說彭德懷是當代的岳飛，恐怕更加準確。

彭德懷從1928年平江暴動到 1959年廬山會議，三十一年間為黨國立下了無數汗馬功勞，正可謂“三十功名塵與土，八千里路雲和月”，然而，一封意見書觸怒了領袖，立即被打成反黨集團的頭子，解除了一切職務。全體中央委員，除了張聞天，沒有人敢替他說一句話。七年後，北京紅衛兵從四川揪回彭老總，掛大牌子批鬥（有照片為證），慘不忍睹。

從 1959 年廬山會議到 1974 年彭含冤去世。十五年裡，沒有人替他仗義執言。威風凜凜的九位元帥、十位大將，大部分都曾是彭德懷的部下，沒有人替他鳴不平，只有落井下石。

在1962年的7000人大會上，劉少奇講話說，誰都可以平反，但彭德懷不行，因為他裡通外國。此時的劉少奇是不是秦檜？然而僅僅五年之後，劉少奇本人就成為中共最大冤案的受害人。他在開封地下室里切齒痛恨的秦檜，又是誰呢？

為清洗劉鄧集團，毛澤東欽點林彪作為副統帥，一時風光無兩，僅僅五年時間，他又被欽定為反黨集團的頭目，在蒙古折戟沉沙。林彪對黨國的功勞也是堪比岳飛的。且不說無敵的戰功，他在九大後主張停止黨內的殘酷鬥爭，發展國民經濟，今天看來，不遜於岳飛的恢復中原、迎還二聖。結果他重蹈了岳飛的悲劇不但死無葬身之地，而且斷子絕孫。受到株連的林彪死黨，竟然有數百上千人。辦理林彪集團專案的那些人，算不算秦檜？

俱往矣，不說這些大案子了。其實就在我們身邊，秦檜的影子無所不在。一個法官，明知道當事人無罪，但只要上邊要定罪，他會毫不猶豫地按上邊的要求作出判決。一個公司的主管，明知道公司的產品是假冒偽劣，但老闆說決不認賬，他一定鐵嘴鋼牙，比劉胡蘭還堅強。一個網絡審查員，明知這個帖子說的是事實，但根據上邊的指令，他也會堅決刪帖封號。

當年秦檜面對韓世忠的質問，還能耿直地說“莫須有"，而今天這些小秦檜，決不會承擔半點責任，“哎呀，這是上邊定的，我也沒有辦法呀”！秦檜都望塵莫及。

許多奸滑如琉璃球的貪官，把《滿江紅》背得爛熟，掛在裝修豪華的辦公室，但他們整天想的，就是怎樣讓領導高興。這種人在各個領域都能混得如魚得水，通常大家還會讚揚他們情商高，會做人。漸漸地，秦檜人格就不知不覺地滲透到我們這個社會肌體的所有細胞。

做岳飛實在是太難了。就算不犧牲自己的生命，但錯失升官發財的機會，失去既得利益，對於一個頭腦正常的人，都是不可接受的。古訓說得好，兩利相權取其重，兩害相權取其輕，利害是取捨的唯一標準，道義多少錢一斤？於是我們只在口頭上歌頌岳飛，但決不當岳飛那樣一根筋的傻瓜；我們公開向秦檜的跪像吐口水，用鞋底子抽他，而為人處世，一定比秦檜還秦檜。

最近上映的《滿江紅》就是一個例證。500年前，明代文學大家文徵明就公開指出，殺岳飛是趙構主使，秦檜只是“逢其欲”而已。但在張藝謀這裡，仍然把岳飛冤死的帳記在秦檜身上，對真兇趙構的責任連一個字都沒有涉及。趙構已經死了 800 多年了，不可能親自審查這部電影，怕什麼呢？既要寫家喻戶曉的歷史題材，又不敢觸碰“以古諷今”的高壓線；既要票房大賣，又不願寫真歷史。拍岳飛的電影，卻無半點岳飛的風骨，這不是吃岳飛的人血饅頭嗎？如此苦心孤詣，竟然成功了。秦檜九泉有知，恐怕也要佩服得五體投地。

全球哪國美女最多？混血大國奪冠

革命的本質：搶奪分配權、交配權