毫无新奇，每个人都有自己的观点，由此自由表达和延伸自己的政治倾向，左派如此，右派亦如此。问题在于一种较为合理，易被更多人接受的标准是能否客观审视各种极端观点而不人云亦云，而要剔除轻率感情投入而做到尽量客观公允。显然在美国乃至整个西方当前左右极端对立的环境里很难不令人迷惑，失望。无论是对灭国现政府的政策，甚至言行的不满，还是对左派绑架政府运作作为讨好极端意识形态选民做法的愤慨，都不能跳出自己喜好的框架，而要客观从国家长远和大多数选民利益出发，发现解决问题所需的妥协途径。我几乎不关切且谁对谁错（这是个公婆理论陷阱），而是国家利益是否得到有效保护，绝大多数选民是否从中能获益。这是检验各个党派政治立场，民选官员是否适任的最低（终）原则。

如果能客观地看到过去两年里现任总统和共和党的作为（而不是语言和宣扬的意识形态），大多数选民包括中产阶级，都切身体会到社会经济环境的明显改善，特别是中产阶级今年报税后你就会发现装在口袋里的可支配现金增加不少。恭喜那些在民主党控制的高“福利”，高税收州的中产阶级，你的房屋贷款不能无限制抵消联邦税收，这不应当是联邦政府（立法）的错误，而是自己州无法控制政府开销上大手大脚，毫无节制，为推行某种意识形态争取特定阶层选票而无度扩展社会福利。这些州过度税负的中产阶级难道不该想法改变自己州的政策法律以减少自己不合理的税负，而苛责指望其他各州为自己州极端经济不负责任行为负责吗？

我不能强求人们的政治“偏见”，更不可能改变知识“短缺”对认知限制，最不可能更改你现处的”经济阶层“以影响你由利益决定的政治好恶和对具体经济政策的观感。但对国家安全认识可以与你商讨。首先，50亿建墙数目本身之占联邦政府开销的一个零头不到，也即全部国家外援的一个零头，而全部外援知识整个联邦预算的一个零头，你懂的，这是个无关紧要的一个数字。民主党所说的不给钱不是钱本身有问题。那又为什么？重掌众议院的民主党议长明确表示建墙“不道德”，至于她所说的那种道德，人们实在搞不清，因为她自己豪宅外修起的高墙比任何你所见到的住宅围墙都高都厚（有视频可查看）。如果不是执伪善双重标准，就是政治上极度无知幼稚，难道一个家庭需要安全保护，一个国家不需要吗？本来国家之间的边界要靠相邻国家的共同努力协助防护，杜绝非法自由穿越。如果其中一个国家不履行自己法定主权责任，放任人口，毒品走私，罪犯和难民自由穿越边境，另一个国家为自保，就必须采取特殊途径保护主权和居民安全不受侵犯。这原本就是历史上常态做法，比如德国的柏林墙，中国的长城，各地至今可以看到的古迹城堡等等，怎末就突然在美国就不“道德”了？你给个合理的解释吧！

如果进一步看民主党过去两年的表现，凡是总统赞同的一切都反对，利用虚假指控（不是一两次）阻碍司法任命，明目张胆鼓动（非法）围堵内阁成员个人和家人，倡导街头暴力和流血以瘫痪社会正常生活达到对抗联邦合法选举出的新总统（政府），诸多少儿般政治任性言行，宣扬极端政治意识形态，试图推动几乎现在不可能实现的社会政策牺牲大多数选民的现实利益为代价。其实想起来这些，令人有文革重现的幻影，毛无法无天的政治哲学再现！毛瘫痪了政府至少十年（不计其它政治运动部分瘫痪和影响），而现任总统并未如此，至少制度不允许如此，那种拿毛的人性做比喻令人啼笑皆非，想到一文列举中国学生的主要逻辑错误，正中此种逻辑思维要害，值得反复读，转贴于此：http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=1378453