毫無新奇，每個人都有自己的觀點，由此自由表達和延伸自己的政治傾向，左派如此，右派亦如此。問題在於一種較為合理，易被更多人接受的標準是能否客觀審視各種極端觀點而不人云亦云，而要剔除輕率感情投入而做到儘量客觀公允。顯然在美國乃至整個西方當前左右極端對立的環境裡很難不令人迷惑，失望。無論是對滅國現政府的政策，甚至言行的不滿，還是對左派綁架政府運作作為討好極端意識形態選民做法的憤慨，都不能跳出自己喜好的框架，而要客觀從國家長遠和大多數選民利益出發，發現解決問題所需的妥協途徑。我幾乎不關切且誰對誰錯（這是個公婆理論陷阱），而是國家利益是否得到有效保護，絕大多數選民是否從中能獲益。這是檢驗各個黨派政治立場，民選官員是否適任的最低（終）原則。

如果能客觀地看到過去兩年裡現任總統和共和黨的作為（而不是語言和宣揚的意識形態），大多數選民包括中產階級，都切身體會到社會經濟環境的明顯改善，特別是中產階級今年報稅後你就會發現裝在口袋裡的可支配現金增加不少。恭喜那些在民主黨控制的高“福利”，高稅收州的中產階級，你的房屋貸款不能無限制抵消聯邦稅收，這不應當是聯邦政府（立法）的錯誤，而是自己州無法控制政府開銷上大手大腳，毫無節制，為推行某種意識形態爭取特定階層選票而無度擴展社會福利。這些州過度稅負的中產階級難道不該想法改變自己州的政策法律以減少自己不合理的稅負，而苛責指望其他各州為自己州極端經濟不負責任行為負責嗎？

我不能強求人們的政治“偏見”，更不可能改變知識“短缺”對認知限制，最不可能更改你現處的”經濟階層“以影響你由利益決定的政治好惡和對具體經濟政策的觀感。但對國家安全認識可以與你商討。首先，50億建牆數目本身之占聯邦政府開銷的一個零頭不到，也即全部國家外援的一個零頭，而全部外援知識整個聯邦預算的一個零頭，你懂的，這是個無關緊要的一個數字。民主黨所說的不給錢不是錢本身有問題。那又為什麼？重掌眾議院的民主黨議長明確表示建牆“不道德”，至於她所說的那種道德，人們實在搞不清，因為她自己豪宅外修起的高牆比任何你所見到的住宅圍牆都高都厚（有視頻可查看）。如果不是執偽善雙重標準，就是政治上極度無知幼稚，難道一個家庭需要安全保護，一個國家不需要嗎？本來國家之間的邊界要靠相鄰國家的共同努力協助防護，杜絕非法自由穿越。如果其中一個國家不履行自己法定主權責任，放任人口，毒品走私，罪犯和難民自由穿越邊境，另一個國家為自保，就必須採取特殊途徑保護主權和居民安全不受侵犯。這原本就是歷史上常態做法，比如德國的柏林牆，中國的長城，各地至今可以看到的古蹟城堡等等，怎末就突然在美國就不“道德”了？你給個合理的解釋吧！

如果進一步看民主黨過去兩年的表現，凡是總統贊同的一切都反對，利用虛假指控（不是一兩次）阻礙司法任命，明目張胆鼓動（非法）圍堵內閣成員個人和家人，倡導街頭暴力和流血以癱瘓社會正常生活達到對抗聯邦合法選舉出的新總統（政府），諸多少兒般政治任性言行，宣揚極端政治意識形態，試圖推動幾乎現在不可能實現的社會政策犧牲大多數選民的現實利益為代價。其實想起來這些，令人有文革重現的幻影，毛無法無天的政治哲學再現！毛癱瘓了政府至少十年（不計其它政治運動部分癱瘓和影響），而現任總統並未如此，至少制度不允許如此，那種拿毛的人性做比喻令人啼笑皆非，想到一文列舉中國學生的主要邏輯錯誤，正中此種邏輯思維要害，值得反覆讀，轉貼於此：http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=1378453