與日本相比，中國近代革命與其說對民眾有啟蒙作用，不如說強化了歷史給予的奴性，戊戌變法殘酷結果，軍閥混戰生靈塗炭，革命對人性的擠壓重塑，都在強化已存內在，經過史無前例的人性改造，徹底滅絕知識分子還存留不多良心和骨頭。四五與六四都是這種反抗良心的最後呻吟，但是一次又一次重複着戊戌變法的不幸，歷史實質好像在清末原地踏步，即便經濟總量還沒有達到那樣世界分量，人們以為我們暴富了，只是忘記了革命以來赤貧飢餓，相對富裕是人們得意忘形，竟然忘記歷史還在自旋不斷。。。

所以對比中國的百姓和日本的百姓，在晚清和在二戰以後，其巨大差距是兩國發展水平巨大差距的根本。

現代衡量一個國家文明程度的尺子是國民地位和國民權利（rights)。 日本的兩次高速崛起不是偶然。日本明治維新的成功背後的動力是全國武士階層對國家民族未來的深切憂慮而凝成的團結一致，使得倒幕運動得以成功。 也正是這種愛國和愛百姓的真心才使得廢藩置縣運動和廢名份運動得以成功，直到後來廢刀令徹底消滅武士階級，是全國上下一致的愛國愛民族的感情。 這些東西都是軟的，無法用現代社會科學的統計數據和調查來支持支撐的，但日本人都深切地感同身受的。 日本小老百姓原來是沒有姓的，是廢除身份制度後才有的，豐田、松下、井上這種名字大大地多。

對於這次經濟全球化，在70年代一本叫<宏趨勢>的書，作者John Naisbitt在這本書明確預言工業經濟轉移趨勢，其中預示了全球轉移趨勢，那是幾乎近三十年前的斷言。再說，西方並不蠢，西方只是在繼續他們的冒險旅途，陸肆後在選擇培植中國時他們壓過寶，雖然現實看壓錯寶，美國西方不得不後發制人真正發力，歷史上美國從來都是如此，一種君子之道，即便是加入二戰也是被迫，這是民主社會的必然，民眾覺醒不幸地需要時間和付出一定物質代價。

日本是另一個觀察中國歷史的參考點/系，日本戰後可以快速回歸（我用回歸而不是強制改變，因為沒有絲毫社會抵抗，反而適應）公民社會，交權與民眾而不是某個黨或政府，這與日本在近代急速崛起有歷史巧合因素，這個因素這地挖掘，而中國歷史缺乏的正是這種浴火重生自省，儘管在二戰成為受害者，戰後並未發展進入公民社會反而是被引一種農民軍事運動形成集權所轄制。其中為社麼會自覺選擇，一步一步進入被奴役現代集權制度而且毫無驚醒的意願？！

15世紀以後的西方社會的擴張，經濟利益當然是其最為重要的支撐點。 西方社會非常重要的社會活動是貿易，這與以家庭為單位的小農經濟大相徑庭。 威尼斯共和國的繁榮得益於海上貿易而威尼斯的灘涂群島地理環境有利於抵禦外部攻擊。

威尼斯之後是荷蘭。 荷蘭的航海能力我們都印象深刻，他們的商船團隊在非洲、南亞直至日本。 而同時的西班牙葡萄牙的哥倫布、麥哲倫的大冒險也是為了商業利益。 後來大英帝國的故事我們耳熟能詳。 這一切都是商業利益的驅使。

里根開始，資本主義全球化運動並不是什麼新鮮事物，其根本還是商業利益。 只不過這次的新花樣是產業外移，副作用非常大，如猛藥嚴重傷肝傷腎，西方中產階級成了這場運動的局外人而嚴重受傷。而中國的階級社會正好承接了這場產業外移，人口巨大的賤民階級為全球化提供了舞台。 中共權貴階級和西方資產階級玩了一場銷魂雲雨。

這場運動的後果正如您最後一段所說的：西方驚醒！

很高興和AYA_兄一起討論。

關於習近平的中共對外擴張的思考我共寫了四個貼。

《中共為何全球擴張？- 兼答AYA_兄 （1）》（非常抱歉我沒有寫下去。）

《獨裁者對內狠毒的定律》

《與美國對抗中國老百姓能得什麼益處？》

《中美戰爭可能性很大，南海或是衝突爆發點》

我的出發點是對社會的階級分析。 現在的中國社會是個階級社會，而且底層的民眾的地位幾近奴隸。 而這個結構與古羅馬社會接近。 古羅馬帝國的擴張的根本動力是奴隸主階級的利益擴張需求，裹挾了古羅馬帝國自由民的利益。 十字軍東征是打着宗教旗號的對外征服，其本質還是有利益的需求。 因為西方貴族打仗是個賺錢的營生，比如英國和法國在中世紀的長期戰爭。

這樣看來，咱們在這一點上有了共識。 紅二代的利益需求，所以習近平中共對西方滲透，對西方勢力的薄弱地區如非洲、中東、中亞和南亞的大撒幣的擴張。

我前不久在油管聽了個任志強的講話，他說中國社會二元社會，其實他沒有說透，中國社會現在就是個三個階級的階級壓迫社會。 中共權貴階級沒有將重點放在底層民生的發展上（9.6億月入兩千元以下），這是由於其階級本質所決定的。 所以中共近三十年不是為了民生而是為了自身的階級利益為目標的。 這又可以和日本明治維新後的發展作為對比。 日本倒幕運動後廢藩置縣，解放底層民眾，取消階級藩籬而實現公民社會，日本的高速發展是全體國民的利益為目標的。 而日本走向軍國主義整因為1930年後大蕭條，軍部的中層軍官是以社會中產階級子弟為主，如小地主小生意子弟，所以他們的訴求是向西方帝國主義學習，突破國家發展的地域制約。 而且軍部不受政府制約，所以帶領全國走向災難。 明治維新與中國近三十年高速發展的對比是，日本以全民利益而中國是中共權貴集團利益。 日本在1920年實現90%的小學普及率，與民生有關的基礎社會基礎設施大規模發展，國內資本主義高速發展，全民參與的工業和商業高速發展。 難怪乎晚清和民國大量中國人去日本留學，包括蔣介石周恩來。