US Today八月五日报道（https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/08/05/professor-allan-lichtman-predicts-joe-biden-beat-donald-trump/3304680001/），曾经成功预测过自1984年以来几乎所有（除2000年布什对高尔大选，布什经过司法程序由最高法院判决赢得选举人多数，高尔赢得更多选民票数）美国总统选举结果的Allen Lichtman教授对今年总统大选结果的预测，推断拜登赢得选举。

面对今年大选，社会政治，国际形势前所未有，至少自1984年以来没有可比性，对经济国际化过度的矫正，开始对政治正确的矫枉过正，特别是Covid-19肆虐正在继续，加上积累多年，特别是在欧巴任内被寄于相当期望但没有任何明显改善的种族问题因一个突发事件而波及全国（至少民主党地盘非常严重社会动乱），也许其13个判断条件本身面临前所未有新形势的严峻考验。对此不得不仔细对比其著名十三个关键条件，对比原文视频中其本人如何把每条运用到这次大选案列的具体运用，以便看清这个预测本身合理性与非理性所在。

十三条判断标准列举如下（翻译来源: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Keys_to_the_White_House)，谁赢的更多谁当选：
1. 党派受信任度：执政党最近一次中期选举（两次总统大选之间联邦国会选举）所获取众议院席位比上届更多。（Party Mandate: After the midterm elections, the incumbent party holds more seats in the U.S. House of Representatives than after the previous midterm elections.） - 假 （不成立）
2. 竞争程度：执政党候选人缺乏实质竞争候选人 （Contest: There is no serious contest for the incumbent party nomination.） - 真（成立）
3. 现任党派：其候选人是否现任总统 （Incumbency: The incumbent party candidate is the sitting president.） - 真（成立）
4. 第三党派：没有第三党派或独立人士参加竞选 (Third party: There is no significant third party or independent campaign.) - 真（成立）
5. 短期经济表现： 没有陷入经济衰退 （Short-term economy: The economy is not in recession during the election campaign.） - 假（不成立）
6. 长期经济预测： 在整个任期中，现实人均经济增长等于或超过过去两任（说明欧巴八年任期） （Long-term economy: Real per capita economic growth during the term equals or exceeds mean growth during the previous two terms.） - 假（不成立）
7. 政策改变： 现任政府实施重大政策改变 （Policy change: The incumbent administration effects major changes in national policy.） - 真（成立）
8. 社会动荡： 现任执政期里没有持续不断社会动荡 （Social unrest: There is no sustained social unrest during the term.） - 假（不成立）
9. 丑闻： 现任政府被重大丑闻缠绕 （Scandal: The incumbent administration is untainted by major scandal.） - 假（不成立）
10. 外交军事失败： 现任政府没有遭受重大失利 （Foreign/military failure: The incumbent administration suffers no major failure in foreign or military affairs.） - 真（成立）
11. 外交军事成功： 现任政府取得重大外交军事成功 （Foreign/military success: The incumbent administration achieves a major success in foreign or military affairs.） - 假（不成立）
12. 现任总统魅力： 现任总统候选人有魅力或国家英雄 （Incumbent (party) charisma: The incumbent party candidate is charismatic or a national hero.） - 假（不成立）
13. 挑战者魅力： 挑战候选人没有魅力 （Challenger (party) charisma: The challenging party candidate is not charismatic or a national hero.） - 真（成立）

汇总成表格如下：

应当指出虽然教授模型里13条件本身来自历史大选相关性统计，经过其合理归纳得出，具有一定客观性，否则也无法基本准确预测最近几次总统大选结果。如何依据其对每条定义作出是（真）或非（假）判断时，个人价值和政治倾向（偏见）影响不可避免。教授本人直言不讳为民主党人，这也许就从一定角度注解了其对2000年大选判断失误的一个重要因素（虽然本人强辩此次预测仍然准确，理由是高尔赢了选民票数，多少有点强词夺理）。再来看教授对今年大选对每条给出判断结果 （标注在图标里），现任总统获得6个真，7个假，所以输掉选举。

本人仔细研判原文视频里教授给出的理由，发现其对5，6判断非常不客观，8，9对整个任期不太适用，11， 12主观成分太过倾向民主党立场有失偏颇。如果这六个有争议条件中至少一半，即3个判定为真，总统笃定连任，何况还有百天才选举，其中也许有至少两三个条件可成为绝对真。所以教授今年可能要被自己极左偏见所害，不能继续准确预测。

如果你给出客观评价会有几个真呢？