另外我還是這樣一個觀點：川普自己的考量是反他的人，表面和私下，太多，而且還有沒有暴露。 他需要用一些方法讓所有的人暴露。原來我想，2020大選連任，應該會是全部暴露，不會再有留下的。現在我的判斷有所改變。 我認為私下反川的人，做了盤算和評估，也許讓川普再做四年不是最壞的，開始double down，look ahead。 比如這次拜頓選harris， 應該不全是為了大選，而是民主黨由奧巴馬以後完全主導作為backup plan，以希拉里這樣自戀權力欲望和克林頓家族的影響力，讓harris稱為美國第一個女副總統，甚至上任不久後接班成為第一個女總統，應該是不可接受的。 那麼只能說明，奧巴馬在做大選以後的布局，克林頓家族恐怕是負資產了。 當然我也知道還有另外一個可能，就是希拉里最後還是會出來取代拜頓， 只是這個可能越來越小，時間和民主黨內部內鬥就會充分暴露。 另外阻止民主黨激進派也會是一個目標，這段probing應該會有一個結論，美國人不會喜歡那樣。 我想奧巴馬的handler下了指示，川普跟幕後支持的幾方handlers都達成妥協了。幾個月前Barr公開宣布奧巴馬不是調查對象，最近宣布前CIA局長不是調查對象，讓我感到這個妥協達成了。看十月份，就會明了。去年我就在一篇博文里提出國際cabal2020大選會丟棄美國民主黨，因為馬克思共產主義不是目的，擊鼓傳花悶聲發財一直是。 我認為國際cabal原來選擇川普是為了搞定中國的習，這個恐怕也會是接下來的緊迫， 不搞定習，或者不搞掉習，擊鼓傳花就搞不定。 對川普，只要在擊鼓傳花里偏重美國的主權，少干涉其它國家的事務，那麼即便是保持原來的金融體系，我也能接受。 美國人從英國人那兒學到最深奧的東東就是凡事double down，就像是一個poker game。 國際cabal就更是老手，畢竟從來也沒有公開照面過。 不過我相信power和control一直是這麼玩的。

少博這篇很及時。 人們應該不會忘記奧巴馬得了諾貝爾獎，但是顛覆利比亞，搞亂烏克蘭，以什麼名義呢？ 還到世界各地去道歉， 美國這個國家很壞，他要change， yes we can， 他的口號。 我不相信支持奧巴馬的選民都認為美國很壞，尤其是華人當中那些崇拜奧巴馬的人，否則為啥選擇美國呢? 這說明什麼呢？ 還是要power和control。 以抱怨，鼓吹美國壞而獲得power，是非常滑稽的，也是精神分裂的一種展現。 奧巴馬的崇拜者可能是這種病狀， 但是我認為奧巴馬本人看不出有精神病，那麼我們就應該可以對他為什麼要這麼做產生疑問。 然後順着這些疑問做一下基本的偵探工作， 一切就很明了了。 問題是獲取power的過程是各種方式讓人fear，讓人感覺insecure，那麼人們就不會有精力去做偵探了。 這是當前美國的現狀。 反過來，川普是個人人做偵探的target，我最喜歡的就是，被偵探們鑽研這麼久，還是有那麼多人選擇支持川普， that should tell someting. 我想人不願意自己是有精神分裂的症狀， 即便是支持崇拜奧巴馬的人，也不會接受這個症狀， 那麼為了vanity，面子，等等，就王老虎搶親或者好死不如賴活堅持下去了。 這也表明，一個fake leader對跟隨者的害處是多麼的嚴重，我想也算是一種control吧。

“周身缺點惹人討厭，花招百出迷惑人，然而在大是大非前不含糊。”

中文表達的美妙處，贊。

@"老奸巨猾"

就如說美帝一樣，是戲謔的說法。中文詞彙比起英文多很多所謂褒義詞貶義詞，你說話的時候就要進行政治表態。

儘管西方主流媒體很少注意到彭斯副總統，我看他是美國歷史上權勢最大的副總統，比小布什的切尼副總統還要強勢。你看國務卿龐貝奧--西點軍校一級榮譽畢業 和貿易代表萊特希澤--身經百戰屢創佳績， 他們會與彭斯副總統的溝通好一點還是與川普的溝通好一點，在具體討論國策的時候？

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%89%AF%E6%80%BB%E7%BB%9F

從某個角度看，這“三劍俠”相當輕鬆滿足了川普那種自我中心和自戀的風格，把川普大女兒和夫君的政治作用限制到最小。我沒有內幕消息，但我估是彭斯副總統實際挑選龐貝奧和萊特希澤，在經過兩年走馬燈的換將後。你看近兩年川普的執政團隊是不是很穩定和執行謀略相當貫通？

例如，那些批評川普執政混亂的主流媒體和論者都有一個共同點：在中美貿易戰之中都把注意力集中在中美貿易戰本身，把之看看成是天大的事情。

在中美貿易戰之初，我就論定，中美貿易戰只不過是頭盤，小菜一碟，而是更大謀略的一部分：圍堵打擊中共和中共國。

相信你很熟悉聖經。在舊約中，上帝的大能常常通過那些周身充滿缺點的人去完成，例如“以斯帖記”中的王，和“約拿記”中的約拿。我看川普就是這樣的人，周身缺點惹人討厭，花招百出迷惑人，然而在大是大非前不含糊。還有保守的“三劍俠”的扶持。

sorry, hardick,

是回復少博主的，點擊出錯。

謝謝少兄這麼的認真的長文分享，文如其人，相比少兄生活中也是個謹慎認真的人。

對川普的接納與否在於對美國現狀的理解，不過在川粉川黑之爭中某些博客表現出來的某種用我的詞語來說就是"精英"優勢我認為還是令人厭惡的——人的受教育程度和人本身的精神價值並不是對應的。現代人還經常引入一些古人的名言本身說明認識事物的智慧和受教育程度不是正相關的。

唯獨少兄對副總統的評論用了"老奸巨猾"一詞讓人覺得有點委屈我們已經飽受委屈的副總彭斯弟兄。他的位置是及其難做的，豪爽的川粉們都很希望他也能如川總那麼豪氣，敵意的左派們恨他潔身自好又服侍川總謙卑尊敬，還有一些人懷疑在充滿鬥爭的白宮彭斯是否是個內奸。但是我作為一個基督徒觀察他和他的夫人，我相信他們是真誠支持川總的，這是價值觀的問題，目前價值觀不同的人基本上都和川總分道揚鑣了，這是好事。

奧巴做的每一件事都是為了搞垮美國。等着看，他早晚有一天會宣布他從來就是一個穆斯林，把大家再操一次

貿易協議有助於川普連任，這是川普目前的最高利益。儘管兩國關係鬧成這樣，中方仍在執行貿易協議。只要中方繼續買買買，就是對川普的巨大幫助了。

中共對美國“反華”的反應也很有趣，雖然官媒大罵“彭佩奧為首的美國政府反華勢力”，說彭佩奧是“人類公敵”，卻獨獨把川普擇出去，一句不敬的話都沒有，為什麼？川－習之間有沒有暗盤交易呀？

【是的。我寫文章所面向的讀者基本上是像你【ＡＹＡ】那樣見多識廣而具獨立思維和獨立人格之人士，並有“君子和而不同”的共同底線。】。。。

》這個恐怕是你最大的判斷失誤！他有獨立思考和獨立的人格，你把我都要笑翻了！他和人的觀點不一樣，跟不上了就會給人扣帽子，沒有一點“和而不同”的思想境界。

【許多人有個誤區，美國有債務上線，其實並不完全。只有少數幾個總統看清這個不是問題的問題，將經濟不可能變為現實。我覺得如果有第二個任期，川普將是以為美國歷史上最特別的總統，那就是務實不擇手段！】

》川普最務實的地方，就是逃稅。美國人都像他這樣，美國就沒有啦！你為川普洗地，我們看你繼續表演。如果川普沒有第二，你接下來的反應，值得我們觀察！

政府真的不一定要改革什麼，要改革也很難，只好由政府自己折騰去了。

川普在文宣上是失敗的，驢黨和社會主義者更看重和更會利用文宣和組織。

但美國還是法治社會，要壓制他們在美國搞社會主義革命，必須在司法戰線上重拳出擊，川普臨陣磨槍，再來學習政工操盤技巧已經太遲，幸好還有朱里安尼在，如果這方面做得好，一樣可以為國除奸，為民除害，美國就可以避免局勢進一步的惡化甚至發生內戰。

good

多謝鼓勵話語。只要有新穎見解，事實支持都是好文章，我會挺到底。

歐巴曾經是顆上升的明星，那是對他了解不多，就像無辜少女偶然遇到貌似白馬王子陌生人，只有憧憬，可是八年下來令人失望到從摩天大樓頂端跌到醜陋貧民窟里一樣。

我的反省是從歐巴醫療方案開始，如此倉促，如此粗造，如此無法實的法律文件，直到通過都沒有一個國會（民主黨）議員通讀一遍，就為了倉促地圓不久前幫助自己當選起過決定性作用的參議員肯尼迪，臨終前重病中的一個夢，就像舊時代中國為病入膏肓人去年輕妻子圓房沖災一樣荒唐。

加上經濟無能，社區嚴重分裂，政治對立加劇。。。。。無覺的理想的社會主義思維竟然在美國制度下開花結果，十分驚詫！

是的。我寫文章所面向的讀者基本上是像你那樣見多識廣而具獨立思維和獨立人格之人士，並有“君子和而不同”的共同底線。由於時間所限，見識所限和記憶力所限，文中細節常欠奉。算是拋磚引玉吧，至少能啟發讀者作進一步獨立思考和考證。

我有時回顧自己對於奧巴馬和川普的認識的變化，饒有趣味，也自省到自己幾年以前思考和分析的缺失，多少受西方主流媒體的荼毒和黨的教育的流毒的影響。不過總體在年過半百之後還繼續有心智的成長。

老度高見啊！其實美國總統里干點實事的都是要麼自己經營企業，要麼曾經管理過大公司或州政府，而那些來自一生浸淫在空虛政治職場，比如終身議員，新科議員，甚至從來沒有經營過一個小企業的人，即便曾經是教授，研究者都不能成功升任這個職務。從一般意義上講，美國政府是一個巨無霸公司（企業）而不是自由學術研究崗位，更不是胡吹冒潦的議事政客職位。縱觀歷史與現實，我到贊成對美國總統候選人資格進一步限制：成功管理過相當大企業的主要運營官。特別剔除只有議員資格候選人參選！這是我對美國政府改革的第五條。其他四條是：

1. 國會任期限制（一期或最多兩期，不允許眾生議員）

2. 國會議員薪水福利待遇所代表地區或州平均水平相適應 （生活指數低於華盛頓特區，在國會開會時期，給與適當地區差補助）

3. 廢除私人企業遊說制度（用公開公共討論代替）

4. 重新制定政治捐款法律，不允許出選民以外任何企業，組織等非個人捐助。

5. 總統資格補充條件，成功經營過相當規模（以營收或其他條件限制企業規模）主要運營官，排除一生只有議員資格的人。

許多人有個誤區，美國有債務上線，其實並不完全。只有少數幾個總統看清這個不是問題的問題，將經濟不可能變為現實。我覺得如果有第二個任期，川普將是以為美國歷史上最特別的總統，那就是務實不擇手段！

老毛就說過他更相信共和黨，因為他們現實，誠實，而民主黨玩虛的，指東說西，望楚要蜀不能信任。

不敢苟同這個判斷：“一旦中共誘以更大利益，他就會把反共拋到九霄雲外了。”從現在政府政策何全國共識看，中共能給出什麼更大利益，才能是美國放棄繼續對抗呢？答案不言而喻：放棄一黨集權專制，逐步走向民主社會。如果這就是那個所說“更大利益”，你說對了，川普政府的目的完勝，為何要繼續對抗呢？但我看不到中共可以給出這麼大讓其放棄繼續施壓的那個適當以及更大利益。

博主在這片博文有許多乾貨，沒有平時積累相關細節知識，就需要充分案頭研究才能理解列舉各點結論從何而來，是否有確鑿根據。

客觀把握一個政治人物，許多人不了解需要一個基本點，也就是漁陽山人博主回帖點出類似反共兩種不同本質，其一反對理念（為反對而反對之），另一種反對為了利益。前一種也可以理解為務虛，而後一種務實。這也可以推廣到更一般理解所有政治訴求。儘管所有政治訴求歸根結底都有利益所屬，但從其對現實民眾利益角度考量，現在的民主黨（更為極左冒進）基本政策點更靠近務虛，而共和黨務實。

數一數歷任總統，歷史上凡是超越第一種民主黨政府，都是為民做事受到歷史讚賞的那些，而退化到第一種的共和黨政府，沒有很高聲望。這就是民眾決定政治走向的一個基本規律體現。

自2016年大選以來，民主黨和主流媒體同流合污，大肆實行極左恐怖，歪曲扭曲事實，甚至不惜編造潑污與現總統，在政策上毫無建樹，自終其大選後民主黨入主眾院幾乎沒有獨立通過任何於民有利法案，卻一直在做好無限度誣陷調查。這種以陷害抹黑為目的，民主黨幾乎在全世界面前丟盡了起碼政治尊嚴，另有起碼判斷力的人們感到極度失望。這哪是民主應有的水準，將美國政治兒戲化到了令全世界恥笑地步，可比台灣新生民主初期水平！

【現在我們回過頭來看，麥凱恩和小布，跟民主黨建制派政客有什麼不同？ 】

》度度啊，我現在一般不吵你，讓你隨便說說我沒有脾氣了。

你要知道川普現在七老八十啦，你看美國的ＧＯＰ建制派都看不上眼。你說說川普以後的情況。川普要是這次被選下來了，馬上就會被邊緣話了。就算是選上了，最多也就四年的時間。你覺得誰會是後川普時代的人選呢？

川普是美國總統中最懂經濟的人，這一點意義深遠，川普來自於草根，沒有美國職業政客們的虛偽和圓滑。 在川普上來之前，我看不明白美國的政治，對共和黨建制派有些不切實際的幻想。 川普象一把尺，精確丈量出了美國政治的色彩和深度，使我們看穿了民主黨政客要走社會主義道路的嘴臉，共和黨建制派跟民主黨沒什麼大區別，都是政治正確，路線基本一樣。 這麼多年下來，左毒越陷越深，直到凹八上台，達到了左毒猖獗的頂峰。

現在我們回過頭來看，麥凱恩和小布，跟民主黨建制派政客有什麼不同？ 他們完全是一丘之貉，彼此感情深厚，這些傢伙最大的特點是他們熱愛政治正確和社會主義遠勝於愛美國，如果美國走上社會主義道路，那麼這個世界上就多了一個大委內瑞拉或南非，也就沒有基督教護佑的美國了。

我現在已經看清楚了，未來世界主要的矛盾是文明之間的衝突，如果一個國家是單一民族，例如中國或日本，那麼未來的衝突將是國際間文明的衝突，如果一個國家是多民族國家，例如美國這樣，文明的衝突會首先在國內爆發，原生態的基督教文明將受到外來種族的強烈挑戰，當美國白人淪為少數民族的時候，文明的衝突將無法避免的強烈爆發，基督教文明如果不能在鬥爭中勝出，也就是他們滅亡的時候到了，一個文明的死亡是令人悲哀的，伴隨着基督教文明的衰亡，自由和民主的社會制度也將隨之滅亡，今天的香港，今天的委內瑞拉，就是鮮明的例子。

【我也不着急趟川粉川黑之爭的渾水。】

》哈哈哈哈，你要是還不急着淌“川粉川黑之爭的渾水”，你有大概率的可能就淌不了啦！趕快現在還有時間淌！到了時不再來，你就會後悔的了！

要不是美國總統有兩任的限制，我老實告訴你，“奧巴馬 VS 川普”，奧巴馬輾軋川普有是大概率的勝面。戰後的每一任ＧＯＰ的總統都是經濟高進低出的。唯里根是個特例，但是里根讓債務翻了三跟頭。你想想，如果能夠把債務翻三跟頭，就是你上，你閉着眼睛也會把經濟上去的。

這些都是上帝的安排嗎？基督為啥對他們這麼的不厚道？

土共才不怕左媒民主黨的反共，因為那都是虛的，打打嘴炮。

土共最怕的是川普為美國謀實利的行動，那才要了土共的命根子。

很多民右書生看不懂，被左媒戲耍，仇恨川普仇成了土共的同志。

沒有川普，民右們只能繼續天真可愛地指望中國人自己去努力。

完全同意！

川普是美國總統，不是全世界總統，更不是中國總統。拿反共來要求他是barking at the wrong tree。他能把美國弄好了，就是合格的美國總統。中國的事情，還需要中國人自己去努力，指望一個外國總統是滑稽的事情。

很多人擁戴川普是為了反共。然而反共有兩種，一種是為了理念，另一種是為了利益。川普是後者，為了連任既可以請求習近平買大豆助選，也可以加碼反共而堵反對派的嘴。一旦中共誘以更大利益，他就會把反共拋到九霄雲外了。撤領館、趕記者、制裁官員，都快到斷交地步了，川普居然不動那個貿易協議，可見孰輕孰重。

寫得好，贊。拋開川普個人如何不論，看看他做的事，都是對美國有利的。僅此一點，就甩開obama那樣的混混總統十萬八千里。