美國人從來就很蠢。

從五月花開始，只想偏安一隅。

直到小羅斯福縱容小日本偷襲珍珠港，把美國帶出孤立主義，而成為不情願的世界霸主之一，與蘇聯抗衡。

至於博主轉載的此文，各方面都不及格，應該是周帶魚之類寫的。博主怎麼這麼屈尊轉載這種水平的文，要兼聽則明也不要這個層次呀。至少要張維為教授的水平啊。

我認為張維為教授也不及格，他的水平只能騙騙牆內的牆國人。在西方生活的華人，要兼聽則明而不被弱智，應該聽香港土共曾鈺成和劉兆佳的。 @ ZT: 為什麼美國人越來越蠢

(2020-09-12)

一草教授至少比張維為教授的水平要高。張的水平就頂多能騙騙大陸屁民和海外小粉紅，那還是我黨早就打好了群眾基礎，張只是錦上添花而已。

一草教授代表了近年來我黨大外宣的最高水平。

張維迎同志的立場是堅定不移的，是江澤民同志的“悶聲發大財”的主要理論護航家之一。我在《動物權益保護系列之三……"北京狗外交"前傳》（2002-01-12）已經對張維迎同志作出了高度肯定。https://siubuding.blogspot.com/2002/01/blog-post_12.html

他比起林毅夫同志和張維為同志的理論水平高出很多，更重要的是，高風亮節，忠臣不伺二主。@  批駁“不合群”的《川普外交碩果纍纍》

(2020-11-17)

五毛一定黑川，黑川的不一定是五毛

自2019年下半年以來，出於眾所周知的原因，我黨對川普恨之入骨，五毛自當黑川。

有疑似中級五毛的網友轉載了薛涌先生的一篇雄文《為什麼將近48%的美國選民，會接受川普這樣一位罪犯般的人物？》@ http://hx.cnd.org/2020/11/16/%E8%96%9B%E6%B6%8C%EF%BC%9A%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%B0%86%E8%BF%9148%E7%9A%84%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%80%89%E6%B0%91%EF%BC%8C%E4%BC%9A%E6%8E%A5%E5%8F%97%E4%B8%80%E4%BD%8D%E7%BD%AA%E7%8A%AF%E8%88%AC/

or https://read01.com/zh-mo/P5d66DG.html#.X7LNk2gzbAQ

我在回覆中說：

=======================================

我黨就是缺乏薛涌這樣的理論家，在中文素養，邏輯推理，歷史知識方面。

我一直認為萬維博客上的中級五毛比起大陸的高級五毛如王國師，張維為教授和胡錫進同志要高明，在在中文素養，邏輯推理方面。

那些高級五毛的水平，與我黨前三十年的那些相比，不要比郭沫若和胡風，就是與姚文元和張春橋相比，也是差一大截。

薛涌是最接近姚文元和張春橋水平的。由於其浸鹹水多年，也可與郭沫若相比。

只可惜我黨延攬不到薛涌這樣的人才，這是秦制斯大林體制的逆向淘汰使然。

我在2002年寫的《假球第一比賽第二 ---- 為中國的假球文化說因由》，就是回應薛涌先生的《中國足球文化之批判》。https://siubuding.blogspot.com/2002/06/blog-post.html

===================================================

然後就有其他低級五毛跟貼，咬定我認為薛涌是五毛。我反覆閱讀我的回覆，從哪裡都看不出有明指，或歧義或暗示稱薛涌是五毛。所以，我只能認為是低級五毛的中文水平和邏輯能力低下，或低級五毛故意歪曲而立箭靶自射。

萬維博客上還有一位博客馬黑始終黑川，而我從來不認為他是五毛。

到目前為止，我讀過的黑川的中文文章，以馬黑的和薛涌的水平最高，就中文水平，事實陳述，和邏輯推理而言。值得各位無論是支持川普的，粉川的，黑川的人士學習和欣賞。

五毛一定黑川，黑川的不一定是五毛。

(2020-01-10)

澄清一點先，我們敬愛的周恩來總理是大外宣祖師爺，我是網絡大外宣的祖師爺。大外宣和網絡大外宣有重合之處，有分別之處。

你的直覺是對的。就網絡大外宣的低級五毛而言，他們取筆名很求其，即使要扮儒雅，也因為胸無墨水，而千篇一律。這多得我黨秦制的逆向淘汰，一代不如一代。周恩來總理的大外宣是貴精不貴多，還有很多民國時期成長起來的人才，經費很少，然而技術（文字）水平高，效果大。

網絡大外宣的技術水平低，賣相難看，不是我的錯。當然，我並無把所有招數教我黨，只是樂看其技術墮落。

總體而言，萬維網上的中級五毛如某草教授，技術水平比高級五毛如胡叼盤，王國師，張維為等要高。這些行政級別高而已的五毛只能騙騙大陸屁民，海外赤子大部分看他們是笑話。

(2021-06-01)

@王滬寧好像只會寫，不太會演講。就在王滬寧身邊，就在上海，也就在復旦大學， 還有一位奇才，叫張維為。此人不但會寫，還口才了得，口若懸河，面目俊俏，

這應該是關鍵所在。口才了得，口若懸河，面目俊俏，還不搶了核心的風頭，讓草民腹誹：這位才俊做核心豈不更好。

草民雖然冇得選，應該還是心儀會說話的俊俏明君的。

至於張維為的理論嘛，不夠虛和玄，太過具體，太過通俗易懂，結果內在的邏輯漏洞，容易被人嘲笑----- 仿照其理論，更進一步，導致荒謬，讓人以子之矛攻子之盾。

我黨中央發出的理論，一定要夠虛和玄，成為中央精神，讓人認真學習，深刻領會，自動解畫。就技術含量和難度而言，製造虛和玄的理論，任何一位道士，和尚或算命先生都容易做到。王國師應該因為江核心曾在上海主政的淵源，而且臉夠陰沉，不搶愛出風頭的江核心的風頭。其才幹在我黨人才庫中一大把，相當多的處級黨委書記就能有。 @ 為何張維為還沒取代王滬寧做第一智囊？

(2021-06-12)

@百草，嘎子，IDA，等這類維護中共的垃圾幫凶脫不了干係！

我對他們有點愛莫能助。各人際遇不同，天份不同。同樣是紅旗下長大的，接受黨的教育事業，有的只能做5毛，有些做到高級5毛如王滬寧國師和張維為教授，有的做到網路大外宣的總設計師。

一般來說，低級5毛在他們年少的時候基本上讀書很差，對我黨的政治教育，文宣，文件，毛選缺乏基本的認真學習，更談不上深刻領會。他們能力甚甚差，即使從我黨的角度看也真的是垃圾，幫不了我黨多少凶，有時還會刮我黨兩巴掌，當護主心切時。某個角度看他們也是受害者，而且根本沒有自拔的能力。張維為教授之類的高中級5毛，是很多草民的偶像，是海外赤子的榜樣，是貨真價實的我黨的幫凶。 @ 我是殺人海歸姜博士的室友

(2021-11-03)