深層政府用兩個詞就可以概括：“腐敗”和“既得利益集團”，這種事情哪個國家都有。但深層政府怎麼壞也壞不過獨裁政府。在西方享受自由民主吃飽了飯沒事幹的人們，言論自由口無遮攔，加上創造力爆棚個個都有好萊塢編曲的水平，於是不余遺力炮製陰謀論誇大深層政府的危害，卻去讚美獨裁政府，甚至為赤裸裸的獨裁侵略者背書和送子彈，並希望獨裁者能夠拯救他們，這才是真正的無腦。深層政府或獨裁政府的病根都是自我中心、利己主義，深層政府就如細菌病毒導致的糜爛性疾病，而獨裁政府卻是自我中心發展到了極致的惡性癌症腫瘤，接着就是集體性的自我毀滅。

https://the-light-that-gives-life.blogspot.com/2020/03/blog-post_9.html

獨裁政府的種種危害和結局

感謝廣東人博的理解和鼓勵，我感到欣慰，華人當作還是有你這樣，跟我類似認知的人，雖然不多，但是物以稀為貴。認知方面，起鬨鼓譟的，尤其跟着專家起鬨的，太多了，在我看來，一點也不珍貴。我的這些認知，多年了，零零散散在博文里都寫了，幾年後我恐怕會寫一本書，但是我得看美國這個last unicorn的洋基和牛仔的爭鬥，是不是完全被分化，美國這個國家是不是no return。我感到在接下來的高科技專制下，就沒有return了。另外我得自己掙錢出版，送給有興趣的讀者，不接受任何贊助。

我小時候想當偵察兵，在印度的時候，跟印度友人講，我要去自然的地方，跟孟加拉虎打個照面。我喜歡physical things，對虛擬和信息的泛濫，非常不感冒，儘管我的職業和工作是跟信息技術AI數據打交道，我想也因為如此，我自認是深知信息泛濫，information overloading對人的大腦的危害，如今的信息overloading，完全超過了人的大腦可以reasoning處理的程度，不確定性還是一點沒有減少，反而加重，因此人的rationalizing異化成為個人的算計。

"Now，如果人是places ultimate reality in ideas rather than in things，......"

讓人想起了電影Matrix, 人的大腦生活在機器灌輸的

虛擬世界中，而人的肉體卻生活在營養液中，被當作crop收割。

在中國歷史上，也曾經出現過類似的情況。自春秋戰國出現百家理論，之後定儒學，輔之以法家，道家，佛家，兩千年不變。士大夫就生活在這一套idea之中，不管歷史現實如何真實如何，人的生活感受由這一套idea決定，歷史就是按照這一套idea來書寫。比如乾隆盛世在文人想象中空前絕後，用盡讚美之詞，以至於西方世界看到這些描述，真的認為中國是一個非常強大富有的國家。然而洋人進入大清實地考察，發現的是“千村薜荔人遺矢，萬戶蕭巰鬼唱歌“的破舊和頹廢。士大夫文人從故紙堆里學習，學習到的和寫出來，與現實嚴重脫節，不知道什麼是真實的現實，一個破舊頹廢的社會可以寫成萬邦來朝的富麗堂皇的盛世。

殺死上帝之後，學習借鑑東方的結果，可能就是這樣的人腦感受到的虛幻世界，與現實的嚴重脫節。

運方兄下面的議論，非常有啟發性，值得單獨寫一份博文加以總結。

我留言了，至少是華生level。

剛剛寫了《“禁言控煙”考，陰謀論一二三四五六七》 以回敬我黨與西方主流傳媒和科網巨企業共同圍攻打壓陰謀論。

是幡動，不是蟠動， forgive my chinese。

是啊，我只是不彎彎饒，直接說成心的蟠動，everything是心動導致，具體一點就是mind ideas，things並不重要，或者叫nothingness，哈哈。西方顯然朝nothingness移動，也就是我說的enlightment rationalism的盡頭。個人來說，我不知道，不確定未來如何，我主要是鋪墊，繼續我的西方everything模式和東方nothingness模式的共存，甚至競爭的框架，為了我自己在everything和nothingness之間的flowing，smooth flowing。

@東方的佛祖要高大精深的多，心的蟠動，意念創造reality，苦就是甜，甜也是苦，全在人的意念，黑格爾還有什麼了不起的呢？只是在how上面搞掉貢獻了。

應該聽過“非風動，非幡動，仁者心動。”吧？

美國的得天獨厚來自於新大陸，還可以讓人專注在thing reality上，並且獲得reward和補償。過去兩百年，美國本土的洋基和牛仔一直爭鬥，但是歐洲的englightment rationalism的關注ideas的人的算計，最終隨着美國的新大陸被一點點變成不新，關注ideas也基本在美國占據了主導。上次跟廣東人博聊將來，我說我希望去火星，就像當初來美國，去一個新的大陸，跟thing reality博弈，比如親自面對火星上的老虎，想想怎麼斗，怎麼生存下去，而不是活在地球精英們的ideas控制支配的世界裡。我當然理解大多數地球人，一來沒有能力理解，二來感到活在地球精英們的ideas控制支配的世界裡也蠻好的。自由就是這樣的，總是要付出代價的，只是long和short term的區別，在這裡，我祝福所有的人。

Now，如果人是places ultimate reality in ideas rather than in things，那麼東方的佛祖要高大精深的多，心的蟠動，意念創造reality，苦就是甜，甜也是苦，全在人的意念，黑格爾還有什麼了不起的呢？只是在how上面搞掉貢獻了。後來的人，各路精英，就在how上面搞各種花樣了，既實用，又有理論，一步一步，西方enlightment rationalism異化了，變成人的算計，或者說為人的ideas服務了，一直到最新的元宇宙，thing的reality不再是首要的。我介紹過，現在海量資金投入的研發，都是聰明的科學家用AI和海量數據，建各種各樣，五花八門的模型，然後洗普通人的腦，用模型驅動人的認知，消費，形成自循環，這也包括病毒疫苗的研發。至於真正的thing reality，我想會是一步步no one cares的。最後我就問個問題，萬維這裡，有多少人不是為了服務自己的某個idea而找專家和媒體報導來匹配的？我敢說除了我們幾個喜歡陰謀論的之外，沒有幾個例外。問題是不做功課，不知道自己的認知方式是怎麼形成的，不自省，更談不上unlearn，很多本質上是自己騙自己的。我一直說，嘴硬也是言論自由，也是受到保護的。

我以前介紹過帕拉圖和亞里斯多德的師徒關係演變，亞里斯多德搞出人的action的7 causes，chance, nature, compulsion, habit, reasoning, anger, or appetite. 重點強調human agency，人的主觀能動性帶來的可能性，而不是帕拉圖的form。黑格爾的師傅康德就很偉大，不但指出人的mind有先天的a priori knowledge，也承認還是有a thing-in-itself，只是跟人的mind沒有關係，而且人的mind是不能access thing-in-itself的。黑格爾聰明的很，師傅這種洞察很牛，我得創新，乾脆扔掉thing-in-itself，圍繞人的mind，ideas，搞出他的dialectics，叔本華跟黑格爾一樣也是受康德的影響，搞出will to anything，強調人的will，而且人的will人自己也不知道是從何而來的。尼采更聰明，讀讀尼采的“beyong good and evil”，其中尼同學把所有前輩哲學家們都調侃一遍，你們都是胡扯，我如果是superman strong，我就能決定anything。還說出God is dead，we human killed him。我最喜歡的是俄羅斯的陀斯涅夫斯基，陀同學用文學，精闢的描述了，人沒有了God，anything is permitted。

關於Deep state，我以前介紹過的professor John Marini的

“Unmasking the Administrative State: The Crisis of American Politics in the Twenty-First”

“https://www.amazon.com/Unmasking-Administrative-State-American-Twenty-First/dp/1641770236”

Professor Michael J. Glennon的“National Security and Double Government” https://www.amazon.com/National-Security-Government-Michael-Glennon/dp/0190663995

還有很多，做這些功課，才能接近明白一點。

其實enlightment rationalism認知方式是個死胡同是被自身崇尚的科學理性揭示的。在量子力學沒有發現之前，崇尚enlightment rationalism認知方式的高智商群體，包括頂級科學家，哲學家，社會學家，等等，都是信心滿滿的，這下好了，人類文明找到了繼續進步的道路，人類就這樣一步一步，肯定能找到所有的真相，包括宇宙的起源，人的源頭，等等。黑格爾的哲學的終結，表達了人類思維，認知方式沒有問題了，足夠了，剩下的就是獲得知識的問題。Hegelianism--the philosophy of Hegel that places ultimate reality in ideas rather than in things and that uses dialectic to comprehend an absolute idea behind phenomena.

到了福山，我比較確定，福山的聰明在於讀了黑格爾，搞出政治制度的終結理論，所謂歷史的終結。那位以色列的赫拉利也是聰明，我認為也是黑格爾的門徒，搞出人是hackable animal的理論，AI和高科技可以消滅人的soul。

Now，什麼是元宇宙，在我看來就是一個Hegelianism的超級應用：places ultimate reality in ideas rather than in things。如果認真，深入思考這些問題，那麼就能得出enlightment rationalism真正rationalized，甚至可以說是算計的，是人的ideas，簡單說就是精英聰明的人的ideas，肯定不是韭菜，herd的ideas。比如在中國，就是中共紅色家族的ideas的合理化和辯證法。因此這些Hegelianism專家們的所謂facts和證據的需求，是為了服務ideas，不是為了真正理解things的。福山，赫拉利等屬於此類。趙先生是不是, 我不知道。但是趙先生顯然是用enlightment rationalism的認知看世界和人的，因此我的第一個留言裡提出的問題，judeo christian認知和推翻其的enlightment rationalism的認知的混亂，到底是怎麼回事？可惜趙先生恐怕不會回復的。其它網上跟隨鼓譟的，我覺得屬於享受言論自由吧。

https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_conspiracy_theories

我要提醒，這些都是在enlightment rationalism認知方式的產物，你如果深入研讀，你會發現，這些專家學者基本上是自圓其說，走在一個死胡同里，他們的語言和用詞，你都能讀出那種無奈。enlightenment rationalism認知的盡頭和極限。這也是東方，佛教，瑜伽，冥想在美國西方很流行的原因。拋棄耶穌基督，擁抱enlightment rationalism，結果還是感到無路可走，然後就彎彎繞和double down下去了。

我喜歡用decent這個詞，是因為我不能根據別人的觀點的對錯，我同意不同意，來做道德品牌，或者價值觀評判。我的最高價值觀很簡單，也是絕對的，不傷害別人。餘下的，我基本是對人寬容的，風度，品格，對待不同觀點的方法，可以判斷出level of decency。比如我認為趙先生是decent的，因為我得不出趙先生是在傷害別人。福山也是decent，因為我聽他的講座，He comes across as a pretty humble fellow.

<<< Conspiracy theory是認識論的一個小分支，還有其專門的哲學。

關於這個，學術界有什麽文獻嗎？我擔心因爲學術界長期被重點洗腦，這些另類的學問要麽避嫌有個更奇怪的冷僻名字，要麽只停留在某些社交媒體上。而且你談的是Theory of Conspiracy theory，遠超一般交流意義上的陰謀論（所以再decent的學者也糊塗了），你看Conspiraciology這個詞怎麽樣，哈哈。

另，關於decent，我縂覺得哪裏有點不對勁。比如你們經常討論的福山，他的理論或許包裝得很好，但有意輸入bad data，再好的理論也會產出危險甚至邪惡的輸出。政治學、經濟學領域可能很多學者都被bad data影響，也許這是by design。

Conspiracy theory是認識論的一個小分支，還有其專門的哲學。過去是個中性詞，這幾十年被政府宣傳洗腦用來培養useful idiots的工具，變成負面含義。人們很少做功課，跟着鼓譟總是占主流，herd效應。比如考慮，甚至信陰謀論的前提是沒有一個更probable可信的前提。沒有人會沒看見太陽，就說太陽不存在，或者陰謀論控制什麼的。那是common sense. 我學英文開始印象最深的是probable，possible， likely同樣翻譯成中文“可能”, 但是含義完全不同，sense of proportion subtlety的美妙。但是華人思維就不能匹配，黑白二元，簡單粗暴，彎彎繞，一根筋，用智商諉過，飾非，死嘴硬，非常普遍。我的probing完全驗證，因此我懶得再關注，浪費時間和精力解釋，多元化就好， you can only do with what you have. 華人當中沒有匹配思維能力，就是沒有，it is what it is, so be it.

https://theconversation.com/theres-a-conspiracy-theory-that-the-cia-invented-the-term-conspiracy-theory-heres-why-132117

我跟不少社會學領域專家學者打交道，我發現幾乎所有的這些專家學者都有一個特點，羞羞答答，不敢面對陰謀論。這是美國西方學術界的致命傷，也是enlightenment rationalism認知的盡頭和極限。我認為他們都太怕別人跟他們要具體的證據，而他們拿不出，社會學literal思維的死胡同。沒有人知道未來是如何，兼聽也不見得則明，但是兼聽幷蓄還是必要的。

允許我再多一句嘴。既然大家的討論這麼熱烈。

從我的直覺上，始終感到“陰謀論”這個詞很邪乎。不知道從哪裡來的，可以查一下原始出處。但很肯定，一個心靈自由，思想自由的人，絕不會創造出這個詞彙，也不喜歡運用這個詞彙。

這個詞彙來自高高的權威，帶着大大的棍棒，是一種蔑視一切，踩踏屁民的語言。

如果是個有地位的大佬，權威，領導，隨意使用不妨。如果只是一個小人物，卻熱衷於談論“陰謀論”，只讓我看到那褪不乾淨的奴性。

我一直希望給陰謀論正名，也很努力，看了這裡眾網友的評論，我覺得蠻欣慰的。似乎沒有一位是黑白二元的。當然黑白二元的其他網友估計也還有的。我始終認為，當一個人對不確定性感到舒服，其話術和嘴硬就會越來越少，就會對真相越來越感興趣。我認為人活着，對真相感興趣，尤其是重大事件的真相，需要兩個前提，一是需要接受不確定性，也就是自己可能永遠得不到真相，而並不感到自己的努力是白費的。思維思考其實如剝洋蔥過程，洋蔥外面兩層是不能吃的，除非你餓急沒得吃。二是要欣賞不確定性，要有跟不確定性良性共存的心態，不要不耐煩，不要感到不舒服，非要如何。對不確定性感到舒服，我認為自然就會對別人寬容和平和，就會意識到fair play，就像我說的，我的probing發現反對打擊陰謀論的人，本質上展現的是武斷，甚至專制的本性。記得里根總統和夫人南希有一個愛好，就是重大事件會找星相女聊聊，看他們兩位待人的demeanor, decent和elegant，我認為那是他們對人活着的不確定性very comfortable的態度。我們不知道的太多，在我看來，任何想知道更多的方法都是應該得到鼓勵，而不是被打擊的。

明白你的意思。先按我的狹義來説，consipiracy facts是已經證實的陰謀，consipiracy theory是需要進一步驗證的假説。Deep State和Cabal只是特定群體的汎稱，把陰謀實施者算到DS或Cabal頭上，有時候是沒辦法、偷懶，有時候是指出特定的個人或組織不重要，這得看討論的上下文。

至於遠方的理論抽象，那是他喜歡追溯到源頭。每一個爲什麽都可以繼續追問下一個爲什麽，常常十步以內很容易就追到造物主了，哈哈。我覺得你沒興趣或嫌囉嗦的話可以忽略這樣的窮追不捨，繼續聚焦特定範圍的話題好了。

【我還專門説過consipiracy facts和consipiracy theory的不同。對於前者，是個或早或晚接受現實的過程（比如相信Hunter Biden是正派商人還是個畫家的，現實會給他一個教訓）】

我聽你們講陰謀論，可以說是越聽越糊塗！

本來你們講拜登父子的陰謀，講福奇的陰謀，講拜登與習大大的交易，。。。等等很多陰謀，都可以理解，因為都非常具體，非常清晰，也非常符合邏輯推理。

但當你們把這些具體的陰謀問題抽象化，抽象到DeepState，Cabal，。。。我就開始糊塗了！本來非常清晰的問題，就變得雲裡霧裡了，神秘兮兮的！

最後，遠方兄把這個問題跟上帝聯繫起來，終於驗證了我最初的猜測：把陰謀問題宗教化！所以我才說，你們談論陰謀論，很像是搞宗教迷信活動！我聽着聽着，感覺自己找不到北了！

可能是我自己愚笨？呵呵！

在陰謀論之中，有分析者，編造者, 和聽眾。

1. 分析者，抽絲剝繭和推理，如偵探和科學家，通過現象找線索，看本質。構築各種可能案情或假說。而真相或真理或事實可能就是各種可能案情或假說中的一種。

2. 編造者是別有用心。一般是代表某利益集團糊弄大眾，有時是噴墨汁搞混水，以 Discredit 一些接近真相的陰謀論，並破壞大眾的科學思維方式。

3. 聽眾之中，有隨大流者和較具科學思維素養者。隨大流者有的對陰謀論嗤之以鼻，而總信政府，知名專家和主流傳媒；且有的對某些與自身產生共鳴的陰謀論照單全收，聽後去傳播，當編造者幫凶；甚至聽後有（肢體）行動，成了有用的白痴。較具科學思維素養者，有高於大眾的懷疑精神和Critical Thinking，對某些與自心產生共鳴的陰謀論不會照單全收，而是會根據常識和基礎科學知識進一步和多角度進行分析。

趙曉想把一件事情說明白，反而說得不明不白。

他想說，陰謀論是不存在的。陰謀論者的論點，是想在證明陰謀家已經控制了這個世界。我不知道這個指稱的根據在哪裡。確實有分析DS的人，但他說DS已經控制了這個世界嗎？甚至我還看到有人說，DS曾經想控制世界，現在已經被打敗了。這也是陰謀論的一部分？

事實其實簡單得多，確實有人想通過什麼方法控制世界，這是在背地裡干的，也算作陰謀吧。但不巧被有些人識破了。於是那些人被質疑為陰謀論者。但現在世界有沒有被控制住呢？還沒有。我覺得沒有事實證明已經控制。否則，還容許陰謀論者出現嗎？早滅光了。

同樣，到底有沒有人想控制世界呢？趙曉說沒有，我看也證據不足。我看到的是某些權力和財力超越一切的人，止不住自我膨脹的雄心，總想干點什麼對他們來說很輕易，卻對世界影響極大的事情。或者說，喜歡搞事。

這不說明我是陰謀論者，但可以說是懷疑論者。兩者有區別嗎？請趙曉明示。

搞了半天，右撇子老兄喜歡當法官啊，哈哈。面對很多不確定的信息，我覺得不必非得等到最終結論，先做好risk analysis對家人負責，免得一失足成千古恨。你看那些參加FDA會議的業內專家們呈現出好幾種互相衝突的數據，如果你只相信看起來疫苗最安全最有效的數據，就是沒做好risk analysis。

另外，我還專門説過consipiracy facts和consipiracy theory的不同。對於前者，是個或早或晚接受現實的過程（比如相信Hunter Biden是正派商人還是個畫家的，現實會給他一個教訓）；後者你完全可以保持你最大的懷疑，但假如跟個人利益有關，難道非得想通了才知道如何規避風險？

【哈哈，看來右撇子老兄是善良的人，相信神的存在不需要具體的證據，但是對DS幹壞事，不相信，需要具體，一樣一樣，他看的到的證據，否則經不起推敲。】

遠方兄請不要太介意，你的其它陰謀論還是很有道理的，我也很有同感。只是這個DS和Cabal讓我想不通！

上帝是管大事管原則的，具體的芝麻蒜皮的事情人類自己管理。法官判案，不能因為自己信了上帝就可以不看證據，只憑信仰斷案吧？如果只憑信仰就可以斷定人類各種糾紛，那法院可以不要了，只要宗教審判所就可以了！呵呵。

陰謀論不好定義，或者說各有各的說法。只有狹義定義具體案例的前提下，才有可能採取一個明確的態度。我很寬泛地看待陰謀論，既不推崇，也不強烈反對。喜歡就事論事。

粗略而言，我覺得陰謀論也就是一種世事解釋方法而已。大自然有白天有黑夜，對社會現象有光天化日之下正大光明的解釋，也會有也應該有夜黑沒看見或者不宜見人的揭露猜測。為什麼要有一個標準答案？

世界上有的地方白天多一點，有些地方黑夜多一點，很正常。一直是白天，一直是黑夜的地方是不會有人的。嘿嘿。

是一些人思維、辯論的方式繞彎而已，太多曾經的“陰謀”今天都成了簡單的事實甚至常識。所以千萬別說所有的都是忽悠。

負負得正；正正得負，再往下大多數人就煩了，不想或跟不上了。