深层政府用两个词就可以概括：“腐败”和“既得利益集团”，这种事情哪个国家都有。但深层政府怎么坏也坏不过独裁政府。在西方享受自由民主吃饱了饭没事干的人们，言论自由口无遮拦，加上创造力爆棚个个都有好莱坞编曲的水平，于是不余遗力炮制阴谋论夸大深层政府的危害，却去赞美独裁政府，甚至为赤裸裸的独裁侵略者背书和送子弹，并希望独裁者能够拯救他们，这才是真正的无脑。深层政府或独裁政府的病根都是自我中心、利己主义，深层政府就如细菌病毒导致的糜烂性疾病，而独裁政府却是自我中心发展到了极致的恶性癌症肿瘤，接着就是集体性的自我毁灭。

https://the-light-that-gives-life.blogspot.com/2020/03/blog-post_9.html

独裁政府的种种危害和结局

感谢广东人博的理解和鼓励，我感到欣慰，华人当作还是有你这样，跟我类似认知的人，虽然不多，但是物以稀为贵。认知方面，起哄鼓噪的，尤其跟着专家起哄的，太多了，在我看来，一点也不珍贵。我的这些认知，多年了，零零散散在博文里都写了，几年后我恐怕会写一本书，但是我得看美国这个last unicorn的洋基和牛仔的争斗，是不是完全被分化，美国这个国家是不是no return。我感到在接下来的高科技专制下，就没有return了。另外我得自己挣钱出版，送给有兴趣的读者，不接受任何赞助。

我小时候想当侦察兵，在印度的时候，跟印度友人讲，我要去自然的地方，跟孟加拉虎打个照面。我喜欢physical things，对虚拟和信息的泛滥，非常不感冒，尽管我的职业和工作是跟信息技术AI数据打交道，我想也因为如此，我自认是深知信息泛滥，information overloading对人的大脑的危害，如今的信息overloading，完全超过了人的大脑可以reasoning处理的程度，不确定性还是一点没有减少，反而加重，因此人的rationalizing异化成为个人的算计。

"Now，如果人是places ultimate reality in ideas rather than in things，......"

让人想起了电影Matrix, 人的大脑生活在机器灌输的

虚拟世界中，而人的肉体却生活在营养液中，被当作crop收割。

在中国历史上，也曾经出现过类似的情况。自春秋战国出现百家理论，之后定儒学，辅之以法家，道家，佛家，两千年不变。士大夫就生活在这一套idea之中，不管历史现实如何真实如何，人的生活感受由这一套idea决定，历史就是按照这一套idea来书写。比如乾隆盛世在文人想象中空前绝后，用尽赞美之词，以至于西方世界看到这些描述，真的认为中国是一个非常强大富有的国家。然而洋人进入大清实地考察，发现的是“千村薜荔人遗矢，万户萧巯鬼唱歌“的破旧和颓废。士大夫文人从故纸堆里学习，学习到的和写出来，与现实严重脱节，不知道什么是真实的现实，一个破旧颓废的社会可以写成万邦来朝的富丽堂皇的盛世。

杀死上帝之后，学习借鉴东方的结果，可能就是这样的人脑感受到的虚幻世界，与现实的严重脱节。

运方兄下面的议论，非常有启发性，值得单独写一份博文加以总结。

我留言了，至少是华生level。

刚刚写了《“禁言控烟”考，阴谋论一二三四五六七》 以回敬我党与西方主流传媒和科网巨企业共同围攻打压阴谋论。

是幡动，不是蟠动， forgive my chinese。

是啊，我只是不弯弯饶，直接说成心的蟠动，everything是心动导致，具体一点就是mind ideas，things并不重要，或者叫nothingness，哈哈。西方显然朝nothingness移动，也就是我说的enlightment rationalism的尽头。个人来说，我不知道，不确定未来如何，我主要是铺垫，继续我的西方everything模式和东方nothingness模式的共存，甚至竞争的框架，为了我自己在everything和nothingness之间的flowing，smooth flowing。

@东方的佛祖要高大精深的多，心的蟠动，意念创造reality，苦就是甜，甜也是苦，全在人的意念，黑格尔还有什么了不起的呢？只是在how上面搞掉贡献了。

应该听过“非风动，非幡动，仁者心动。”吧？

美国的得天独厚来自于新大陆，还可以让人专注在thing reality上，并且获得reward和补偿。过去两百年，美国本土的洋基和牛仔一直争斗，但是欧洲的englightment rationalism的关注ideas的人的算计，最终随着美国的新大陆被一点点变成不新，关注ideas也基本在美国占据了主导。上次跟广东人博聊将来，我说我希望去火星，就像当初来美国，去一个新的大陆，跟thing reality博弈，比如亲自面对火星上的老虎，想想怎么斗，怎么生存下去，而不是活在地球精英们的ideas控制支配的世界里。我当然理解大多数地球人，一来没有能力理解，二来感到活在地球精英们的ideas控制支配的世界里也蛮好的。自由就是这样的，总是要付出代价的，只是long和short term的区别，在这里，我祝福所有的人。

Now，如果人是places ultimate reality in ideas rather than in things，那么东方的佛祖要高大精深的多，心的蟠动，意念创造reality，苦就是甜，甜也是苦，全在人的意念，黑格尔还有什么了不起的呢？只是在how上面搞掉贡献了。后来的人，各路精英，就在how上面搞各种花样了，既实用，又有理论，一步一步，西方enlightment rationalism异化了，变成人的算计，或者说为人的ideas服务了，一直到最新的元宇宙，thing的reality不再是首要的。我介绍过，现在海量资金投入的研发，都是聪明的科学家用AI和海量数据，建各种各样，五花八门的模型，然后洗普通人的脑，用模型驱动人的认知，消费，形成自循环，这也包括病毒疫苗的研发。至于真正的thing reality，我想会是一步步no one cares的。最后我就问个问题，万维这里，有多少人不是为了服务自己的某个idea而找专家和媒体报导来匹配的？我敢说除了我们几个喜欢阴谋论的之外，没有几个例外。问题是不做功课，不知道自己的认知方式是怎么形成的，不自省，更谈不上unlearn，很多本质上是自己骗自己的。我一直说，嘴硬也是言论自由，也是受到保护的。

我以前介绍过帕拉图和亚里斯多德的师徒关系演变，亚里斯多德搞出人的action的7 causes，chance, nature, compulsion, habit, reasoning, anger, or appetite. 重点强调human agency，人的主观能动性带来的可能性，而不是帕拉图的form。黑格尔的师傅康德就很伟大，不但指出人的mind有先天的a priori knowledge，也承认还是有a thing-in-itself，只是跟人的mind没有关系，而且人的mind是不能access thing-in-itself的。黑格尔聪明的很，师傅这种洞察很牛，我得创新，干脆扔掉thing-in-itself，围绕人的mind，ideas，搞出他的dialectics，叔本华跟黑格尔一样也是受康德的影响，搞出will to anything，强调人的will，而且人的will人自己也不知道是从何而来的。尼采更聪明，读读尼采的“beyong good and evil”，其中尼同学把所有前辈哲学家们都调侃一遍，你们都是胡扯，我如果是superman strong，我就能决定anything。还说出God is dead，we human killed him。我最喜欢的是俄罗斯的陀斯涅夫斯基，陀同学用文学，精辟的描述了，人没有了God，anything is permitted。

关于Deep state，我以前介绍过的professor John Marini的

“Unmasking the Administrative State: The Crisis of American Politics in the Twenty-First”

“https://www.amazon.com/Unmasking-Administrative-State-American-Twenty-First/dp/1641770236”

Professor Michael J. Glennon的“National Security and Double Government” https://www.amazon.com/National-Security-Government-Michael-Glennon/dp/0190663995

还有很多，做这些功课，才能接近明白一点。

其实enlightment rationalism认知方式是个死胡同是被自身崇尚的科学理性揭示的。在量子力学没有发现之前，崇尚enlightment rationalism认知方式的高智商群体，包括顶级科学家，哲学家，社会学家，等等，都是信心满满的，这下好了，人类文明找到了继续进步的道路，人类就这样一步一步，肯定能找到所有的真相，包括宇宙的起源，人的源头，等等。黑格尔的哲学的终结，表达了人类思维，认知方式没有问题了，足够了，剩下的就是获得知识的问题。Hegelianism--the philosophy of Hegel that places ultimate reality in ideas rather than in things and that uses dialectic to comprehend an absolute idea behind phenomena.

到了福山，我比较确定，福山的聪明在于读了黑格尔，搞出政治制度的终结理论，所谓历史的终结。那位以色列的赫拉利也是聪明，我认为也是黑格尔的门徒，搞出人是hackable animal的理论，AI和高科技可以消灭人的soul。

Now，什么是元宇宙，在我看来就是一个Hegelianism的超级应用：places ultimate reality in ideas rather than in things。如果认真，深入思考这些问题，那么就能得出enlightment rationalism真正rationalized，甚至可以说是算计的，是人的ideas，简单说就是精英聪明的人的ideas，肯定不是韭菜，herd的ideas。比如在中国，就是中共红色家族的ideas的合理化和辩证法。因此这些Hegelianism专家们的所谓facts和证据的需求，是为了服务ideas，不是为了真正理解things的。福山，赫拉利等属于此类。赵先生是不是, 我不知道。但是赵先生显然是用enlightment rationalism的认知看世界和人的，因此我的第一个留言里提出的问题，judeo christian认知和推翻其的enlightment rationalism的认知的混乱，到底是怎么回事？可惜赵先生恐怕不会回复的。其它网上跟随鼓噪的，我觉得属于享受言论自由吧。

https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_conspiracy_theories

我要提醒，这些都是在enlightment rationalism认知方式的产物，你如果深入研读，你会发现，这些专家学者基本上是自圆其说，走在一个死胡同里，他们的语言和用词，你都能读出那种无奈。enlightenment rationalism认知的尽头和极限。这也是东方，佛教，瑜伽，冥想在美国西方很流行的原因。抛弃耶稣基督，拥抱enlightment rationalism，结果还是感到无路可走，然后就弯弯绕和double down下去了。

我喜欢用decent这个词，是因为我不能根据别人的观点的对错，我同意不同意，来做道德品牌，或者价值观评判。我的最高价值观很简单，也是绝对的，不伤害别人。余下的，我基本是对人宽容的，风度，品格，对待不同观点的方法，可以判断出level of decency。比如我认为赵先生是decent的，因为我得不出赵先生是在伤害别人。福山也是decent，因为我听他的讲座，He comes across as a pretty humble fellow.

<<< Conspiracy theory是认识论的一个小分支，还有其专门的哲学。

關於這個，學術界有什麽文獻嗎？我擔心因爲學術界長期被重點洗腦，這些另類的學問要麽避嫌有個更奇怪的冷僻名字，要麽只停留在某些社交媒體上。而且你談的是Theory of Conspiracy theory，遠超一般交流意義上的陰謀論（所以再decent的學者也糊塗了），你看Conspiraciology這個詞怎麽樣，哈哈。

另，關於decent，我縂覺得哪裏有點不對勁。比如你們經常討論的福山，他的理論或許包裝得很好，但有意輸入bad data，再好的理論也會產出危險甚至邪惡的輸出。政治學、經濟學領域可能很多學者都被bad data影響，也許這是by design。

Conspiracy theory是认识论的一个小分支，还有其专门的哲学。过去是个中性词，这几十年被政府宣传洗脑用来培养useful idiots的工具，变成负面含义。人们很少做功课，跟着鼓噪总是占主流，herd效应。比如考虑，甚至信阴谋论的前提是没有一个更probable可信的前提。没有人会没看见太阳，就说太阳不存在，或者阴谋论控制什么的。那是common sense. 我学英文开始印象最深的是probable，possible， likely同样翻译成中文“可能”, 但是含义完全不同，sense of proportion subtlety的美妙。但是华人思维就不能匹配，黑白二元，简单粗暴，弯弯绕，一根筋，用智商诿过，饰非，死嘴硬，非常普遍。我的probing完全验证，因此我懒得再关注，浪费时间和精力解释，多元化就好， you can only do with what you have. 华人当中没有匹配思维能力，就是没有，it is what it is, so be it.

https://theconversation.com/theres-a-conspiracy-theory-that-the-cia-invented-the-term-conspiracy-theory-heres-why-132117

我跟不少社会学领域专家学者打交道，我发现几乎所有的这些专家学者都有一个特点，羞羞答答，不敢面对阴谋论。这是美国西方学术界的致命伤，也是enlightenment rationalism认知的尽头和极限。我认为他们都太怕别人跟他们要具体的证据，而他们拿不出，社会学literal思维的死胡同。没有人知道未来是如何，兼听也不见得则明，但是兼听幷蓄还是必要的。

允许我再多一句嘴。既然大家的讨论这么热烈。

从我的直觉上，始终感到“阴谋论”这个词很邪乎。不知道从哪里来的，可以查一下原始出处。但很肯定，一个心灵自由，思想自由的人，绝不会创造出这个词汇，也不喜欢运用这个词汇。

这个词汇来自高高的权威，带着大大的棍棒，是一种蔑视一切，踩踏屁民的语言。

如果是个有地位的大佬，权威，领导，随意使用不妨。如果只是一个小人物，却热衷于谈论“阴谋论”，只让我看到那褪不干净的奴性。

我一直希望给阴谋论正名，也很努力，看了这里众网友的评论，我觉得蛮欣慰的。似乎没有一位是黑白二元的。当然黑白二元的其他网友估计也还有的。我始终认为，当一个人对不确定性感到舒服，其话术和嘴硬就会越来越少，就会对真相越来越感兴趣。我认为人活着，对真相感兴趣，尤其是重大事件的真相，需要两个前提，一是需要接受不确定性，也就是自己可能永远得不到真相，而并不感到自己的努力是白费的。思维思考其实如剥洋葱过程，洋葱外面两层是不能吃的，除非你饿急没得吃。二是要欣赏不确定性，要有跟不确定性良性共存的心态，不要不耐烦，不要感到不舒服，非要如何。对不确定性感到舒服，我认为自然就会对别人宽容和平和，就会意识到fair play，就像我说的，我的probing发现反对打击阴谋论的人，本质上展现的是武断，甚至专制的本性。记得里根总统和夫人南希有一个爱好，就是重大事件会找星相女聊聊，看他们两位待人的demeanor, decent和elegant，我认为那是他们对人活着的不确定性very comfortable的态度。我们不知道的太多，在我看来，任何想知道更多的方法都是应该得到鼓励，而不是被打击的。

明白你的意思。先按我的狹義來説，consipiracy facts是已經證實的陰謀，consipiracy theory是需要進一步驗證的假説。Deep State和Cabal只是特定群體的汎稱，把陰謀實施者算到DS或Cabal頭上，有時候是沒辦法、偷懶，有時候是指出特定的個人或組織不重要，這得看討論的上下文。

至於遠方的理論抽象，那是他喜歡追溯到源頭。每一個爲什麽都可以繼續追問下一個爲什麽，常常十步以内很容易就追到造物主了，哈哈。我覺得你沒興趣或嫌囉嗦的話可以忽略這樣的窮追不捨，繼續聚焦特定範圍的話題好了。

【我還專門説過consipiracy facts和consipiracy theory的不同。對於前者，是個或早或晚接受現實的過程（比如相信Hunter Biden是正派商人還是個畫家的，現實會給他一個教訓）】

我听你们讲阴谋论，可以说是越听越糊涂！

本来你们讲拜登父子的阴谋，讲福奇的阴谋，讲拜登与习大大的交易，。。。等等很多阴谋，都可以理解，因为都非常具体，非常清晰，也非常符合逻辑推理。

但当你们把这些具体的阴谋问题抽象化，抽象到DeepState，Cabal，。。。我就开始糊涂了！本来非常清晰的问题，就变得云里雾里了，神秘兮兮的！

最后，远方兄把这个问题跟上帝联系起来，终于验证了我最初的猜测：把阴谋问题宗教化！所以我才说，你们谈论阴谋论，很像是搞宗教迷信活动！我听着听着，感觉自己找不到北了！

可能是我自己愚笨？呵呵！

在阴谋论之中，有分析者，编造者, 和听众。

1. 分析者，抽丝剥茧和推理，如侦探和科学家，通过现象找线索，看本质。构筑各种可能案情或假说。而真相或真理或事实可能就是各种可能案情或假说中的一种。

2. 编造者是别有用心。一般是代表某利益集团糊弄大众，有时是喷墨汁搞混水，以 Discredit 一些接近真相的阴谋论，并破坏大众的科学思维方式。

3. 听众之中，有随大流者和较具科学思维素养者。随大流者有的对阴谋论嗤之以鼻，而总信政府，知名专家和主流传媒；且有的对某些与自身产生共鸣的阴谋论照单全收，听后去传播，当编造者帮凶；甚至听后有（肢体）行动，成了有用的白痴。较具科学思维素养者，有高于大众的怀疑精神和Critical Thinking，对某些与自心产生共鸣的阴谋论不会照单全收，而是会根据常识和基础科学知识进一步和多角度进行分析。

赵晓想把一件事情说明白，反而说得不明不白。

他想说，阴谋论是不存在的。阴谋论者的论点，是想在证明阴谋家已经控制了这个世界。我不知道这个指称的根据在哪里。确实有分析DS的人，但他说DS已经控制了这个世界吗？甚至我还看到有人说，DS曾经想控制世界，现在已经被打败了。这也是阴谋论的一部分？

事实其实简单得多，确实有人想通过什么方法控制世界，这是在背地里干的，也算作阴谋吧。但不巧被有些人识破了。于是那些人被质疑为阴谋论者。但现在世界有没有被控制住呢？还没有。我觉得没有事实证明已经控制。否则，还容许阴谋论者出现吗？早灭光了。

同样，到底有没有人想控制世界呢？赵晓说没有，我看也证据不足。我看到的是某些权力和财力超越一切的人，止不住自我膨胀的雄心，总想干点什么对他们来说很轻易，却对世界影响极大的事情。或者说，喜欢搞事。

这不说明我是阴谋论者，但可以说是怀疑论者。两者有区别吗？请赵晓明示。

搞了半天，右撇子老兄喜歡當法官啊，哈哈。面對很多不確定的信息，我覺得不必非得等到最終結論，先做好risk analysis對家人負責，免得一失足成千古恨。你看那些參加FDA會議的業内專家們呈現出好幾種互相衝突的數據，如果你只相信看起來疫苗最安全最有效的數據，就是沒做好risk analysis。

另外，我還專門説過consipiracy facts和consipiracy theory的不同。對於前者，是個或早或晚接受現實的過程（比如相信Hunter Biden是正派商人還是個畫家的，現實會給他一個教訓）；後者你完全可以保持你最大的懷疑，但假如跟個人利益有關，難道非得想通了才知道如何規避風險？

【哈哈，看来右撇子老兄是善良的人，相信神的存在不需要具体的证据，但是对DS干坏事，不相信，需要具体，一样一样，他看的到的证据，否则经不起推敲。】

远方兄请不要太介意，你的其它阴谋论还是很有道理的，我也很有同感。只是这个DS和Cabal让我想不通！

上帝是管大事管原则的，具体的芝麻蒜皮的事情人类自己管理。法官判案，不能因为自己信了上帝就可以不看证据，只凭信仰断案吧？如果只凭信仰就可以断定人类各种纠纷，那法院可以不要了，只要宗教审判所就可以了！呵呵。

阴谋论不好定义，或者说各有各的说法。只有狭义定义具体案例的前提下，才有可能采取一个明确的态度。我很宽泛地看待阴谋论，既不推崇，也不强烈反对。喜欢就事论事。

粗略而言，我觉得阴谋论也就是一种世事解释方法而已。大自然有白天有黑夜，对社会现象有光天化日之下正大光明的解释，也会有也应该有夜黑没看见或者不宜见人的揭露猜测。为什么要有一个标准答案？

世界上有的地方白天多一点，有些地方黑夜多一点，很正常。一直是白天，一直是黑夜的地方是不会有人的。嘿嘿。

是一些人思维、辩论的方式绕弯而已，太多曾经的“阴谋”今天都成了简单的事实甚至常识。所以千万别说所有的都是忽悠。

负负得正；正正得负，再往下大多数人就烦了，不想或跟不上了。