最近網上流傳着這樣的帖子： 看看活超人馬斯克坐在特斯拉上的“奇談怪論”～所謂馬斯克的《資本論》： 馬斯克：剝削來自於權力，非資本！ 網友：馬斯克這一句話頂得上《資本論》的230萬字了。民眾在輿論的引導下，讓小粉紅覺得剝削自己的是資本的力量。馬斯克卻把矛頭指向政權，認為是權力導致了剝削，不知道小粉紅有沒有勇氣面對？ 權力本身不產生財富，就是靠出賣社會公平正義，剝奪他人的財產來獲利。 資本做的是增量，創造的本來不存在的價值，滿足的是市場需求，增進的是公眾福利。 馬斯克的一句話挖掉了世界上別人的祖墳：剝削來自權力，而不是資本。資本主義不可怕，可怕的是那些不受任何制約的權力。 X X X X 這一類帖子，最近送我的很多，有人還不止一次。開始時我不在意，送多了，就覺得有必要澄清一下概念。 “資本”本身是一個死物，放在那裡，什麼也不會產生。只有當人用它來運作，加上自然資源和人工勞動，才能創造出“社會財富”，或者，說得刺激一點，叫做“剩餘價值”。在此“創造”過程中，這三個要素，缺一不可。 因此，“社會財富”或“剩餘價值”的合理分配要兼顧到這三個來源。 分配中有沒有剝削？這要具體分析，因為複雜，尤其是對創新和設計貢獻的估量，故不可簡單平均；原則上，主要是要保證各方面平衡和滿意，使能夠保持長期健康地持續發展的趨勢。 人擁有“資本”，也就是擁有了一種“權力”，所以馬斯克的企業，搞什麼和怎麼搞，是他說了算。 當然，企業的權力與政治的權力不同，但不可否認，權錢之間是可以交易的，尤其在專制政體之下，一旦官商勾結起來，破壞經濟法則，那“剝削”就成為常態了。 其實，在封建專制、小農經濟的中國，和劉少奇一樣，老馬就是個“走資派”，他會力挺資本家發展社會經濟，因為他主張，只有實行一個具有完整三要素[注]的“資本主義”，才是封建專制社會的出路。 1848年，在《共產黨宣言》裡，老馬就痛斥還處在封建社會的“德國的假社會主義者”們一味地“詛咒資產階級”，嘲諷他們把“社會主義文獻”“從法國搬到德國的時候”，忘記了要先把“法國的生活條件”──“現代的資產階級社會”，以及“相應的物質生活條件”和“相當的政治制度”──搬到德國來。 1867年，在《資本論》第一版序言中，老馬更強調，“資本主義生產方式以及和它相適應的生產關係和交換關係”的產生，不但是“現代社會的經濟運動規律，──它還是既不能跳過也不能用法令取消自然的發展階段。” 老馬的這些批判，對100年後的中國，也完全適用。 這個馬克思，是不是與毛澤東說的正相反？與你所知道的也有點不一樣？ 這也就是正統馬克思主義──請《閉卷判分》(http://www.azcolabs.com/xy_BJPF.html)，不看姓名，只看是否“言之有理，言之有據”──所說的：不是“社會主義”救中國，而是“資本主義”才能救中國。 可是，很多中國人老是弄不明白這道理，非要打倒他們不可，不知道是為什麼？是不是還在替毛文革反“走資派”打工效力？ [注]：資本主義的三要素是指：經濟上的“自由主義”和“資產階級的競爭”，政治上的“代議制國家”和“資產階級的法”，以及對體制監察的“資產階級的新聞出版自由”和“資產階級的平等自由”。(參見：小鷹，《馬克思 Verses 毛澤東──評楊繼繩文革史<天地翻覆>之三》，http://www.azcolabs.com/xy_wg_yjs_3.html) 小馬是個現代西方的資本家，理念先進，眼光遠大，他那樣講，其實和老馬一樣，都是反對權錢交易，官商勾結帶來的剝削。 而許多中國人就難說了。 在專制政體之下，中國不少官員和土老財卻不是這麼想的，反倒像是偏好這一口兒，官商間行賄索賄成了常規，社會黑暗腐敗不堪。 他們以壟斷國有為手段，任意設立法規，聯手暗箱操作，化公為私，大小通吃，又竭力打壓“輿論自由”，打壓“低端人口”，霸蠻拆遷，趕盡殺絕，扼殺真正的“自由經濟”體崛起。 更不用說，一些企業主濫用“資本”賦予自己的“權力”，弄虛作假，坑蒙拐騙，巧取豪奪，苛待員工，搞996，硬核奮鬥模式，甚至如黑心煤老闆虐待奴工等，以致猝死跳樓不斷，而醫院也毫無人性和公義，不顧病人死活，只知漫天要價，以及野蠻濫伐濫采自然資源，肆意破壞生態，惡劣污染環境，……，都是為了榨取最大私利。 所有這些，無法否認，均已構成了社會性大規模殘酷的“剝削”。 現在的中國，貌似有着資本主義的軀殼，卻沒有現代資本主義的靈魂。正如老馬所說，他們搞的並不是“資本主義”，而是“封建的‘社會主義’” 。 事實上，“資本”本身不會“剝削”──老馬也沒說它會，而是人會，有權便會，有特權就更會──老馬也是這麼說的。所以，小馬的說法，和老馬一致，幫不了他們什麼。 他們既讀不懂老馬，也看不懂小馬； 他們完全不知道什麼是現代“資本主義”，也不明白為什麼西方國家早已不承認中國是個“市場經濟”國家； 他們不認真讀書思考，一點皮毛知識只源於“道聽途說”、“人云亦云”，什麼事都憑感覺跟風，拉幫結派，槌胸頓足，一擁而上。 這也包括一些“有文無化”的所謂“政治學者”和“經濟學家”在內。 人的氣質素養“天差地別”，所作所為，以及談吐文章，當然也不可“同日而語”了。 希望引發思考，……衣架有伐？ 寫於2021年感恩節後 http://www.azcolabs.com
|
