最近网上流传着这样的帖子： 看看活超人马斯克坐在特斯拉上的“奇谈怪论”～所谓马斯克的《资本论》： 马斯克：剥削来自于权力，非资本！ 网友：马斯克这一句话顶得上《资本论》的230万字了。民众在舆论的引导下，让小粉红觉得剥削自己的是资本的力量。马斯克却把矛头指向政权，认为是权力导致了剥削，不知道小粉红有没有勇气面对？ 权力本身不产生财富，就是靠出卖社会公平正义，剥夺他人的财产来获利。 资本做的是增量，创造的本来不存在的价值，满足的是市场需求，增进的是公众福利。 马斯克的一句话挖掉了世界上别人的祖坟：剥削来自权力，而不是资本。资本主义不可怕，可怕的是那些不受任何制约的权力。 X X X X 这一类帖子，最近送我的很多，有人还不止一次。开始时我不在意，送多了，就觉得有必要澄清一下概念。 “资本”本身是一个死物，放在那里，什么也不会产生。只有当人用它来运作，加上自然资源和人工劳动，才能创造出“社会财富”，或者，说得刺激一点，叫做“剩余价值”。在此“创造”过程中，这三个要素，缺一不可。 因此，“社会财富”或“剩余价值”的合理分配要兼顾到这三个来源。 分配中有没有剥削？这要具体分析，因为复杂，尤其是对创新和设计贡献的估量，故不可简单平均；原则上，主要是要保证各方面平衡和满意，使能够保持长期健康地持续发展的趋势。 人拥有“资本”，也就是拥有了一种“权力”，所以马斯克的企业，搞什么和怎么搞，是他说了算。 当然，企业的权力与政治的权力不同，但不可否认，权钱之间是可以交易的，尤其在专制政体之下，一旦官商勾结起来，破坏经济法则，那“剥削”就成为常态了。 其实，在封建专制、小农经济的中国，和刘少奇一样，老马就是个“走资派”，他会力挺资本家发展社会经济，因为他主张，只有实行一个具有完整三要素[注]的“资本主义”，才是封建专制社会的出路。 1848年，在《共产党宣言》里，老马就痛斥还处在封建社会的“德国的假社会主义者”们一味地“诅咒资产阶级”，嘲讽他们把“社会主义文献”“从法国搬到德国的时候”，忘记了要先把“法国的生活条件”──“现代的资产阶级社会”，以及“相应的物质生活条件”和“相当的政治制度”──搬到德国来。 1867年，在《资本论》第一版序言中，老马更强调，“资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”的产生，不但是“现代社会的经济运动规律，──它还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段。” 老马的这些批判，对100年後的中国，也完全适用。 这个马克思，是不是与毛泽东说的正相反？与你所知道的也有点不一样？ 这也就是正统马克思主义──请《闭卷判分》(http://www.azcolabs.com/xy_BJPF.html)，不看姓名，只看是否“言之有理，言之有据”──所说的：不是“社会主义”救中国，而是“资本主义”才能救中国。 可是，很多中国人老是弄不明白这道理，非要打倒他们不可，不知道是为什么？是不是还在替毛文革反“走资派”打工效力？ [注]：资本主义的三要素是指：经济上的“自由主义”和“资产阶级的竞争”，政治上的“代议制国家”和“资产阶级的法”，以及对体制监察的“资产阶级的新闻出版自由”和“资产阶级的平等自由”。(参见：小鹰，《马克思 Verses 毛泽东──评杨继绳文革史<天地翻覆>之三》，http://www.azcolabs.com/xy_wg_yjs_3.html) 小马是个现代西方的资本家，理念先进，眼光远大，他那样讲，其实和老马一样，都是反对权钱交易，官商勾结带来的剥削。 而许多中国人就难说了。 在专制政体之下，中国不少官员和土老财却不是这麼想的，反倒像是偏好这一口儿，官商间行贿索贿成了常规，社会黑暗腐败不堪。 他们以垄断国有为手段，任意设立法规，联手暗箱操作，化公为私，大小通吃，又竭力打压“舆论自由”，打压“低端人口”，霸蛮拆迁，赶尽杀绝，扼杀真正的“自由经济”体崛起。 更不用说，一些企业主滥用“资本”赋予自己的“权力”，弄虚作假，坑蒙拐骗，巧取豪夺，苛待员工，搞996，硬核奋斗模式，甚至如黑心煤老板虐待奴工等，以致猝死跳楼不断，而医院也毫无人性和公义，不顾病人死活，只知漫天要价，以及野蛮滥伐滥采自然资源，肆意破坏生态，恶劣污染环境，……，都是为了榨取最大私利。 所有这些，无法否认，均已构成了社会性大规模残酷的“剥削”。 现在的中国，貌似有着资本主义的躯壳，却没有现代资本主义的灵魂。正如老马所说，他们搞的并不是“资本主义”，而是“封建的‘社会主义’” 。 事实上，“资本”本身不会“剥削”──老马也没说它会，而是人会，有权便会，有特权就更会──老马也是这么说的。所以，小马的说法，和老马一致，帮不了他们什么。 他们既读不懂老马，也看不懂小马； 他们完全不知道什么是现代“资本主义”，也不明白为什么西方国家早已不承认中国是个“市场经济”国家； 他们不认真读书思考，一点皮毛知识只源於“道听途说”、“人云亦云”，什么事都凭感觉跟风，拉帮结派，槌胸顿足，一拥而上。 这也包括一些“有文无化”的所谓“政治学者”和“经济学家”在内。 人的气质素养“天差地别”，所作所为，以及谈吐文章，当然也不可“同日而语”了。 希望引发思考，……衣架有伐？ 写于2021年感恩节後 http://www.azcolabs.com
|
