近来，王克斌一口气写了九篇“有关大选的杂文”发在CND上，有人叫好，有人批评，在舆论自由的国家里，这本是十分正常的事。

我就其中一篇写了篇《评王克斌的<“独裁者”的悲哀>》，被他认为是“捡起文革时大辩论大批判的大棒，点名给我当头一击”(八论：《大选随感&反思》)，但王对我的论点和论述并未做任何回应。其实，文章的内容主要是针对“川普是否独裁”的命题展开讨论，我只是根据独裁者的五个特征，列举些事实，发些议论和判断，对王本人并无恶言相向。

虽然王的名字出现在标题里，但完全是中性的定位，没有任何褒贬之意，我只是想引起些深入的学术讨论，并非要“破坏一向和谐友好的气氛”。

王克斌指斥道：“很不幸，还有不少华人把美国的政治斗争文革化，把严肃的政治辩论降低为对一个人的大肆攻击，有时甚至恶毒。他们忘了这是民主国家的竞选，而不是当年对刘少狗等一撮人的声讨和清算。……他们甚至在名字上利用中文的谐音糟践某位候选人，对严肃的大选实施红卫兵惯用的儿科手术；……”(二论：《华人在大选中的立足》)

他好像是忘了，倒是川普演讲时，每称拜登必是“sleepy Joe”(瞌睡乔)、“crooked Joe”(邪恶乔)。而华人川粉也一贯喜用“败灯”、“白等”，或“笑大姐”、“怪笑哈”、“小三上位”等来形容竞选中的政治对手。

回顾文革时，一些清华“造反派”把毛的政敌刘少奇写作“刘少狗”，标语刷满京城，大得江青的赏识。文革後，直到2016年，还有人得意地发明“刘少妻”的新称呼，以博得群友的“喝采与欢笑”。他们似乎现在还是沉浸在当年跟随伟大领袖“对刘少狗等一撮人的声讨和清算”的文革之中。

这至少是一种“久而不闻其臭”的群俗文化，中外相通，经久不衰。

这种陋习，古已有之。正如鲁迅所说，“中国老例，凡要排斥异己的时候，常给对手起一个诨名，──或谓之‘绰号’。这也是明、清以来讼师的老手段；假如要控告张三、李四，倘只说姓名，本很平常，现在却道‘六臂太岁张三’，‘白额虎李四’，则先不问事跡，县官只见绰号，就觉得他们是恶棍了。”

但王文中表达的一些看法，却是有相当的代表性，故这次打算从这“九论”中摘要做些辩论，还是力图以摆事实为主，供大家思考指正。

王克斌写道：“由于精力不佳，只能从逻辑推理的角度，阐明是非对错。”(八论：《大选随感&反思》)

“首先，川普是一位商人，他知道买卖人的规矩，以诚信为主；他是一个富人，不会伙同儿子们为几十万或上百万的不义之财而败坏名声。”

“至于人品，川普在为国事丢钱，而拜氏家族则靠权势捞钱。”(七论：《大选的偏颇─“坏人论”》)

小鹰答：要“阐明是非对错”，仅靠“逻辑推理”、光凭“想当然”，是远不够的，立论主要要看事实根据。

这第二句在逻辑上就不通。“商人知道规矩”与他是否“诚信”没有必然联系，“他是一个富人”也未必就“不会”为“不义之财而败坏名声”。否则，这世界上就没有“富有”的“奸商”和“贪官”了。

川普人品“诚信”？他“在为国事丢钱”？──在说笑话吧？

看看那几个案子，就知道川普历来如何财务造假、瞒报税务，高估产值以获优惠贷款，伪造商业文件，把“封口费”当作日常“律师费”开支，以遮掩耳目、蒙混过关，……人证物证俱在，实在是“丑闻连连、劣迹斑斑”。

最近媒体爆光，仅靠竞选时卖川普版“圣经”(god bless USA bible)就私人进帐30万美元，其它如推销“金球鞋”(golden sneakers)、“川普卡”(Trump trading cards)等收入就更多了。而借竞选集会，权钱交易，以至川普旅馆、庄园球场、私人飞机等商机更是“风生水起”，从共和党的竞选经费中赚得几千万之多。

(“How Trump has funneled millions in campaign donations to his businesses”, Read in CNN: https://apple.news/AEp7542YNTemyCeVLudryPg)

说到“诚信”，还可以谈两条。

一、七月份，哈里斯一开始竞选，就公布了自己过去二十年的税表，川普的呢？

很多华人都主张“官员公示财产”，但除了中美的小粉红之外。他们说：“川普有权不公布！”或“他不公布，没有犯法！”──这话到“特色国”去说，更带劲。

有人说，八月初，川普团队不是公布了他私人的财务状况吗？

川普公布的这个a personal financial disclosure form，是竞选法要求总统候选人必须提供的材料，但它与个人的税表有重大区别。

前者属于我说财产多少，就是多少；而後者是要经过国税局查核审计的，而且，最要命的，就是在联邦税表的签字栏里，有这样一行字：

Under penalties of perjury, I declare that I have examined this return and accompanying schedules and statements, and to the best of my knowledge and belief, they are true, correct, and complete. Declaration of preparer (other than taxpayer) is based on all information of which preparer has any knowledge.

简言之，“伪证受罚”这一条，就拿住了“诚信”的川普──税表一公开，万一被人拿住“不诚信”的把柄，怎么办？

二、除了经济之外，川普在政治上也是谎诈不断。

川普平生最大的谎言就是：2020大选时“别人偷了他的总统大位”，为此，还闹出个“天地翻覆”的1/6事件。

这个谎话连续说了快四年了，可谓是创了世界记录。

在《评王克斌的“独裁者”的悲哀》一文中，我提到最新的一例谎言是，指斥竞选对手卡玛拉·哈里斯造假，用AI合成的“集会欢迎人群”图像来干扰选举，为此，“她应当被取消竞选资格”，但这个谎言很快就被媒体戳穿。

最近川普自己又两次造假图片、假信息，说是颇受年轻人欢迎的歌星Taylor Swift要人去支持川普当选，立即又遭到否认。

而王克斌所谓“拜氏家族则靠权势捞钱”一事，也早已证伪。

去年12月中，众院共和党发起弹劾拜登总统案，其主要依据是有人向联邦调查局(FBI)举报：“拜登任副总统时，拜登与其子曾共同与乌克兰能源公司勾结，各自受贿五百万美元，涉嫌滥权和贪腐”。此事一时闹得沸沸扬扬，华人川粉尤其起劲，嗨得很。

2/15/24下午，在拉斯维加斯机场，该线人，阿列克山大·斯米尔诺夫，一下飞机，就被FBI逮捕。因为检察官发现他的这个主要证人，即这位举报人，是在说谎。而司法部指定负责该案的这位检察官David Weiss，以前是被川普任命的。

2/20/24，斯米尔诺夫承认，他的说法来自俄国情报部门，旨在影响2024年美国大选。

当然，王克斌又会有话说，这位检察官David Weiss肯定是“深层政府”的官僚，是个要清除的“犀牛”(RINO，即“名义上的共和党员”)。

至于王克斌写道：“他们凭借一个电话把川普说成舞弊，难道一位候选人没有质疑选票统计的权利吗？”(七论：《大选的偏颇─“坏人论”》)，则更不值一驳。

2020年大选之後，川普总统给乔治亚的州务卿打了一个多小时的电话，软硬兼施，非要乔治亚的州务卿“数”出他需要的11780张选票来。

录音的原话是这样的：

“你瞧，所有我想要的是这个，我要你找出11780张选票，比我们嬴所需要的刚好多出一票。因为我们已赢了这个州。”(So look. All I want to do is this. I just want to find 11780 votes, which is one more than we have. Because we won the state.)

当时，州务卿和首席律师来回告诉川普：已做过一次手工计票，两次机器计票，选举的结果是精确和正确的──拜登胜选。但川普没完没了，死乞白咧地矫情，威逼利诱，具体指定他赢所要的数字。

这哪里是在查询质疑选票的统计？明明是在强行索要选票！

这种不顾事实，违反宪法，无理取闹，明令暗示，硬要州务卿做伪证以翻盘，实属于“滥用公职权力贿选盗选”的违宪行为和“教唆犯罪”行为。

这里再问一次，假如这个电话是拜登打的，你又会作何感想？

王克斌在八论《大选随感&反思》里忆旧道：“我是1981年来美读书的，恰好赶上里根先生当总统的8年。经济上升，科研经费充裕，市井繁荣。”在六论《非移与大选》一文中，他也谈到移民问题。

但他好像是又忘了，正是里根总统1986年大赦了三百万居美的非法移民，而8964之後，老布什总统也及时为逃亡来美或滞留不归的中国人发放了绿卡。那时也没人指斥共和党是为了拉选票才这样做的，後来也没人指控是该大赦为日後“前赴后继”的“非移”带来了盼望和动力。

而今日一些“爱国者”都赞成川普“大规模递解”(massive deportation)的主张，即所有这些“非移”都应当被递解出境，赶回到原籍，在那里走“程序”，排队等候成为“合法移民”。

在一论《大选仇恨从何时起？》以及七论《大选的偏颇─“坏人论”》)中，王克斌谈到两党的关系恶化时，都将原因归结为“民主党败选的仇恨”以及“主流媒体的攻击”。他只用一句“媒体成了某种观念的代言人。数家主流媒体集体左转，从公正的新闻机构变成一党的代言人。”就“云山雾罩”地打发了一切，似乎除了川普之外，所有人都错了，所有“主流媒体”都在冤枉川普。

这又是仅靠一个“先验假定”，便“逻辑推理”的范例，完全没有“事实”为凭据。

推断“媒体姓党”正是王克斌自己沉沦于“中国思维和逻辑”的结果。誰都知道，美国独立的主流媒体，如果不报导真相，那她就没有饭吃了。在美国，除了川普自费的那个“真理圈”(Truth Social)之外，没有哪个党敢“养”和能“养”任何“主流媒体”。

相反，2020年，狐新社就“大选投票机问题”曾煽风点火，报道污名化谣言。2022年，被美国那个制造投票机的公司告上法庭，要求赔偿损失费1.5个b$。由于证据确凿，开庭前几分钟，双方同意庭外和解，狐新社答应赔一半。这让狐新社赔大发了。社长默克尔一怒之下，随後就把那位肇事的大嘴主播塔克·卡森这小子给开了。

此外，一年前狐新社一直播报拜登父子受贿的消息，来回说该举报人阿列克山大·斯米尔诺夫“极度可信”、消息来源“绝对可靠”云云，现在该社众大嘴已集体失声，噤若寒蝉，或顾左右而言它，很没面子。

这些美国媒体的逸闻，不知不看“主流媒体”的公民王克斌是否知晓？

事实上，“两党关系恶化”的根源是，自川普上台以来，一味推行民族主义，种族主义，鼓动仇恨暴力，才导致美国如此分裂。人们都清楚记得：

2016年竞选时，两派人在现场有争执推搡并不奇怪，而川普却在扩音喇叭里对他的支持者怂恿道：“打！打！打！我替你们付律师费！”

每当川普提到竞选对手希拉里的名字，其粉丝就“如痴如醉”地满场狂呼川普的名言“lock her up！lock her up！”(把她关起来！)

在弗吉尼亚州民众和平抗议集会中，他又袒护开车撞人的川粉极端分子，要极右的暴力组织“骄傲的男儿”(Proud Boys)“时刻准备着”。

1月6日川普更直接鼓动冲击国会的暴徒“要武嘛！”(be wild！)

川普是利用民众的对立情绪上的台，他并不是要解决美国的社会问题，其“美国第一”、“白人至上”的政策是火上浇油，只能使对立加剧，国家分裂。

现在他又向高院要来了“总统绝对豁免权”，说是“没有这个，就没法干总统这个活儿！”

回顾一下历史，就都知道，以前各届总统都自愿接受法律和公众的监督，他们的“活儿”也都干下来了，而且干得出色。而历届选举後总统交接也从来都没有问题，唯独2020大选时川普闹出个“武力夺权”的1/6事件。

这究竟是怎么一回事？都是“主流媒体”的错儿？她竟有这么大的能耐？──“匪夷所思”啊！

2008年麦凯恩与奥巴马竞选总统时，有粉丝问麦凯恩，奥巴马是不是个坏人？麦凯恩当即很严肃地否定了这种说法，他说：“不，不可以这麼讲”，他尊敬他的对手。这就是那时两党之间的关系，那时的政治家们，尽管政见不同，彼此也不做人身攻击。

而作为国会參议员，麦凯恩曾投票反对过川普的一些政策，川普便在公开场合大骂这位越战时被俘过的飞行员麦凯恩，说他是个loser(败将)，是个sucker(傻瓜)。而现在的一些粉丝则最喜欢听这种骂人话，最愿意传那些侮辱人的假视频，它十分符合庸俗小市民的口味，觉得过瘾极了。

这些溴事，难道又是“主流媒体”报导“假新闻”(fake news)，在故意“抹黑”川普？

不！显然，川普根本就不是一个可以讲理的、正大光明的“政客”，他就是一个十足的商场霸蛮恶少。

“我要、我要、我就要(当总统)！       

不给、不给、就不给(我税表)！”

其种种劣迹，实为“神厌鬼憎”！

君不见，以前两党政见不同，但都可理喻，彼此合作得很好，共同推动美国向前。而现在的共和党早已不再是以前的那个了，成了没有一点正气的邪教帮派组织，它已经堕落为国内外独裁政权的走狗。这是对美国民主社会和世界和平的主要威胁。

现在当政的一帮共和党，既缺文化，更无教养，人人一副“斗鸡眼”，事事“唯川普之马首是瞻”。不要说容不得布什、切尼、麦凯恩等正统的老共和党人，就连对彭斯、麦康佬、罗姆尼等温和理性的共和党人也都恨之入骨。川普只要那些斗、斗、斗的铁杆马屁精跟在身边，每天沉浸在粉丝的欢呼颂扬声中，这与当年的老毛有什么两样？

现在的共和党已经沦为川普的“家丁护院”了，与传统的林肯到里根的共和党大不一样。这也就是为什么布什、麦凯恩、罗姆尼等政治家，还有令人尊敬的、正气十足的伊丽莎白·切尼(Liz Cheney)女士、亚当 ·金辛格(Adam Kinzinger)等正牌共和党人都与川普反目。

难道他们也是CCTV看多了，或都被美国“主流媒体”“洗了脑”？他们对共和党的理念，还不如你了解得多？看美国问题还不如你这个“合法移民”王克斌清楚？──又在说笑话了吧？

美国当然是要团结，不要分裂。     

但只有在彼此都尊重宪法和事实的共同基础上，才能团结起来，这样的团结，也才是真正的“团结”。

在世界上，没有一个政府，没有一个政党，没有一个领袖，不会犯错误，但只有废止“总统绝对豁免权”，实行“多党竞争、民主选举”，坚持“三权分立”、“司法独立”、“军队国家化”，“舆论自由，公众监督”，“官员公示财产”等制度和措施，这些错误就会及时得到更正，以保证社会公义和秩序，保证国家经济健康发展。

这就是近代规范的资本主义社会的一种“自我纠错的机制”。

──King Donald is not what the founding fathers wanted | PennLive letters, From PennLive.com

两党政见不同，即使一时走些弯路，或走得慢一些，也不要紧，只要上述民主车道上的“护栏”，不被拆毁，美国这辆快车，就不至于脱轨翻车，坠入“专制社会”的深渊。

相反，如果让川普上台，实行“2025工程”(Project2025)，彻底扩展总统驾驭政府的权力，限制所有联邦机构的独立性，彻底清洗所谓的“深层政府”(the Deep State)， 那美国就算是完了。

最後，让我引用来自怀俄明州的前共和党众议员，1/6听证委员会副主席伊丽莎白·切尼(Liz Cheney)女士，在6月9日的首次听证会上曾讲过的一段话：

“我要向我的那些袒护那不可原谅的人和事的共和党同事们说，总有一天唐纳德·川普会消失，但你们的不诚实将永存。”

("I say this to my Republican colleagues who are defending the indefensible: there will come a day when Donald Trump is gone, but your dishonor will remain.")

的确，川普只不过是历史的一片“过眼烟云”，而那些“迷信盲从”、“追随邪恶”的不光彩记录，将是那些人终身的耻辱，与世长存。

写于2024年9月2日。