最近，看到读者对拙作《答对评“独”文的评论》(http://www.azcolabs.com/xy_CND_WKB_3.html)的回馈如下： “经朋友介绍进入您的园地，对您的不少文章有同感。对美国这次大选，我的基本态度是‘不能选现在的民主党，不敢选川普’。不知道您对现在的民主党有何评论？” 因这个问题具有相当的普遍性，故公开回复如下。 XX：你好！ 对不起，我前两天才看到你对拙作《答对评“独”文的评论》(http://www.azcolabs.com/xy_CND_WKB_3.html)的回应，迟复为歉。先就要紧的问题回复你。 今秋大选是投民主党？共和党？还是誰也不投？ 这是个价值百万美元的好问题。对此，我的看法如下。 在世界上，没有一个政府，没有一个政党，没有一个领袖，不会犯错误，但只有废止“总统绝对豁免权”，实行“多党竞争、民主选举”，坚持“三权分立”、“司法独立”、“军队国家化”，“舆论自由，公众监督”，“官员公示财产”等制度和措施，这些错误才会及时得到更正，以保证社会公义和秩序，保证国家经济健康发展。 这就是我在《选辩王克斌“九论”》(http://www.azcolabs.com/xy_CND_WKB_4.html)一文中提到的：近代规范的资本主义社会的一种“自我纠错的机制”。 以前历届总统选举，各党政见不同，公众可以比较选择。然而，即使是民主选举的总统和政府，也可能会有偏颇，办些傻事错事，走些弯路错路，或因有对立党的辖制而走得慢一些，但这不要紧，只要上述民主车道上的“护栏”还健全，或迟或早，最後总是能够纠正错误，回到正路，达到目的，不至于“一条道走到黑”。 一个极端的例子，就是看看美国政府从肯尼迪总统开始，到约翰逊总统，又到尼克松总统，是如何一步步深陷越战泥潭，後来又是如何从中拔了出来的？ 现在我们知道，越战的终结，是由于宪法赋予了反战民众抗议政府的权力，并保障独立媒体的舆论批评自由，特别是“华盛顿邮报”与“纽约时报”等，在其中发挥了重要的作用。(参见小鹰，《纪念丹尼尔·艾尔斯伯格》，http://www.azcolabs.com/xy_watergate.html) 顺便说一句，当年美军从西贡仓促撤离时的混乱和留下大量军需装备，并不亚于2021年从阿富汗喀布尔的撤离，但这两场困扰美国多年的战事毕竟从此终结了。只是恨川普“生不逢时”，这两次他都没能有机会“大显身手”，让美军“毫髮无损”、“全身而退”。不过，据几位美军退休将领於9月9日发布的信件披露，川普在他任上开始处理撤军一事时，曾与塔拉班达成协议，释放了5000名塔拉班斗士，并允其回到战场。
因此，只要美国宪法不被破坏，民主车道上的“护栏”不被拆毁，美国这辆快车，就不至于脱轨翻车，坠入黑暗的深渊。 这一条，以前是“不言自明”的，是有保障的。
然而，自2016年川普上台之後，民主宪法就开始受到威胁，到了2020年的大选，更受到前所未有的严峻挑战。 而今年的大选，美国宪法则是面临着生与死(to be or not to be)的问题。 如我在《答对评“独”文的评论》(http://www.azcolabs.com/xy_CND_WKB_3.html)中所说，如果让川普上台，实行“2025工程”(Project2025)，彻底扩展总统驾驭政府的权力，限制所有联邦机构的独立性，彻底清洗所谓的“深层政府”(the Deep State)，听任他毁了美国宪法，那美国就算是完了。 这是涉及“民主与独裁、自由与专制、正义与邪恶、法律与秩序”等世界和国家长远前途的头等大事。 昨天，9月6日，怀俄明州的前共和党众议员，伊丽莎白·切尼(Liz Cheney)女士和她的老爸，小布什的副总统，迪克 ·切尼(Dick Cheney)，已公开宣称他们要投哈里斯的票。正如迪克所写道：
“在我们国家248年的历史上，从未有过一个人比唐纳德·川普对我们共和国有更大的威胁。在上次选民已经拒绝了他之後，他仍想偷窃总统大位，企图使用谎言和暴力来保持自己的权力。他永远不可以被人信任再掌权。 为了保护我们的宪法，我们每一个人，作为公民，都有责任把国家放在政党之上。这就是为什么我会把选票投给副总统卡玛拉·哈里斯。” “In our nation’s 248-year history, there has never been an individual who is a greater threat to our republic than Donald Trump,” Cheney said in a statement. “He tried to steal the last election using lies and violence to keep himself in power after the voters had rejected him. He can never be trusted with power again.” “As citizens, we each have a duty to put country above partisanship to defend our Constitution. That is why I will be casting my vote for Vice President Kamala Harris,” he concluded. 他们把宪法看得比政党更重要，即在“是要‘民主共和’，还是要‘独裁专制’”的问题上，他们的选择是“保卫美国宪法”。
除了他们之外，前共和党众议员亚当·金辛格(Adam Kinzinger)、前共和党参议员约翰·麦凯恩(John McCain)之子Jimmy等，也都宣布将把选票投给哈里斯。而9月9日，更有十位美军退休的高级将领，包括曾任川普政府美军参谋长联席会议主席、四星上将马克·米利(Mark Milley)在内，联名签署公开信，支持哈里斯竞选。 我极其钦佩许多这样深明大义的资深共和党员，“保卫宪法”同样也应当成为我们自己在今秋大选中首要的选择标准。
现在许多华人纠缠在“男女同厕”、“同性婚姻”、“鸠占鹊巢”、“零元购”、“非法移民”等社会问题，还有“吃福利”、“培养懒汉”等，以为这就是民主党的主张，故不可赞同。 其实，这些事并不得人心，成不了气候，也不难解决，更不用说其中有些还是为人故意夸大，有些是混淆误解。 即使民主党政府中有人要那样做，只要上述“自我纠错的机制”存在，到时公众和媒体也一定饶不了她或他，一定会起来把他们赶下台。 但目前，顶要紧的，就是决不能让川普上台毁了美丽坚共和国，只要美国宪法安在，其它问题都好解决。 这次就此住笔，希望能听到你的回馈。有关两党的评价，有机会下次再谈。 秋安！ 小鹰 改于2024年9月9日。 |
