究竟是AI的智慧未及，還是人間的曖昧不周呢？

閒來又在互聯網上轉街轉巷，先後讀到了兩篇關於人機對話ChatGPT軟件的博文，很有意思也很學習，因為我一點都不知道這個新事物。一個原因是我不太喜愛使用手機，打電話還是習慣使用固定電話，不論是居家還是在單位；另一個是本地的原因，在上世紀90十年代初，互聯網已經在各個大學的理工系和政府的科研機關早已悄悄開始，基本是與國際同步的。但伴隨着時代的變遷和國際經濟地緣的變化，本地的電子政府以及民間的數碼應用好像有點跟不上了。也許是我自己“洞中方七日，世上幾千年”吧。下圖：日本超大型計算機【京】，曾幾何時屬於世界一流之間。 

話歸原題，其實我更被那篇關於ChatGPT的博文下面的留言引起了興趣。因為那個留言明確地寫出了博文作者在文中保留/也就是欲說還休/不點自明的含蓄。記得那個留言大意是：“ChatGPT有時會搞不明白。問，盆里有7條魚，死了一條，盆里還有幾條魚？它說6條。”   我讀到那裡，忍俊不禁，哈哈大笑，太妙了！於是我也沒忍住就畫蛇添足地留言那個評論 :“一語道破AI的天機！是的，AI的“智慧”永遠是人類賦予的。”

曾經接觸過人機對話原始時期的程序工作的我，總是職業性地去考慮一個個軟件的構造。認為怪罪於ChatGPT，那就太冤枉它了。假如程序中帶入了能夠預想得到的“所有”的條件假設（IF判斷的指令），就不會發生這樣的邏輯笑話。比如，假設條件包括是在魚缸的裡面和外面，活魚還是死魚等等狀況，還有需要判斷事物的角度/觀點等等。所以您說，是ChatGPT的錯呢，還是人的錯呢？

AI的ChatGPT得益於大型計算機（不是PC）的超級迅速的運算能力，可以瞬間在人類給予的智慧和數據中篩選。大型計算機的技術越先進，AI的ChatGPT將更進化，使用的人越多，那麼準確率（或者稱為標準化）就會更加進化。

但是但是但是，AI的ChatGPT不是Creater，創造它的背後是人（技術者/使用者）的大數據，主宰它的是人。

 不過我倒是覺得，這個ChatGPT應該馬上給每一個大人物先配備一個。特別是在要召開記者發布會的場合，當記者的讓他頭疼的質問被他面前設置的只有他本人看得到的透明備忘錄上時，那麼ChatGPT就會在下面顯示出標準答案，從而不會鬧出政治笑話，讓部下去消火噴霧了。那麼誰都可以當議員/政治家，甚至教員/作家的時代就來了。

以上胡編亂造，僅僅是調侃而已，就請一笑了之吧