企业圈，基本不离开生存看问题。企业中，谁有本事赚到钱，谁就有地位。联想最早赚到钱，靠的就是走通了进口组装的路，根本不是靠什么自己研发的某几项技术。这事任何一个联想集团创业老人都明白，这也是柳传志贡献大而能成为主导者的关键。中国企业普遍走上了引进发展的路子，不是什么不搞自力更生，而是中国在改革发展初期，根本就缺产业体系。一个计算机行业，是一个技术生态系统，不是倪光南几个方面的单项技术能搞定的。对于那种把倪的技术吹上天的说法，当时支持把倪赶走的创业老人们只有苦笑，他们完全知道联想是靠什么活下来的。当时倪光南只关心他自己的封闭技术，不关心企业生存，他对企业就是成本。一直到并购IBM，本质就是为了解决技术生态系统的成熟性问题。中国完全不具备这种能力，直到今天也完全不具备这种能力，更别说倪光南时代。你现在去吸引资本看看，如果你说，我有一个超前的技术，是自己研发的，投资人根本没有兴趣听。如果你说，我从国外带来一成熟技术，这个技术的生态系统是这样的，我可以整系统引入，投资人才会感点儿兴趣。我经常给企业讲课，非常明白企业人的苦恼。不是不想要自己研发，而是不得不跟在别人生态系统中研发，才有出路。以华为这么强大的企业为例，主要核心技术都仍然不在自己手上，别说改革初年的联想了。大家可能对技术生态系统不太了解，总以为倪光南的想法（自力更生搞自己独创技术）很伟大，但是很不实际。任正飞如此有实力都不敢这样，必须依赖世界技术生态系统的合作。

别说高技术变化快的计算机行业，大家想想，直到今天，在自然科学和社会学术思想领域，中国有什么能超越世界的贡献？经济学？法学？包括国学在内，都没有超越世界的东西。联想、华为都是走了进口组装到对外并购的路，然后在这个过程中有了积累，才开始在一些短板环节上进行研发，这是一个过程。阿里、腾讯、嘀嘀都是整体核心技术生态的引进（偷技术系统）。

今天把指责联想的一切理由，放到华为身上都一样。华为的技术系统，属于自我研发的不到10%，而且这自我研发，也主要出自日本和以色列的研究室。指责联想改开初年就放弃自我研发，用马斯克来做比较，真的很无知。就如同要从被脑伤多年的中国学界找出几个比亨廷顿、施特劳斯厉害的学者一样可笑。把中国当今最牛的“思想家”拿出来，国际比较一下，谁能称“思想家”？李泽厚？一点吃饭理论和唯物主义，就可称“思想家”？

要知道真实情况，就是我们被耽误太久，被脑伤太久，从企业界到学术界，都是如此。倪光南是很好的技术人才，但他一个人的技术，支撑不了计算机整体技术生态，这就是联想早期根本的矛盾，结果就是生存派赶走倪光南。说白了，联想早期挣到手的钱，就是进口组装（还包括一些灰色地带，即走私计算机配件。主要指进来的数量可能比批准的数量要大一些，这涉及包装和报关问题）。这就是中国科技企业的开始，别以为中科院那点残破的技术储备有多大价值。用联想老一代人的真实语言，就是垃圾两个字而已。

就想想今天吧。在经济竞争领域，中科院有什么技术？屁都没有。还说什么国有资产流失，可笑！真正的国有资产，根本不是技术，而是中科院这个牌子，有国家背景，可以申请到进口许可，这就是中科院当时的真正作用。其他什么都不是。看见大家不了解企业发展情况，只在这儿一味为倪光南喊冤，我出来补充两句，告诉大家：就算在今天，倪光南这种心态，要把一个公司封闭在自己独有的有限的一点技术范围内的心态，不管公司是否有利润的心态，一样滚蛋出局。

中国企业，就是生存战争，积累极少，税收极重，利润压力巨大，少些情怀（国家科学发展的责任）。今天明明是有些人要低价抢购联想，借大气候出手，利用倪光南当斗争工具（你们以为真是要为倪光南鸣不平？）。屁民读书人跟着喊冤（你们以为自己就是被不公平处理的倪光南？），这不是有辩识能力的表现。不了解情况，还一副因为仇富而正义满满的样子。这不应该是读书人的水准。