2024年美國大選落幕，川普以壓倒性優勢再次入主白宮，塵埃落定。可悲的是，許多知識分子還在爭論“民主是否被背叛”。相比之下，企業家們早已在大選結果出來前，就穩穩押注川普，並用資本和行動推動了川普的勝利。這再次證明：無論在經濟市場還是政治市場，企業家的眼光，都獨到而精準。

一、2024美國大選：企業家看透政治市場

有句話說得好，“你可以批評企業家的道德，但千萬不要低估他們的判斷力”！2024年美國大選，美國的企業家們就顯示出了高瞻遠矚的洞察力。而這一切，與知識分子和主流媒體的自大又糊塗形成了鮮明對比。當知識分子在象牙塔里高談闊論時，企業家已經精準下注，笑傲市場。

1. 馬斯克：推特的戰鬥力

如果說2024年美國大選是一場“政治市場的戰爭”，那麼馬斯克無疑是川普陣營的“頂級將領”。2020年大選後，他豪擲重金收購推特，聲稱為了“捍衛言論自由”，同時是一場深思熟慮的戰略布局。在2024年，推特成為川普陣營的輿論堡壘，不僅用於揭露選舉舞弊，還吸引了一大批自媒體意見領袖為川普造勢。

馬斯克也許並非為利益而來，但他的全力以赴，最終收穫了豐厚的回報。川普勝選後不到一周，特斯拉股價飆升25%，馬斯克的個人財富突破3000億美元，再次穩居世界首富的位置，將其他人遠遠拋在身後。馬斯克說：“為自由而戰，從來都值得。”這次，他為自由而戰，不僅贏得了尊重，也為自己贏得了財富。

2. 巴菲特的“沉默宣言”

作為長期支持民主黨的“股神”，巴菲特的表現耐人尋味。他從未為共和黨候選人背書，而這一次，他選擇了沉默。這種沉默，實在比公開發聲更有力，等於向市場傳遞了一個信號：哈里斯和民主黨難以為繼，川普的勝算更大。

巴菲特的沉默是一種務實的選擇，也是一種理性的洞察。他看到了市場對民主黨政策的不滿，也看到了川普在經濟問題上的優勢。對於這個久經風浪的資本家來說，判斷結果比表達立場更重要。

3. 貝索斯與扎克伯格的“反轉”

硅谷巨頭的動向同樣耐人尋味。扎克伯格早在選舉前，就揭露拜登-哈里斯團隊曾要求他進行言論管控。這一舉動，既洗白了自己，也為川普爭取了支持。而貝索斯更是直接拋棄了民主黨。《華盛頓郵報》長期以來是民主黨的“喉舌”，但這次貝索斯親自下場，叫停了對民主黨的背書，並撰文批評主流媒體“淪為民主黨的工具”。這一操作，既迎合了公眾對媒體不信任的情緒，也為川普大勝貢獻了輿論支持。

4. 資本大佬的集體下注

除了這些巨頭，還有一大批資本力量直接為川普出資或站台。紅杉資本的道格·萊昂內（Doug Leone）、肖恩·馬奎爾（Shaun Maguire），梅隆家族的蒂莫西·梅隆（Timothy Mellon），甲骨文的拉里·埃里森（Larry Ellison），以及硅谷投資人戴維·薩克斯（David Sacks），都用巨額捐款支持川普。此外，華爾街的投資人，如保羅·都鐸·瓊斯（Paul Tudor Jones）和丹尼爾·勒布（Daniel Loeb），則通過及時調整投資策略，為川普勝選帶來了“市場背書”。

這些企業家用鈔票投票的行動，不僅影響了選舉本身，也引發了美股的上漲和市場的回暖，為川普營造了一種經濟復甦的信心氛圍。

二、知識分子為何一再看走眼？

與企業家相比，美國的部分知識分子和主流媒體都表現得相當狼狽。他們不僅口口聲聲將川普稱為“希特勒”，更在文章及言論中，背書哈里斯必勝。然而，結果卻是完全打臉。即便是“預測大選大師”艾倫·利希特曼（Allan Lichtman），他曾以“白宮十三鑰匙”模型連續九次成功預測美國總統大選，也在2024年徹底失准。利希特曼在選舉結果揭曉後無奈表示：“我真的不明白為什麼會這樣。”

這種失誤，反映了知識分子在判斷政治市場時的三大短板：

1、脫離現實：“用腦袋走路”

知識分子喜歡用理論解釋世界，卻往往忽略了選民的真實需求，因此如同是“用腦袋走路的人”。而企業家時刻貼近市場，知道選民關心的是經濟、秩序和邊境安全，而不是那些脫離實際的“政治正確”。

2、立場先行

知識分子常常陷入“道德優越感”的迷思，用意識形態替代對現實的冷靜判斷。他們看不清選民的心理，更無法理解川普為何能獲得如此廣泛的支持。

3、忽視結果導向

知識分子熱衷於提出“應該如何”的理論，而企業家則注重“實際如何”。這種務實的思維，讓企業家在複雜的政治市場中，更容易找到正確的方向。

三、歷史的迴響：企業家相比知識分子為何總是更精準？

回顧歷史，這樣的反差屢見不鮮。20世紀蘇聯崛起時，許多左派知識分子們就紛紛為其叫好，讚美其計劃經濟和社會實驗，把它視為“人類未來的希望”。其中包括多位諾貝爾獎得主，以及中國人特別膜拜的左派文人巴特蘭·羅素、喬治·肖伯納、約翰·杜威、讓-保羅·薩特、西蒙娜·德·波伏娃、歐內斯特·海明威、埃德加·斯諾等。《紐約時報》記者沃爾特·杜蘭蒂甚至粉飾烏克蘭大饑荒，稱斯大林主義是“必要的邪惡”。英國社會改革家西德尼則與碧翠斯·韋伯出版著作，盛讚蘇聯為“人類歷史上最大的社會實驗”。

最終，蘇聯的崩潰揭示了他們的讚譽不過是一場幻夢。

相比之下，當時的企業家們卻沉默地用腳投票，將資本投向了美國和西方市場。最終，蘇聯的崩潰證明了企業家的判斷力。

這一次，美國大選再一次驗證了這一點。知識分子們同樣陷入意識形態的泥沼，而企業家們卻憑藉對現實的敏銳洞察，準確預判了政治市場的走向。

四、企業家眼光的獨特價值

企業家的判斷力，來源於他們對人性、市場規律和現實政治的深刻理解。他們知道，選民最關心的不是身份政治，也不是道德高地，而是經濟增長、社會秩序和實際利益。這種務實的思維方式，讓他們在政治市場中，同樣展現出卓越的智慧。

正如2024美國大選所證明的，企業家的眼光，不容低估。他們能做好企業，決非偶然，而是因為他們的判斷力經得起市場的檢驗。而在政治市場中，他們的這種能力，同樣難以替代。

這讓我們看到，2024年美國大選，不僅是一次政治博弈，更是一場“判斷力的較量”。企業家們以敏銳的洞察力和果敢的行動，再次領先於知識分子，成為這場選舉背後的贏家。他們用事實證明：不管市場多複雜，不管政治多動盪，真正精準的判斷，才是制勝的關鍵！

所以，下次有人想嘲笑企業家“不懂政治”，請務必小心！事實上，他們的判斷，可能比你想象得更深遠，也更精準。