川普，如一道分水嶺，劃開支持與反對；又似一把解剖刀，剖開美國政治的肌理，刺痛全球意識形態的敏感神經。在中國知識界的“自由派”精英眼中，川普幾乎成了“反智”“反自由”的代名詞。然而，這種敵意的背後，究竟是道義使然、真理使然，還是認知上的迷失？值得深入探討。

一、理想化的“美國自由派”與中國知識精英的迷思

1. 中國知識精英：單向度的“自由、民主、人權”迷戀

長期以來，中國知識界對“美國自由派”懷有一種近乎宗教般的信仰。他們將民主黨視為“自由、民主、人權”的化身，期望通過其力量向全球專制體制施壓，改變中國的社會現實。然而，這種寄望，忽略了兩個基本問題：第一，“自由不是免費的”，任何真正的自由都必須靠自身爭取；第二，美國自由派早已脫離經典自由主義的軌道，成為“文化自由主義”的實踐者。

自由主義的演變告訴我們，自由並非單一的理念，而是隨着歷史發展呈現多種形式和實踐路徑。如果說經典自由主義（Classical Liberalism）的核心是尊重個人自由、自然權利，強調有限政府、法治與市場經濟；而保守自由主義（Conservative Liberalism）則將經典自由主義與傳統價值觀作了有機結合，注重宗教與共同體的重要性；那麼，當下美國民主黨的 “文化自由主義”（Cultural Liberalism） 則是一個徹底的偏離，是一個掛羊頭賣豬肉的怪胎。

2. 文化自由主義：背離經典自由的偽裝者

里根說，下一次納粹主義再來，會換個面目：自由主義。其實，馬克思主義也是一樣！“文化自由主義”深受文化馬克思主義影響，以“身份政治”和“多元化”為核心，“挑動群眾斗群眾”，通過批判和顛覆傳統權威結構（宗教、家庭、國家），試圖塑造一個虛幻的“平等新秩序”。然而，這種“平等”並非基於機會的公平，而是通過激進的社會工程追求“結果平等”和所謂“社會正義”。

儘管文化自由主義聲稱繼承了經典自由主義，但實際上它繼承的是文化馬克思主義的那一套，也因此完全違背了自由主義的核心精神：自由與秩序的平衡。通過削弱宗教和倫理基礎，它變成了一個高度意識形態化的工具。這種工具不僅撕裂了美國社會，也讓中國知識界對自由的理解陷入偏狹、不通的死胡同。

二、“白左”烏托邦：知識精英的幻滅

1. 對“白左”的認知誤區

中國的自由派知識分子普遍誤認為，“白左”是推動平等與正義的先鋒力量。然而，“白左”的多元化理想看似包容，實則通過身份政治和去宗教化瓦解了社會傳統價值體系，並進一步製造了種族對立、性別衝突和道德滑坡。這種思潮大力倡導“政治正確”，以性別平等、種族正義的名義推行激進政策，最終撕裂社會。

“白左”追求的並非真正的社會和諧，而是通過破壞性的手段瓦解傳統權威。在這一過程中，中國知識精英試圖藉助“白左”敘事對抗專制，卻沒有意識到自己不知不覺已經偏離了自由主義的根基，站在了文化馬克思主義的泥沼之上。

2. 緣木求魚：錯位的期待

文化自由主義並非英美自由傳統的延續，而是馬克思主義的另一種變種，也因此是自由主義的怪胎。如果說傳統馬克思主義通過階級鬥爭顛覆舊秩序，那麼文化馬克思主義則通過身份政治和絕對多元化的幌子來完成同樣的目標。中國知識界將希望寄託於這樣一種自由，顯然是緣木求魚，根本不可能實現其社會理想。

三、川普主義為何刺痛知識精英？

第一，川普主義反對文化馬克思主義

川普提出“美國優先”的主張，本質上是對文化馬克思主義和身份政治的反擊。他通過重申基督教價值觀、恢復邊界與法治，試圖扭轉美國幾十年來的價值滑坡。川普並非“反自由”，而是通過捍衛傳統倫理與常識，守護自由的根基。

然而，在中國知識界看來，川普的一系列保守主義舉措，被誤解為“反全球化”“反現代化”。他們忽略了這樣一個事實：川普的訴求並非倒退，而是試圖挽救那些被文化自由主義侵蝕的自由根基。

第二，川普的和平性保守主義反對美國在全球盲目軍事擴張

川普的“和平保守主義”不同於布什家族的“進攻性新保守主義”，更不同於民主黨高喊口號式的外交策略。他反對盲目軍事干預與全球擴張，主張以實力促和平，聚焦國內重建，優先美國利益。

第三，川普個人風格與文化的衝突

川普的個人風格更讓中國知識精英感到不適。他的直率、粗獷、反建制，與精英階層推崇的“溫文爾雅”背道而馳。相比之下，奧巴馬或拜登那種“得體”的形象和高調的演講，更容易迎合知識精英的審美期待。這種文化上的錯位，使得他們選擇性忽略了川普在經濟復甦、宗教自由和邊境管控等方面的實際成效。

四、面對民主黨的失敗與“美國自由派”神話的破滅：中國知識界的反思與出路

第一，千萬不要迷信“白左”敘事

美國自由派並非普世價值的捍衛者，而是文化馬克思主義的實踐者。對其抱有不切實際的期待，只會引發幻滅。

第二，務必重新認識保守主義

川普的勝利，是傳統價值對激進思潮的反擊。中國知識界若能拋開偏見，或許能徹底告別五四“非基”擁馬的壞傳統，發現基督教文明對自由與秩序的深刻貢獻。

第三，自由需要信仰的根基

自由並非孤立的概念，而是需要建立在信仰與道德共同體的基礎上。沒有基督信仰，就沒有西方的自由精神，也不會有人類的現代文明。盲目追求“絕對平等”，只會導致社會失序，甚至引發新的專制。

五、未盡的話：川普的勝利，刺破了哪些泡沫？

川普的再次當選，不僅是美國政治的一次轉折，更是對全球自由派敘事的一次反思。對於中國知識精英而言，也是一個契機：自由的真正邊界是什麼？如何在傳統與現代之間找到平衡？中國的自由與民主能否離開基督信仰？中國，是否還要重蹈“非基運動”的覆轍？

正如川普所代表的保守主義一樣，中國知識界也需要一場撥亂反正，不是從文革，而是從五四，以及從虛幻的“白左”烏托邦中覺醒，回歸常識與真實。川普的勝利，是一聲清醒的鐘聲，也是中國知識界重新思考未來的契機。