萬維（Creaders.net）網友辛峰來稿

川普先生還未就職已經攪動了世界，他的占領或吞併別國的言論不僅讓輿論咋舌，也在加拿大引起反響。

如果說川普不排除武力奪取格陵蘭和巴拿馬運河的言論是在記者挖坑提問下脫口而出（儘管他確實想要那兩地），他對加拿大的吞併“企圖”真的吹縐了北方大國的一池冰水。

雖然有位住加拿大50年的美國人說：川普並不真的想要加拿大，他只是嘲弄杜魯多。美國也有眾議員認為：川普是為了分散對他內閣提名人選的爭議而故意“大嘴巴”的。但不少加國華人還是認真並興奮了起來，他們甚至還羅列了不少響應川普號召當一名光榮美國人的好處。

川普要吞併加拿大，不管他是嘴炮還是真心？亦或政治施壓、經貿談判手段，就可行性看，有沒有可能？

川普的51個州言論出來後，加拿大leger民調公司馬上作了調查，結果顯示支持被吞併的民意僅13%，而反對者達82%，其餘的“不關我事”。

其實關於加美合併這類話題並不新鮮，在1960年代和1990年代就有“好事之人”拿出來炒作，可每次支持入美的民意都不超15%。可見儘管加美兩國互補、同質性很強，但對於加拿大被美國吞併或者與美國合併，現在和可見的將來都不夠強大的民意支撐。

加拿大是聯邦制國家，如果某天太陽從西方升起，渥太華政府真的頂不住南方的誘惑或壓力要讓加拿大變成“加美共和國”或“美加共和國”，這在憲法上可行嗎？

加拿大憲法是在1867年《英屬北美法案》及《自由權利憲章》基礎上於1982年制定的，這一憲法為加拿大整體或部分投奔外國設了很高的門檻。如果加拿大部分轄區要加入外國，首先要脫離聯邦，無論是整體還是部分對加拿大有二心，都要依據憲法第41條，得到參眾兩院及所有10個省立法機構的一致同意，即便“國中國”的魁北克，最高法院也在1998年裁決不能單方面脫離聯邦。

在這種現實面前，加拿大整體或部分入美還有希望嗎？也許有人講:既然憲法那麼“可惡”，為什麼不修憲滿足入美條件？但是修憲又要得到參眾兩院及10個省議會一致通過，這就是個法律死結！

既然加拿大在民意和憲法上都沒有變成“加美或美加共和國”的可能，這個議題就是偽命題了。以川普的賓大沃頓商學院畢業的高智商，他不可能不知道這點，他一再拿偽命題說事，無非就是用這個偽命題為加美貿易不平衡及關稅戰服務。如果有人真的以為川普誠心誠意召喚加拿大人入美，那就“圖羊圖森破了”。

川普在競選時一再講“關稅是個美麗的詞”，當選後他以非法移民及芬太尼為藉口要對加拿大開徵25%關稅，現在他又揚言加拿大入美就不再有關稅，其目的還是用這種惡搞來提升美國在未來貿易談判或貿易戰中的氣場。

既然川普總統惡搞不嫌事大，加拿大人也就看熱鬧不嫌事大，雖然主流社會本地人並不太認真看待入美之事，但在華人社交平台上，還是比較熱乎，不知這是否與移民自身特點有關？反正本來就是移民，有奶便是娘、有錢就是爹，移到哪都是移民，去做川大總統子民又有何不可？

我們華人擁戴川普的51州言論，有必要分清去美國賺錢與國家被吞併的區別，前者是個人對生活無可厚非的選擇，後者是國家主權的認同。當今世界上追求主權獨立的國家越來越多，而不是越來越少，100多年以來，地球上的主權國家就從幾十個增加到197個。在這樣的趨勢下，還指望加美合併，無異於天方夜譚了。

從本質上看，加美或美加合併也未必符合川普一貫主張，川總1.0時就以反全球化和孤立主義、熱心“退群”聞名於世，如果他2.0真的要將美加合而為一，豈不自相矛盾？更何況加拿大還有那麼多川普口中的:“非法移民和芬太尼問題”，合併後豈不害了美國？屆時美國還能MAGA再次偉大嗎？

川普先生絕對是個“聰明絕頂”的人物，相信在當今“百年未遇大變局”年代，他一定在下盤“很大的棋”，不過對於他的吞併加拿大言論，還是一笑置之算了。

對於加拿大人而言，當前最實際的就是在春季大選中選出帶領加拿大走出低谷的政府，加拿大沒有總理任期限制，如果執政黨走對路，開啟加拿大未來黃金10年、20年也未嘗不可能，屆時恐怕就是美利堅國民渴望北投了！