趙曉點評笑蜀文章“百年大變局：極右翼世界革命與人類的戰國重現”

文章充滿警示意味，但也有一些值得商榷之處。

亮點：

抓住了當前國際政治的某些動態趨勢：普京政府的“傳統價值觀”敘事、特朗普主義的民粹傾向、歐洲右翼勢力的崛起等。

分析了俄烏戰爭的意識形態背景：強調俄羅斯如何利用“反白左”敘事來為其戰爭合理化，這在普京的宣傳策略中確實有所體現。

指出了全球民主秩序的挑戰：強調了極右翼勢力的聯合可能會衝擊民主國家的憲政秩序，這種擔憂並非沒有道理。

問題與商榷之處：

過度簡化“極右翼” vs. “白左”對立——現實中，美國共和黨、歐洲保守派等並不等同於“極右翼”，許多國家的右翼政黨仍堅持憲政民主，不能簡單等同於自由民主國家的主流政治。

高估了普京的全球影響力——認為普京正在主導“極右翼世界革命”，但實際上，俄羅斯的影響力有限，而普京政權更多是出於地緣政治利益，而非推動某種全球意識形態革命。

忽視了民主國家內部的分化——假設民主國家正在全面滑向極右翼革命，但現實中，美國、歐洲仍然存在強大的民主制度制衡，如美國國會、法院、媒體對特朗普的強大約束，歐洲主流政黨對極右翼的防範等。

忽略了中國的特殊性——作者認為中國知識界正在“極右轉向”，哈哈，事實上，中國的政治現實更加複雜。

警惕：

中國知識人因為“反川”，以致走到了“唱衰美國”，繼而唱衰全球民主與憲政的調調——落入“紅左”敘事！

（笑蜀回應：哈，謝謝建議。部分有道理。）

附錄：

笑蜀：百年大變局：極右翼世界革命與人類的戰國重現

2025年2月28日美烏白宮之爭，震驚全球。白宮對侵略者普京的諂媚與對受害者烏克蘭的冷酷，形成鮮明對比。這並非孤立事件，而是白宮以“和談”之名，對烏克蘭施加極限壓力、逼其變相割地求降的連續劇之一幕。曾經的現代文明守護者、曾經的自由燈塔的美國，如今墮落至此，不禁令人唏噓。

白宮淪陷鮮明地昭示了一個信號：強權壓倒公理。而這對中國來說並不陌生。它讓人不由聯想起百年前的巴黎和會——烏克蘭今日在白宮遭受的背叛與羞辱，與當年中國在巴黎和會上的遭遇何其相似。百年前，中國人對西方抱有普遍好感，尤其是對美國總統威爾遜主張的“公理”寄予厚望，相信公理必將戰勝強權。然而，巴黎和會摧毀了這種天真，西方文明猙獰的另一面暴露無遺，中國知識界從此集體轉向，社會達爾文主義與布爾什維克主義隨之崛起，深刻改變了國運。

今日美烏之爭及烏克蘭的連番屈辱，會否重演歷史？答案是肯定的。中國知識界的轉向早已發生，美烏白宮之爭不過是火上澆油。不同的是，百年前幾乎一邊倒地轉向極左，擁抱布爾什維克主義；而今則幾乎一邊倒地轉向極右，與百年前的潮流剛好相反。

兩次歷史迴響的共振中，世界主義理想漸次破滅，社會達爾文主義的陰雲重新籠罩全球。

一、極右翼世界革命的策源地：普京的俄羅斯

如果說百年前中國知識界的極左轉向是莫斯科策劃、國際共產主義運動的一部分，那麼今日的極右轉向則屬於一場俄羅斯主導的“極右翼世界革命”。其最早的策源地仍是莫斯科，領袖則是普京。

這場革命肇始於2013年。普京在其第三任期的第二年，以“傳統價值觀”為旗幟，全面啟動保守主義敘事。同年9月，他在瓦爾代俱樂部發表演講，強調民族認同與傳統價值；12月的國情咨文更將俄羅斯定位為全球保守主義的中堅力量，反對西方“普世價值”，批判個人主義、自由主義及性別多元化，認為這些導致了西方社會的“道德墮落”。這篇國情咨文不僅是針對西方“白左”的宣戰書，也是普京主義的奠基宣言，為極右翼世界革命奠定了理論基礎。

2015年，普京主義走向全球擴張。當年3月，聖彼得堡首屆“國際保守主義論壇”召開，吸引歐美15國400餘名極右翼代表，討論反對同性婚姻、抵制移民、質疑憲政等議題。聯合聲明宣稱俄羅斯是“新生歐洲”的領導者，莫斯科是“第三羅馬”，肩負復興文明的使命。這與歐美基督教保守派形成共鳴，標誌着俄羅斯試圖構建“保守主義國際”，向全世界尤其向歐洲輸出反“白左”、反憲政的反向顏色革命。

儘管論壇因邀請新納粹勢力（如希臘金色黎明黨、德國國家民主黨）引發國際反彈，後續活動被迫中止，但普京並未止步。他轉而通過多渠道推進戰略：一是強化國內立法，如2013年通過的反同性戀宣傳法，鞏固其“傳統價值觀捍衛者”的形象；二是通過非正式接觸，如2017年公開會見法國極右翼領袖勒龐，提供政治與資金支持；三是藉助高端平台，如瓦爾代論壇，持續推廣反“白左”敘事。同時，俄羅斯媒體（如RT、Sputnik）及網絡水軍對西方展開大規模認知戰，政治滲透（如2016年曝光的對法國國民陣線的貸款支持）無孔不入。

普京以“傳統價值觀”重塑國家意識形態，既為其超期連任和進一步集權提供合法性，也應對西方民主與國內西化派的雙重挑戰。反西方、反“白左”、反憲政成為這場革命的核心目標。通過顛覆憲政民主和武力擴張，重現俄羅斯帝國霸權，將普京塑造成極右翼世界革命領袖。然而，這種“傳統價值觀”實為弱肉強食的叢林法則，是對二戰後和平發展的否定，是人類文明的退化。

二、俄烏戰爭：極右翼與“白左”的對決

俄羅斯主導的極右翼革命深刻改變了地緣政治格局，其廣度與深度不亞於百年前的共產革命。區別在於表現形式不同。不再是一味的暴力革命，而是因地制宜：在歐洲以沒有硝煙的隱形認知戰為主；在前蘇聯勢力範圍，則結合地面戰爭與認知戰、信息戰，形成混合戰。俄烏戰爭是其巔峰體現。

俄羅斯通過海量虛假信息，竭力將烏克蘭塑造成“白左國家”，為其侵略披上合法性外衣。具體手法包括：

1.LGBTQ+謠言：利用烏克蘭對性少數群體的相對開放，散布虛假信息，稱其強制推行性別教育，甚至偽造“性別中立廁所”視頻，挑動保守派反感。

2.移民謊言：RT和Sputnik頻發假新聞，聲稱烏克蘭城市被“非歐洲移民”接管，或學校強制教授非本土語言，渲染文化“自殺”危機。

3.教育陰謀：捏造烏克蘭推廣“性別理論”或“批判性種族理論”的教學大綱，污衊其教育系統為“白左洗腦工具”。

4.反傳統污名：炮製烏克蘭限制宗教自由、攻擊傳統家庭的假政策，如虛構“禁止基督教節日”的報道，加劇敵對情緒。

5.環保抹黑：將烏克蘭的綠色能源政策扭曲為“白左陰謀”，宣稱其犧牲經濟發展與傳統生活方式。

這些信息戰不僅削弱了國際社會對烏克蘭的支持，更將俄烏戰爭演變為極右翼與“白左”的象徵性對決。支持烏克蘭的主要是歐盟、加拿大、澳大利亞等被貼上“白左”標籤的國家，而匈牙利等極右翼政權則傾向俄羅斯。美國民主黨執政時全力支持烏克蘭，特朗普代表的極右翼上台後態度急轉，烏克蘭面臨被出賣的巨大風險。普京藉此將反西方、反“白左”、反憲政的革命訴求推向極致，集結全球極右翼勢力，形成與歐洲民主國家的全面對峙。

三、從普京到特朗普：極右翼革命的迭代

普京開創的極右翼革命雖聲勢浩大，但受限於俄羅斯硬實力的衰退，其成就遠未匹配野心。俄烏戰爭僵持三年，芬蘭、瑞典加入北約標誌其“阻止北約東擴”戰略的破產，經濟衰退更無法支撐長期戰爭。單引擎的極右翼革命已顯疲態，迭代勢在必行。

2016年特朗普勝選標誌着第一次迭代。美國MAGA（Make America Great Again）勢力加入，極右翼世界革命從單引擎升級為雙引擎。普京深度介入美國政壇，2016年大選中，運用大規模的網絡戰與認知戰，一邊倒支持特朗普——美國情報機構（如FBI、CIA）多份報告證實俄羅斯干預，手段包括黑客攻擊和虛假信息傳播，足見普京對特朗普用情之深。特朗普不負所望，其首任雖受制於建制派，仍通過國際互動與資金支持向歐洲輸出革命。例如，美國基督教右翼團體（如“捍衛自由聯盟”）向歐洲極右翼提供數百萬美元，用以反對性平與墮胎運動。其首席智囊史蒂夫•班農的“運動”基金會，更試圖在歐洲複製民粹革命，點燃“右翼起義”；雖因歐洲反彈受挫，仍為跨大西洋極右翼聯動埋下伏筆。

2024年特朗普再度勝選是第二次迭代。馬斯克代表的技術極右翼加入，使革命力量空前膨脹。特朗普第二任排除建制派掣肘，外交上幾無約束，與普京聯手圍剿歐洲“白左”國家。馬斯克在X平台炮製陰謀論煽動英國內亂、為德國極右翼選擇黨（AfD）站台；副總統萬斯配合干涉德國內政，2024年12月訪德時竟然拒見總理朔爾茨，卻單獨會見選擇黨領導人，公開支持極右翼反對派。美歐關係跌至冰點，跨大西洋夥伴關係命懸一線。

行文至此，有必要闡明“極右翼”的定義。本文所謂“極右翼”並非與左翼相對，而是與溫和右翼（中右）相區別。溫和右翼（如美國的彭斯、黑莉，德國新總理默茨）雖與左翼政見迥異，仍忠誠於憲政民主，尊重法定程序，主張漸進改良而非暴烈的革命。他們是忠誠的反對派，保守憲政體制這一最大傳統。例如，彭斯在2020年大選後頂住特朗普壓力，主持國會認證，履行憲法職責，與特朗普劃清界限。這正是中右與極右翼的根本分野。

極右翼則截然不同。他們高舉保守主義旗幟，卻對憲政體制及其法定程序抱以蔑視與敵意，崇尚革命烏托邦，主張不受法律約束的激進變革。特朗普2025年1月連任後發帖稱：“He who saves his Country does not violate any Law”（救國者無違法），與列寧“無產階級專政不受法律約束”如出一轍，暴露其革命者與獨裁者的本質。同期，馬斯克面對“非法權力搶奪”的質疑，回應以“人民的革命”這一響亮而豪邁的口號，用作正當性辯護。

這種對憲政的仇恨與推倒重來的革命狂熱，貫穿特朗普與馬斯克的言行，如公牛闖進瓷器店，不惜破壞一切。極右翼的極端性，使其與中左、中右等一切中道力量南轅北轍，成為現代民主的掘墓人。不僅撕裂美國的政治光譜，動搖美國的憲政根基，其外交更可能摧毀基於規則的國際秩序，而這一切，無疑正中普京下懷。

四、戰國重現：人類何去何從？

從2013年普京點燃極右翼革命，到特朗普與馬斯克的加入，這場革命歷經十餘年迭代，已不再是單一的國家意識形態實驗，而演變為全球性浪潮。在可見的未來雙普合流，乃至最終形成“傳統價值觀”驅動的、以美俄軸心為火車頭的全世界極右翼聯盟，合力決戰歐洲“白左”國家，這應非危言聳聽。甚至不妨說，這決戰某種程度上已經打響，烏克蘭之戰則是其前哨戰。特朗普第二任伊始即迫不及待配合普京逼降烏克蘭，甚至於2025年2月悍然暫停對烏軍援並中止情報共享，正是這一戰略的明證。美烏白宮之爭因而是邏輯之必然。

通常認為特朗普奉行孤立主義，主張美國戰略收縮，這大錯特錯。如果說普京懷揣極右翼革命的沙皇夢與帝國夢，特朗普則懷揣國王夢與帝國夢，二者高度契合。所以他們才會那麼兩情相悅。而在這二者的關係中，普京顯然處於主導地位，特朗普甘為追隨者。特朗普從不掩飾他對普京的膜拜。由此也才能解釋，為什麼在幾乎所有公共場合，當兩人同時出現時，特朗普對普京居然都表現得那麼敬畏、那麼馴服。

可能的雙普合流意味着人類的一種可能的趨勢，即全世界的極右翼正在聯合起來，全世界的國王正在聯合起來。這兩者的關係是一種遞進關係，如果說全世界的極右翼聯合是因，那麼全世界國王的聯合則是果。可能的美俄軸心意味着全世界民主進程可能的終結，僭主政治全球化可能的開端。而這無疑是人類的噩夢。

在此背景下，中國知識界的極右轉向註定是一場悲劇。“試看將來的環球，必是赤旗的世界”，這是李大釗的豪言。百年前的李大釗、陳獨秀們有多自信多豪邁地轉向極左，轉向布爾什維主義；今天中國某些知識精英就有多自信多豪邁轉向極右，擁抱社會達爾文主義。他們滿心歡喜地去擁抱他們想象的自由，哪裡知道，僭主帶去的不是自由而只會是鎖鏈。他們實際上是在迎接他們的鎖鏈。

五、困局與突圍：文明存續的終極博弈

現在阻止，還來得及。反民主的僭主政治一如人體中的癌細胞，發現愈早愈好，切除愈早愈好，絕不能寬縱而任其擴散，否則待其成勢，一切悔之晚矣。但是如何阻止呢？當全世界的極右翼正在聯合起來，那麼全世界的中左中右怎麼聯合起來？當全世界的國王正在聯合起來，全世界的僭主正在聯合起來，那麼全世界的公民社會怎麼聯合起來？對於一切不願做奴隸的人們來說，顯然悠悠萬事，唯此為大。

從凡爾賽宮到白宮橢圓辦公室，從《共產黨宣言》到"大替代理論"，人類總是在崇高理想與野蠻現實的撕裂中艱難前行。過頭的、過於理想化的白左當然不是人類的出路，但極端白左的荒誕並不能賦予極右翼以正當性，不能賦予矯枉過正以正當性。事實已經證明並且將繼續證明，矯枉過正的極右翼世界革命催生的不是有序多極化，而是失序的碎片化；掀起的不是傳統的改朝換代，而是文明根基的生死較量。當全球南方在債務陷阱中掙扎，當核擴散的陰雲重新籠罩歐亞大陸，當算法囚籠禁錮思想自由，每個清醒的個體都面臨存在主義抉擇：是做數字農奴苟且偷生，還是做盜火者照亮黑暗？