赵晓点评笑蜀文章“百年大变局：极右翼世界革命与人类的战国重现”

文章充满警示意味，但也有一些值得商榷之处。

亮点：

抓住了当前国际政治的某些动态趋势：普京政府的“传统价值观”叙事、特朗普主义的民粹倾向、欧洲右翼势力的崛起等。

分析了俄乌战争的意识形态背景：强调俄罗斯如何利用“反白左”叙事来为其战争合理化，这在普京的宣传策略中确实有所体现。

指出了全球民主秩序的挑战：强调了极右翼势力的联合可能会冲击民主国家的宪政秩序，这种担忧并非没有道理。

问题与商榷之处：

过度简化“极右翼” vs. “白左”对立——现实中，美国共和党、欧洲保守派等并不等同于“极右翼”，许多国家的右翼政党仍坚持宪政民主，不能简单等同于自由民主国家的主流政治。

高估了普京的全球影响力——认为普京正在主导“极右翼世界革命”，但实际上，俄罗斯的影响力有限，而普京政权更多是出于地缘政治利益，而非推动某种全球意识形态革命。

忽视了民主国家内部的分化——假设民主国家正在全面滑向极右翼革命，但现实中，美国、欧洲仍然存在强大的民主制度制衡，如美国国会、法院、媒体对特朗普的强大约束，欧洲主流政党对极右翼的防范等。

忽略了中国的特殊性——作者认为中国知识界正在“极右转向”，哈哈，事实上，中国的政治现实更加复杂。

警惕：

中国知识人因为“反川”，以致走到了“唱衰美国”，继而唱衰全球民主与宪政的调调——落入“红左”叙事！

（笑蜀回应：哈，谢谢建议。部分有道理。）

附录：

笑蜀：百年大变局：极右翼世界革命与人类的战国重现

2025年2月28日美乌白宫之争，震惊全球。白宫对侵略者普京的谄媚与对受害者乌克兰的冷酷，形成鲜明对比。这并非孤立事件，而是白宫以“和谈”之名，对乌克兰施加极限压力、逼其变相割地求降的连续剧之一幕。曾经的现代文明守护者、曾经的自由灯塔的美国，如今堕落至此，不禁令人唏嘘。

白宫沦陷鲜明地昭示了一个信号：强权压倒公理。而这对中国来说并不陌生。它让人不由联想起百年前的巴黎和会——乌克兰今日在白宫遭受的背叛与羞辱，与当年中国在巴黎和会上的遭遇何其相似。百年前，中国人对西方抱有普遍好感，尤其是对美国总统威尔逊主张的“公理”寄予厚望，相信公理必将战胜强权。然而，巴黎和会摧毁了这种天真，西方文明狰狞的另一面暴露无遗，中国知识界从此集体转向，社会达尔文主义与布尔什维克主义随之崛起，深刻改变了国运。

今日美乌之争及乌克兰的连番屈辱，会否重演历史？答案是肯定的。中国知识界的转向早已发生，美乌白宫之争不过是火上浇油。不同的是，百年前几乎一边倒地转向极左，拥抱布尔什维克主义；而今则几乎一边倒地转向极右，与百年前的潮流刚好相反。

两次历史回响的共振中，世界主义理想渐次破灭，社会达尔文主义的阴云重新笼罩全球。

一、极右翼世界革命的策源地：普京的俄罗斯

如果说百年前中国知识界的极左转向是莫斯科策划、国际共产主义运动的一部分，那么今日的极右转向则属于一场俄罗斯主导的“极右翼世界革命”。其最早的策源地仍是莫斯科，领袖则是普京。

这场革命肇始于2013年。普京在其第三任期的第二年，以“传统价值观”为旗帜，全面启动保守主义叙事。同年9月，他在瓦尔代俱乐部发表演讲，强调民族认同与传统价值；12月的国情咨文更将俄罗斯定位为全球保守主义的中坚力量，反对西方“普世价值”，批判个人主义、自由主义及性别多元化，认为这些导致了西方社会的“道德堕落”。这篇国情咨文不仅是针对西方“白左”的宣战书，也是普京主义的奠基宣言，为极右翼世界革命奠定了理论基础。

2015年，普京主义走向全球扩张。当年3月，圣彼得堡首届“国际保守主义论坛”召开，吸引欧美15国400余名极右翼代表，讨论反对同性婚姻、抵制移民、质疑宪政等议题。联合声明宣称俄罗斯是“新生欧洲”的领导者，莫斯科是“第三罗马”，肩负复兴文明的使命。这与欧美基督教保守派形成共鸣，标志着俄罗斯试图构建“保守主义国际”，向全世界尤其向欧洲输出反“白左”、反宪政的反向颜色革命。

尽管论坛因邀请新纳粹势力（如希腊金色黎明党、德国国家民主党）引发国际反弹，后续活动被迫中止，但普京并未止步。他转而通过多渠道推进战略：一是强化国内立法，如2013年通过的反同性恋宣传法，巩固其“传统价值观捍卫者”的形象；二是通过非正式接触，如2017年公开会见法国极右翼领袖勒庞，提供政治与资金支持；三是借助高端平台，如瓦尔代论坛，持续推广反“白左”叙事。同时，俄罗斯媒体（如RT、Sputnik）及网络水军对西方展开大规模认知战，政治渗透（如2016年曝光的对法国国民阵线的贷款支持）无孔不入。

普京以“传统价值观”重塑国家意识形态，既为其超期连任和进一步集权提供合法性，也应对西方民主与国内西化派的双重挑战。反西方、反“白左”、反宪政成为这场革命的核心目标。通过颠覆宪政民主和武力扩张，重现俄罗斯帝国霸权，将普京塑造成极右翼世界革命领袖。然而，这种“传统价值观”实为弱肉强食的丛林法则，是对二战后和平发展的否定，是人类文明的退化。

二、俄乌战争：极右翼与“白左”的对决

俄罗斯主导的极右翼革命深刻改变了地缘政治格局，其广度与深度不亚于百年前的共产革命。区别在于表现形式不同。不再是一味的暴力革命，而是因地制宜：在欧洲以没有硝烟的隐形认知战为主；在前苏联势力范围，则结合地面战争与认知战、信息战，形成混合战。俄乌战争是其巅峰体现。

俄罗斯通过海量虚假信息，竭力将乌克兰塑造成“白左国家”，为其侵略披上合法性外衣。具体手法包括：

1.LGBTQ+谣言：利用乌克兰对性少数群体的相对开放，散布虚假信息，称其强制推行性别教育，甚至伪造“性别中立厕所”视频，挑动保守派反感。

2.移民谎言：RT和Sputnik频发假新闻，声称乌克兰城市被“非欧洲移民”接管，或学校强制教授非本土语言，渲染文化“自杀”危机。

3.教育阴谋：捏造乌克兰推广“性别理论”或“批判性种族理论”的教学大纲，污蔑其教育系统为“白左洗脑工具”。

4.反传统污名：炮制乌克兰限制宗教自由、攻击传统家庭的假政策，如虚构“禁止基督教节日”的报道，加剧敌对情绪。

5.环保抹黑：将乌克兰的绿色能源政策扭曲为“白左阴谋”，宣称其牺牲经济发展与传统生活方式。

这些信息战不仅削弱了国际社会对乌克兰的支持，更将俄乌战争演变为极右翼与“白左”的象征性对决。支持乌克兰的主要是欧盟、加拿大、澳大利亚等被贴上“白左”标签的国家，而匈牙利等极右翼政权则倾向俄罗斯。美国民主党执政时全力支持乌克兰，特朗普代表的极右翼上台后态度急转，乌克兰面临被出卖的巨大风险。普京借此将反西方、反“白左”、反宪政的革命诉求推向极致，集结全球极右翼势力，形成与欧洲民主国家的全面对峙。

三、从普京到特朗普：极右翼革命的迭代

普京开创的极右翼革命虽声势浩大，但受限于俄罗斯硬实力的衰退，其成就远未匹配野心。俄乌战争僵持三年，芬兰、瑞典加入北约标志其“阻止北约东扩”战略的破产，经济衰退更无法支撑长期战争。单引擎的极右翼革命已显疲态，迭代势在必行。

2016年特朗普胜选标志着第一次迭代。美国MAGA（Make America Great Again）势力加入，极右翼世界革命从单引擎升级为双引擎。普京深度介入美国政坛，2016年大选中，运用大规模的网络战与认知战，一边倒支持特朗普——美国情报机构（如FBI、CIA）多份报告证实俄罗斯干预，手段包括黑客攻击和虚假信息传播，足见普京对特朗普用情之深。特朗普不负所望，其首任虽受制于建制派，仍通过国际互动与资金支持向欧洲输出革命。例如，美国基督教右翼团体（如“捍卫自由联盟”）向欧洲极右翼提供数百万美元，用以反对性平与堕胎运动。其首席智囊史蒂夫•班农的“运动”基金会，更试图在欧洲复制民粹革命，点燃“右翼起义”；虽因欧洲反弹受挫，仍为跨大西洋极右翼联动埋下伏笔。

2024年特朗普再度胜选是第二次迭代。马斯克代表的技术极右翼加入，使革命力量空前膨胀。特朗普第二任排除建制派掣肘，外交上几无约束，与普京联手围剿欧洲“白左”国家。马斯克在X平台炮制阴谋论煽动英国内乱、为德国极右翼选择党（AfD）站台；副总统万斯配合干涉德国内政，2024年12月访德时竟然拒见总理朔尔茨，却单独会见选择党领导人，公开支持极右翼反对派。美欧关系跌至冰点，跨大西洋伙伴关系命悬一线。

行文至此，有必要阐明“极右翼”的定义。本文所谓“极右翼”并非与左翼相对，而是与温和右翼（中右）相区别。温和右翼（如美国的彭斯、黑莉，德国新总理默茨）虽与左翼政见迥异，仍忠诚于宪政民主，尊重法定程序，主张渐进改良而非暴烈的革命。他们是忠诚的反对派，保守宪政体制这一最大传统。例如，彭斯在2020年大选后顶住特朗普压力，主持国会认证，履行宪法职责，与特朗普划清界限。这正是中右与极右翼的根本分野。

极右翼则截然不同。他们高举保守主义旗帜，却对宪政体制及其法定程序抱以蔑视与敌意，崇尚革命乌托邦，主张不受法律约束的激进变革。特朗普2025年1月连任后发帖称：“He who saves his Country does not violate any Law”（救国者无违法），与列宁“无产阶级专政不受法律约束”如出一辙，暴露其革命者与独裁者的本质。同期，马斯克面对“非法权力抢夺”的质疑，回应以“人民的革命”这一响亮而豪迈的口号，用作正当性辩护。

这种对宪政的仇恨与推倒重来的革命狂热，贯穿特朗普与马斯克的言行，如公牛闯进瓷器店，不惜破坏一切。极右翼的极端性，使其与中左、中右等一切中道力量南辕北辙，成为现代民主的掘墓人。不仅撕裂美国的政治光谱，动摇美国的宪政根基，其外交更可能摧毁基于规则的国际秩序，而这一切，无疑正中普京下怀。

四、战国重现：人类何去何从？

从2013年普京点燃极右翼革命，到特朗普与马斯克的加入，这场革命历经十余年迭代，已不再是单一的国家意识形态实验，而演变为全球性浪潮。在可见的未来双普合流，乃至最终形成“传统价值观”驱动的、以美俄轴心为火车头的全世界极右翼联盟，合力决战欧洲“白左”国家，这应非危言耸听。甚至不妨说，这决战某种程度上已经打响，乌克兰之战则是其前哨战。特朗普第二任伊始即迫不及待配合普京逼降乌克兰，甚至于2025年2月悍然暂停对乌军援并中止情报共享，正是这一战略的明证。美乌白宫之争因而是逻辑之必然。

通常认为特朗普奉行孤立主义，主张美国战略收缩，这大错特错。如果说普京怀揣极右翼革命的沙皇梦与帝国梦，特朗普则怀揣国王梦与帝国梦，二者高度契合。所以他们才会那么两情相悦。而在这二者的关系中，普京显然处于主导地位，特朗普甘为追随者。特朗普从不掩饰他对普京的膜拜。由此也才能解释，为什么在几乎所有公共场合，当两人同时出现时，特朗普对普京居然都表现得那么敬畏、那么驯服。

可能的双普合流意味着人类的一种可能的趋势，即全世界的极右翼正在联合起来，全世界的国王正在联合起来。这两者的关系是一种递进关系，如果说全世界的极右翼联合是因，那么全世界国王的联合则是果。可能的美俄轴心意味着全世界民主进程可能的终结，僭主政治全球化可能的开端。而这无疑是人类的噩梦。

在此背景下，中国知识界的极右转向注定是一场悲剧。“试看将来的环球，必是赤旗的世界”，这是李大钊的豪言。百年前的李大钊、陈独秀们有多自信多豪迈地转向极左，转向布尔什维主义；今天中国某些知识精英就有多自信多豪迈转向极右，拥抱社会达尔文主义。他们满心欢喜地去拥抱他们想象的自由，哪里知道，僭主带去的不是自由而只会是锁链。他们实际上是在迎接他们的锁链。

五、困局与突围：文明存续的终极博弈

现在阻止，还来得及。反民主的僭主政治一如人体中的癌细胞，发现愈早愈好，切除愈早愈好，绝不能宽纵而任其扩散，否则待其成势，一切悔之晚矣。但是如何阻止呢？当全世界的极右翼正在联合起来，那么全世界的中左中右怎么联合起来？当全世界的国王正在联合起来，全世界的僭主正在联合起来，那么全世界的公民社会怎么联合起来？对于一切不愿做奴隶的人们来说，显然悠悠万事，唯此为大。

从凡尔赛宫到白宫椭圆办公室，从《共产党宣言》到"大替代理论"，人类总是在崇高理想与野蛮现实的撕裂中艰难前行。过头的、过于理想化的白左当然不是人类的出路，但极端白左的荒诞并不能赋予极右翼以正当性，不能赋予矫枉过正以正当性。事实已经证明并且将继续证明，矫枉过正的极右翼世界革命催生的不是有序多极化，而是失序的碎片化；掀起的不是传统的改朝换代，而是文明根基的生死较量。当全球南方在债务陷阱中挣扎，当核扩散的阴云重新笼罩欧亚大陆，当算法囚笼禁锢思想自由，每个清醒的个体都面临存在主义抉择：是做数字农奴苟且偷生，还是做盗火者照亮黑暗？