萬維（Creaders.net）網友辛峰來稿：

加拿大聯邦大選進入第3周，距投票還有20多天，自由黨與保守黨的支持率從開始時的不相上下到出現了變化。很明顯卡尼趁自由黨內亂關閉國會殿堂之際，借川普關稅威脅之機，在大多數選民對他還無從了解之時，突然啟動大選，以挽救自由黨頹勢、延續這個政府生命，策略上獲得了成功。

雖然在目前不少民調中，卡尼自由黨暫時領先，並且也因其執政優勢而在怎麼對抗川普方面，被看高一線。但。在野保守黨的博勵治始終在誰最能降低國民生活成本方面，得到更多人信任！

換句話講，無論選情如何發展，在選民眼中，博勵治還是更擅長降低國民生活成本，他是領導國家讓百姓生活更實惠的人選；而卡尼則由於其國際金融背景，被認為更能與美國搞對抗。如果他真的有幸當選，選民究竟能否得到更多生活實惠？這又是個令人尚不肯定的問題。

政治競選往往撲溯迷離、霧裡看花，降低生活成本與對抗外國關稅威脅，究竟哪個更重要？雖然不少人因為川普的無厘頭政策被刺激得腎上腺飆升、義憤填膺，但對更多普通打工族而言，生活實惠還是比什麼都重要。

川普當選後隨即對盟友下手，加拿大首當其衝成了箭靶，愛國抗美一時成了主流民意。在這股潮流衝擊下，自由黨政府在位多年的施政劣績都被暫時忘卻。卡尼剛上台就“冷手撿了個熱煎堆”，被不少人當作了扶自由黨大廈之將傾的希望和救星。

但是選舉總要過去，回到現實之後，對加拿大無數百姓打工階層而言，降低生活成本、改變住房困境、改善社會治安，讓口袋錢不至越來越少等揪心事就擺在了眼前，這就是老百姓根本利益所在，誰有能力解決這些問題，誰就是真正能給普羅大眾造福的總理人選。

即便以前對特魯多極度反感，現在見異思遷支持卡尼的選民，也都不得不承認自由黨執政九年成績確實乏善可陳，不僅經濟一團糟、國債達天文數字、物價有漲無降、治安每況愈下，就是曾經引為豪的移民政策也野馬狂奔似失控、政府醜聞更是隔三差五就見諸於新聞媒體。

如果客觀評價，這些問題其實都是自由黨長期執政必然後果。川普的關稅威脅固然讓人提心弔膽、沮喪不安，但自由黨劣政弊端並不因川普而產生，也不會因川普而消失不見。

由此可見，對於大選怎麼投票，還是有必要以政府過去的施政得失和未來的執政能力為考量，川普因素干擾再大，都不能漠視加拿大現在面對的是什麼樣的爛攤子。

加拿大和任何西方國家一樣，每隔數年民主選舉，這是對政府施政的考試和檢驗，如果合格就繼續幹下去，否則就只有換碟菜上桌。選民對政府定期例行考試，最重要的考題首先就是搞好民生！

川普執政2.0，他的關稅新政對全世界都是挑戰，加拿大政治人物也不例外。由於卡尼的金融背景，就認為其更有能力對付川普，這種判斷沒什麼說服力，因為他沒有任何政府內閣任職的經驗，也沒有得到證明的在複雜的國際環境中解決難題的能力。

4月28日，究竟應該怎麼選擇新政府？說到底還是要：一看政治歷練經驗，二看政黨口碑背景，三看誰最有能力降低生活成本。有了這“三看”，當選者才不至於只有光鮮的背景而“中看不中用”，才會更靠譜了！

“加拿大優先”說到容易做到難，如果一個政府在過去九年內經濟搞得一團糟、多數民意不信任，這個政府肯定從未想過怎麼以“加拿大優先”治國，也未必有能力未來以“加拿大優先”處理外交、內政、民生！

加美關係歷史悠久，打不散也離不開，當對抗過後，普通百姓面對生活成本問題時，哪個政黨能給普羅大眾帶來實惠？哪個政黨經濟方面口碑更好，政綱更接地氣，黨領更可信靠譜？誰能得出準確答案，誰也就掌握了用選票保障自己切身利益的選舉密碼。

為未來投票還是為了向川普對抗而投票，這是長期考慮和短期着眼的區別，從長遠利益選擇未來政府，遠比被一時情緒導向而投票更為重要！