作者：辛峰

這個比較可能對有的人來講是天地之差，沒什麼可比性，但是如果深入分析卡尼總理由骨子裡所決定的某些作為，就不難得出精準答案。

加拿大聯邦自由黨又獲”喜訊”，繼三名保守黨國會議員被成功收編之後，努納武特地區的NDP國會議員伊德盧特(Lori Idlout)在3月10日也宣布加入自由黨。從此加拿大國會自由黨的座席就變得魔幻了，幾位底色為左派和右派的議員都圍繞卡尼而坐，人們司空見慣的左右意識形態壁壘在自由黨內共冶一爐，政治分歧變成了政治亂倫！

去年 3月14日，卡尼接任杜魯多出任加拿大第24任總理，4月28日他又大選勝出。作為一介政治素人，卡尼憑什麼可以在短期內吸引那麼多反對黨議員過檔？而且左右派議員都投懷送抱？如果從輿論上看，卡尼確實一直被個別主媒變着法兒吹捧，但要認真找他的實打實政績，卻又是80歲老翁的牙——找不到幾顆。

在過去的一年中，加拿大債務膨脹，食品價格只升不降，社會治安每況愈下，恐怖槍擊事件層出不窮，族群撕劽嚴重，輸油管項目停滯不前，省際貿易壁壘不見消除，對外政策表態更是前後矛盾、丟盡加拿大的臉。更重要的是，在當今社會，幾乎沒幾個人能講得出:現在比一年前好了多少。

如果這個國家多數百姓都不覺得生活比以前好了，那麼總理的政績會好嗎？在有些卡粉眼裡，卡尼是神奇的經濟學家，可是這位經濟學家當總理一年了，民眾的生活依然如故甚至更差，那麼他神在哪裡？評價一位國家領袖的能力，不是看他畢業於什麼學校，拿過什麼學位，當過什麼銀行行長，也不是民調專家閉門造車的數字，而是每個人的切身感受！

卡尼上台一年，雖然沒令國民生活見好，但他卻拉到了4名不同政黨的國會議員過檔，雖然這幾人為自己的“傍大款”舉動找了理由:只有加入執政黨才能發揮作用。但這個執政黨自己都乏善可陳，跳黨人士又怎麼可能去大展鴻圖？

諷刺的是，儘管這幾名議員都背棄原屬政黨轉投自由黨，可是他們都不敢承認在變節叛黨，反而一再強調自己只是去了政府團隊。在他們看來，好像這個政府與自由黨無關，他們歸順的是朝廷，而朝廷不是自由黨組成。這幾名議員不想叛黨惡名上身，強調自己只是轉投政府，令人不由想起魯迅筆下孔已己的名言:“竊不算偷”！

對於策反其他政黨議員功勳卓著的卡尼而言，他當然不會放棄利用手中權力給“叛逃者”以回報。當上議員還沒幾個月就變節的政治小白馬榮錚先生，就因為勇於叛黨而受到獎賞，被卡尼“順手牽馬”，牽去了神州大地。

公平而論，如果馬先生不是“棄藍投紅”，如果他沒有背叛選民，還守着保守黨這棵樹，即便有朝一日政黨輪替保守黨上台，以他的資歷與能力，也沒可能跟隨總理去中國高貴場合見最高領導人。馬先生能以政治Nobody 的資歷隨總理出訪，這就是叛黨的交易和回報:你幫我卡尼多拿個席位，我帶你老馬去祖籍國上電視，在台山鄉親面前光宗耀祖，道理大家都懂的！

相比較卡尼外訪三國，僅讓馬榮錚跟去中國溜了一圈就打發回加的待遇，卡尼對阿省的兩屆保守黨議員傑內魯(Matt Jeneroux)的叛黨回報顯然份量重得多。傑內魯叛變後，卡尼馬上封他為總理的經濟安全顧問，還帶上他出訪印度、澳洲、日本三國，即便幾名隨行部長都提前回國，傑內魯還是隨卡尼溜完了全程。

渥太華政壇有句老話:最風光的反對黨議員也不如最不濟的執政黨議員。卡尼能在4個月內勾引了4名左右派反對黨議員上船，正是這句話的最好註解。政客也是人，在有些時候，當個人政治前途、利益悠關時，棄承諾而改變立場，是常有的事，這不是理念問題(因為這些人本沒理念)，也不是政治原則缺失，而是人性弱點！重賞之下有勇夫，利益前途悠關時，背叛又算什麼？

卡尼接任自由黨領袖後，為了打保守黨措手不及拿下多數政府，在去年4月28日啟動大選。但是選民並沒有讓他如願，自由黨僅拿了166個席位，離開多數的172席還差6個。為了補上6席之差，一年來卡尼團隊費盡心機四出挖角，無論是右翼保守黨還是左翼NDP都不放過。據統計在非自由黨議員群中，被卡尼團隊遊說挖角的已有十幾人之多。功夫不負有心人，截止卡尼就任一年，自由黨終於通過挖角策反，將黨團人數從選舉後的166席提升至170席。

加拿大歷史上不同政黨之間議員跳槽並不罕見，但是像卡尼為了組成多數政府而拼命挖角的事還是首創。卡尼以議員個人政治前途和利益為誘弭去重組整個國會的權力架構，這不是政治策略，是對民主制度的摧殘。不僅多數華人網民對此非常不屑，就是主流社會也極之不認同。根據益普索ipdsos為global news作的民調，62%的加拿大人反對議員當選後跳黨，70%的人認為:如果跳黨，應該辭職後參加補選。另有超過一半的人認為:用挖角的方式去組織多數政府是不道德的！

在加拿大的聯邦和省競選中，候選人以政黨的名義拿到了選票，每張選票就有了政治屬性，這是以黨為對象的政治選舉，不是以美女為偶像的香港小姐選舉。如果議員在任期間換黨，當然要徵詢選民意見，不能跟別的政黨搞幕後交易、私相授受。

卡尼執政一年來，老百姓民生未見好轉，政績乏善可陳，他卻整天沉迷於向反對黨挖角，把治國當成了權力算計。無可否認，卡尼有豐富的公司管理經驗，也懂些經濟學理論，但國會不是商業機構和大公司，國會是民選產生的議政殿堂，這個殿堂的任何權力重組都要獲得民意授權。卡尼把當公司高管CEO的經驗複製在民選產生的國會，隨隨便便就四處挖角，難怪他離民主越來越遠，骨子裡民主基因也蕩然無存！

不少支持卡尼的卡粉經常批評美國總統川普破壞民主，其理由是老川常常繞過民選國會我行我素。如果川普經常以行政令代替國會決策是反民主的話，那麼卡尼無視大選結果，繞過選民用挖角幕後交易改變國會架構，是否也在反民主呢？

在美國，川普繞開國會的不少行政令都因法律挑戰而受阻；在加拿大，卡尼為了多數政府向反對黨挖角，卻不受任何制約。如果說加拿大因為沒有法律制約不了的話，那麼對卡尼而言，他就是無法無天了！

卡尼和川普相比，究竟誰更無視民主？如果問美國人，也許是後者。但是在加拿大，對於在大選中投出神聖一票，又眼睜睜看着投票結果被幕後交易改變的人而言，答案顯然是前者——卡尼！