設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
一嫻的博客  
一閒對百忙  
網絡日誌正文
美國國會向華人道歉難不難? 2011-06-04 21:36:46

 難。

5月26日,美國國會參眾兩院同時提出跨黨派決議案,要求國會正式承認1882年美國國會通過的《排華法案》及後續的一系列排華的法律違反了旅美華人的基本民權,並為此表示道歉。

1848年美國加州發現金礦,之後開始修建橫穿美國的中央太平洋鐵路,形成了華工赴美的三次高潮。華人在工作中,尤其是在修築中央太平洋鐵路時表現出來的勤奮,堅忍,對鐵路的建設以及美國的經濟發展做出了不可磨滅的貢獻。但是從1878年開始,美國發生經濟危機,白人種族主義者開始把這一切歸咎於華人。1882年,美國國會通過了《排華法案》,之後還有對該法案的“補充法案”等一系列排華法案。

《排華法案》是美國歷史上第一個也是唯一的,通過國會立法進行種族歧視的法案。《排華法案》及其後續法案規定:不允許新移民來美,不允許華人的妻女來美團聚,視華人女性為娼妓,不允許華人成為美國公民,不允許華人和白人通婚等等。1902年《排華法案》被延長十年,1904年國會更立法將該法案無限期延長。

《排華法案》剝奪了在美華人的基本民權,排華潮迅速蔓延,給華人造成極大的傷害。一直到太平洋戰爭爆發以後,美國需要中國作為盟國,1943年,關於廢除《排華法案》的法案才在國會通過並由總統簽署。儘管當時的美國總統富蘭克林·羅斯福曾將《排華法案》稱為“歷史性的錯誤”,但是這樣違反美國憲法,違背美國立國的自由民主精神,違背美國的人權精神的並被實施60年的《排華法案》,美國國會至今沒有對華人表示道歉。

美國國會並非不為自己曾經的種族歧視或傷害道歉。1988年,美國政府就在二戰時將日裔美國人關進集中營進行道歉,並且對每人賠償2萬美元。1993年對夏威夷土人,就派兵支持推翻夏威夷土著王朝道歉。2006年對曾經的黑奴制向非裔美國人道歉。2010年再次向對印第安人的不公平待遇道歉。但是,國會遲遲不為《排華法案》向美國華人道歉。

究其原因,雖然華人自身的原因是主要的,即華人應該團結起來努力爭取,非此不能引起美國社會的注意而對國會形成影響。但國會議員對排華歷史和現階段中美關係的看法和態度也很重要。此外要求國會道歉提案的背景也與中國的崛起有關。回顧歷史,在《排華法案》盛行時,清政府的腐敗和沒落,弱國無外交,華人的權益無法得到保障。現在,祖(籍)國的強大,是在美華人的地位得到提高的重要原因。因此,中國的強大,華人自身的努力,美國國會議員對中國的觀感和態度,是要求國會就《排華法案》道歉案得以提出和有可能獲得通過的缺一不可的條件。

儘管國會應該道歉的《排華法案》屬於歷史問題,但現時的中美關係也不可能不對此產生影響。《排華法案》涉及種族歧視,違背美國人權精神,為此道歉是絕對政治正確,但是美國主流社會對《排華法案》對華人造成的傷害一直採取忽視的態度,長期以來國會內的反華陰影和冷戰意識形態的影響,又使得很多議員對此一直態度曖昧或故意迴避,國會部分議員存在着反華情緒,也是道歉案有難度的原因。這次眾議院的決議案,由民主黨華裔女眾議員趙美心和共和黨另2位議員聯署;參議院決議案由加州參議院范士丹和共和黨新星布朗聯署,目前為止只得到6名參議員的支持。

為了減低國會為《排華法案》道歉的難度,此次提案放棄了apologize的提法,改為regret,本來華人社區希望比照對日裔美國人的道歉案而要求象徵性的賠償,最後也放棄了。在牽頭的議員人選上,也遇到願意支持但不願意牽頭的情況。現在提案雖然已經提出,但最終的結果,相當程度上還取決於議案何時能夠付諸表決,有多少議員能夠支持,以目前情況,前景並非樂觀。

1893年,麻州眾議員Everet在當時的國會聽證會上對支持《排華法案》的議員說:“讓我告訴你們,那一天總會來到,也許是250年後,那時,太平洋海岸邊(加州)的先生們的子孫將悔恨你們今天對中國人的做法……”

時間過去了近120年,加州和舊金山議會已經通過決議,就《排華法案》向華人表示歉意。國會還需要等多久呢?如果從2006年美國才為黑奴制向非裔美國人道歉,加之現在中美關係的複雜化的影響來看,美國國會向華人道歉的時間也許會還會拖延,但無論拖多久,美國國會應該正視歷史給華人帶來的傷害,正視《排華法案》對美國人權精神的損害,適時表示道歉。

瀏覽(1865) (0) 評論(22)
發表評論
文章評論
作者:一嫻 留言時間:2011-06-11 16:19:46
謝謝莊銳!
回復 | 0
作者:li15 留言時間:2011-06-09 12:17:59
這是一個非常重要的問題, 謝謝一嫻。國家之間,只有利益。不管中國是誰當家,只要中國強大,你走在大街上就能感覺到。我已經感覺得到!-- 莊銳
回復 | 0
作者:li15 留言時間:2011-06-08 11:40:14
這是一個非常重要的問題。謝謝一嫻.
回復 | 0
作者:一嫻 留言時間:2011-06-06 20:51:25
凡平:謝謝你的討論,海涵不敢當,大家都是平等的,只要理性探討我都很歡迎。
至於價值觀,我認為有作用,但不是必要條件。你只要看中東最近發生的事情,就可以知道,美國人的價值觀很多時候是服從於國家利益的。這個問題,我們各自保留看法吧。

信濟:歡迎來訪,謝謝鼓勵!您給我的評價很有意思,我想了一下,可能和我的主張中庸溫和有關吧。呵呵 可能還有一點是我不願意在網上和別人發生爭執的緣故,我認為網上很多爭執基本是各說各話,改變別人是很困難的一件事。
以後還請信濟博多批評指正。呵呵
回復 | 0
作者:信濟 留言時間:2011-06-06 13:06:45
我的印象中,一嫻博主的文章一般以追求四平八穩而犧牲結論清晰為特色,但這一篇是不同的,可以說既四平八穩又結論清晰,對偏執者的糾纏也反應的有理有節,令人讚嘆。
華山兄和凡平兄的回帖雖然是從不同的立場上來談問題,但並不偏執,也很不錯。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-06-06 12:12:31
在博主的原文中,“中國的強大,華人自身的努力,美國國會議員對中國的觀感和態度,是要求國會就《排華法案》道歉案得以提出和有可能獲得通過的缺一不可的條件。”

博主把“中國的強大”作為必要條件之一。所以說到“極權的可持續性”並非與題無關,而是要說明“強大的價值觀才是關鍵”。“中國的強大伴隨着強大的價值觀”才是我認為的必要條件之一,而把“中國的強大”作為必要條件之一是個小小的瑕疵吧。其實另外一個必要條件“美國國會議員對中國的觀感和態度”也與“強大的價值觀”有關。

學生也是一家之言,僅供參考,望博主海涵。
回復 | 0
作者:一嫻 留言時間:2011-06-06 09:37:05
好同學:我認為你說的有道理,但是華人也在進步,提案的提出就是證據。

凡平:謝謝來訪。也謝謝你的贊!

我和藍冠雲討論的焦點在於祖籍國的強大是否有影響,“是”或者“不是”,
你同意是有影響,謝謝。

其他的例如極權的可持續性問題,屬於這個問題發散出去的問題,不是我千餘字的博文討論的範圍。我覺得和邏輯也扯不上,建議你或者藍冠雲可以另寫博文闡述。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-06-06 03:34:59
博主文章立意很好,贊。

也絕對同意“中國正在強大是事實”,“強大是有影響的”。

贊同冠雲的疑問,或者說博主“邏輯上有瑕疵”是基於一個歷史規律:

極權的強大沒有可持續性,其強大總是一時的。最近的“極權的強大”可以以二戰前的德國為例,當時一戰戰勝國對納粹強大所採取的“綏靖政策”,可見當時納粹強大的影響力。問一下今天德國六七十歲以上的德國人,怎麼看納粹統治下的強大,答案是毫無疑問的:“極權的強大”是災難。

所以要說“邏輯上有瑕疵”,我們指的是,強大的價值觀才是關鍵。當中國的強大伴隨着強大的價值觀(比如說,華人也是崇尚人權尊嚴的民族;國會對華人道歉是美國人權價值的體現。),很多事情將會迎刃而解,包括很多愛國人士念念不忘的台灣回歸祖國,如馬英九所說的。
回復 | 0
作者:好同學 留言時間:2011-06-05 21:14:38
就是因為華人太老實,不鬧事,不團結。比如家裡的孩子,會哭鬧的吸引最大的注意力。你看那黑人,團結,有全國性的領導人物,受到不平等待遇就上街鬧市,不惜放火搶劫打雜搶(像1991年Rodney King 事件,但我不主張這樣做)。權力和利益是爭取來的,你不出聲沒人理你,他們尊重有實力的對手,這是西方的處事的邏輯。
回復 | 0
作者:一嫻 留言時間:2011-06-05 21:05:16
椰子:謝謝你的鼓勵,在看到駱家輝不止一次地表白的時候,我和你有一樣的感覺,政治家就是政治家。你應該還能注意到,眾議院聯署提案的議員只有趙美心一人,而眾議院有兩名華裔眾議員。

藍冠云:你應該注意到我只說祖籍國強大是其中的一個因素,並未說是唯一的因素。你我討論的焦點在於祖籍國強大是否有影響,印第安人夏威夷人等沒有祖國,自然就沒有影響,這不用說吧。日裔是因為日美成為盟國,也有祖籍國的影響。中國的情況不同,我認為強大會有影響,以清朝政府為對照就很清楚了。每個個案情況不同,道歉的原因不可能是完全一樣的。

好像你自己也承認祖籍國的強大是有影響的。你自己也承認有自相矛盾的地方,你的關於“今天世界上哪個弱小民族在美國遭受類似“排華法案”一樣的歧視?”的問題放在這裡,你認為能支持你的觀點嗎?我以為才是邏輯上有瑕疵。呵呵

你說的部分議員對中國或者華人的反感是由於人權的問題,我同意是一部分原因,但不是全部。你以為美國有人反華僅僅是因為人權的原因?那恐怕是對國際政治和美國國家利益的理解有誤。很簡單,你認為巴林有沒有人權問題?巴林政府在珍珠廣場清場的時候,動用了坦克,安全部隊開槍殺人,網上都有視頻,奧巴馬對這種反人權的行動,只是希望巴林政府“克制”或象徵性地譴責一下。順便說一下,我反對任何向平民開槍的行為。

謝謝你說我的文章很好,不過我不認為有你說的邏輯上的瑕疵。雖然中國離美國的差距還很大,中國的問題也很多,但是中國正在強大是事實。如果對這個事實視而不見,肯定會影響對很多事務的看法。

benznj: 是,很多華人都是美國人,應該像美國人一樣爭取自己的權益,我很同意。但是有一點,所有的華裔美國人都去不掉華裔兩個字,永遠去不掉,所以祖籍國有揮不去的影響。
我前幾天讀了一本關於猶太裔美國人遊說團的書,很有些感慨。就不多說了。
回復 | 0
作者:benznj 留言時間:2011-06-05 19:34:38
對不起,沒特別注意第一段。國會已經提議道歉了。

那我們要作些什麼才能促使”道歉“成為現實呢?
回復 | 0
作者:benznj 留言時間:2011-06-05 19:28:54
我完全同意冠雲觀點。我們在爭取華人的權益時,不要動不動就把中國牽扯進來。我們是美國人,就應該像美國人一樣爭取自己的利益,像美國人一樣,要求自己的政府作到公正,公義。

謝謝你把這個問題提出來。我們現在需要有人牽頭,寫出一個要求美國政府道歉提案。我認為,美國政府為<<排華案>>道歉將會極大的華人對美國的凝聚力。

有沒有人願意牽頭?

請岳東曉牽這個頭?
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-06-05 18:21:01
我補充回答一下:祖籍國的弱小與當年的排華歧視有直接關係;祖籍國的強大與今天的尚未道歉沒有直接關係。為什麼這結論看起來有自我矛盾?這裡頭的關係方有一邊是變化的。 如果有朋友還覺得我的論點荒唐,那我問一下:今天世界上哪個弱小民族在美國遭受類似“排華法案”一樣的歧視?
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-06-05 18:07:15
一嫻只要回顧你自己舉的幾個例子看,祖籍國的“強大"並不是導致美國國會道歉的重要因素吧?如你說的,當土著國和印第安國都不存在了,哪有祖籍國的強大?黑人的國度呢?那麼,國會為什麼也要道歉? 美國社會的道德觀念發展進步了。

對於日本人的道歉,如同你自己指出的,主要是由於日本變成了美國的盟國。不是由於了日本的強大吧?也就是說日本人變成了美國人的朋友。

當然,如果有一天中國強大到對美國說,“如果你不道歉,我就給你經濟制裁,我對你報復。” 也許美國國會就道歉了。那時,祖籍國的強大可以決定美國的道歉。可是,我們並不需要等到那一天就可以讓國會道歉。

我相信今天沒有議員會認為排華是對的。過去還沒有道歉的原因就是華裔努力不夠。這還是第一次變成提案吧?如果今天道歉還很難的話,問題不是中國還不夠強大,而就在於部分議員們對於中國或華人的反感。反感就在於人權價值觀的背離。但這是可以克服的。 就是告訴他們:華人也是崇尚人權尊嚴的民族;國會對華人道歉是美國人權價值的體現。

你的文章很好,但我要指出的就是這個邏輯上的瑕疵。至於價值觀不同為什麼還要交往,我就不必多言了。
回復 | 0
作者:椰子 留言時間:2011-06-05 15:52:13
一嫻,
謝謝你的好文!文章很有見地,對評論的回覆也很有見地。看後很受觸動,你提到只有爭取到向華人道歉,華人才有類似今天黑人的地位,這話意味深遠。

看來今天的華人,還是要為這個歷史的問題繼續呼籲,否則就是坐享其成,但餡餅不會從天而降。

你說駱家輝那樣子表白自己,那個例子也是很有趣的,其實我對這位華裔美國人政治家一直有莫名的好感,但是聽到他那樣的一個表白的時候,我也突然意識到,政治家畢竟是政治家。說不出的失望。
回復 | 0
作者:一嫻 留言時間:2011-06-05 13:50:04
謝謝華山鼓勵和支持!

同意你的觀點,我貼在國內網站的這篇文章,跟帖的居然有說中國人就是劣等民族的代名詞這樣的話。我不知道世界上有哪個民族的人會使用這樣惡毒的語言來污衊自己的民族。
確實,“只有國會為《排華法案》向華人道歉,美國華人才能爭取到現今黑人的社會地位。這是一個族群的問題,不是什麼個人如何融入主流社會的技巧所能解決的。”有的人以為加入美國籍就和這些問題沒關係了,其實無論加入什麼籍,在許多人眼裡,華人永遠是華人。否則駱家輝就不會三番五次地強調自己是“百分之百的美國人”,有誰聽過白人強調自己是“百分之百的美國人”?

思鄉者,test什麼?

Cannaaa: 當然是種族歧視。

藍冠云: 祖籍國當然是重要的原因。首先,當今世界還是一個國家認同的世界。第二,印第安人,夏威夷人已經沒有祖國,美國黑人來源不同一個國家,非洲不是一個國家。第三,祖籍國的強大與否當然有關係,我的文章里也寫了清末,清政府腐朽沒落,公使在美國,反對排華的話都沒人理睬,如何談得上要求道歉?第三,如果日本後來不是美國的盟國,你認為美國人會對日裔美國人道歉嗎?我懷疑。

此外,你認為中國是一個“反人類價值的強大的祖國”,我想知道的是,美國為什麼和一個“反人類價值的國家”建立友好關係,做合作夥伴,彼此關係糾纏不清?

好同學,這是兩碼事吧,不是我的博文要討論的問題。

潤之毛,你可以很聰明地無限期地等待下去。
回復 | 0
作者:潤之毛 留言時間:2011-06-05 13:07:14
Not that we do not want to get it,but now dicussing this issue is tantamount to idiotic nonsense.
回復 | 0
作者:好同學 留言時間:2011-06-05 12:02:33
我算了一下,美國排華法案推行了61年才被從法律上廢除,至今已有129年還沒有道歉。照此辦理,那89六四想翻案還早着哪。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-06-05 11:55:16
"中國的強大,華人自身的努力,美國國會議員對中國的觀感和態度,是要求國會就《排華法案》道歉案得以提出和有可能獲得通過的缺一不可的條件"。 國會對印第安人、夏威夷土著和黑人的道歉顯然與“祖籍國的強大”毫無關係。所以,關鍵是在於後兩個因素。然而,強大卻蔑視國際主流人權價值的中國,難免影響議員對其觀感。如果華人被誤導了為反人類價值的強大祖國拍手叫好,恐怕就更影響了議員們的負面觀感。

儘管如此,華人可以加強努力來獲得此道歉。不如作者代為起草一份給議員們的請願信,供各位美國網友發給各自的議員?
回復 | 0
作者:Cannaaa 留言時間:2011-06-05 11:08:31
種族歧視心理作怪
回復 | 0
作者:思鄉者 留言時間:2011-06-05 10:57:55
test
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2011-06-05 06:00:24
作者的敏銳地捕捉新聞熱點的能力,豐富的歷史知識,流暢的文筆,特別對故國的拳拳之心,總給我們帶來萬維上少有的好文章。

“當前國會遲遲不為《排華法案》向美國華人道歉。究其原因,華人自身的原因是主要的,即華人應該團結起來努力爭取”。問題就在這兒。二十世紀以來。華人的分裂舉世矚目。這種分裂,甚至少數華人對本民族文明,歷史,文化和宗教的否定和蔑視,達到了登峰造極的地步,在世界歷史上罕見。自己不尊重自己,怎麼讓別人尊重,又談何讓人家為歷史道歉?

希望還在將來。一是祖(藉)國的強大,一是向青年留學人員宣傳美國華人的這段歷史。由於青年人民族自豪感的增強和積極的組織活動能力(像2008全世界範圍內的保衛奧運聖火運動),很可能由他們來擔當這樣的歷史重任。當然最終還要是華人們在一個祖(藉)的框架下的團結,這個目前很難,也就是作者“難”字的根本所在。

只有國會為《排華法案》向華人道歉,美國華人才能爭取到現今黑人的社會地位。這是一個族群的問題,不是什麼個人如何融入主流社會的技巧所能解決的。
回復 | 0
我的名片
一嫻
註冊日期: 2009-08-25
訪問總量: 274,732 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 環球郵輪115天 (2)意大利歷史
· 環球郵輪115天(1)夢想成真
· 我的新書散文集《心若能靜,紅塵
· 靈魂的休憩——阿拉斯加遊記之二
· 冰川的誘惑——阿拉斯加遊記之一
· 女人,你們真的都肯做妖嗎?
· 隨想莫吉特
分類目錄
【人在旅途】
· 環球郵輪115天 (2)意大利歷史
· 環球郵輪115天(1)夢想成真
· 我的新書散文集《心若能靜,紅塵
· 靈魂的休憩——阿拉斯加遊記之二
· 冰川的誘惑——阿拉斯加遊記之一
· 隨想莫吉特
· 三坊七巷的靈魂
【中美思考】
· 要從歷史感高度看中美與台關係
· 美國很多人認同 時間在中國大陸
· 美國對台軍售是一柄雙刃劍
· 從美國新任駐華大使駱家輝學中文
· 拜登訪華和美國對台軍售的重新定
【美國生活】
· 我的新書散文集《心若能靜,紅塵
· 小鳥小丫的故事
· 避難輻射雲和小賭怡情
· 保守派的蜂鳥鮑伯
· 遭遇通貨膨脹
· 在美國種菜的快樂和煩惱
· 自由派的蜂鳥吉米
【心情日記】
· 我的新書散文集《心若能靜,紅塵
· 蓮花開合的季節
· 卡爾斯貝花田和核電站隨想
· 愛上巴赫
【美食美味】
· 我的新書散文集《心若能靜,紅塵
· 在洛杉磯吃上海菜
· 香港茶餐廳和性感奶茶
· 美容降脂米醋蒜
【邊走邊看】
· 環球郵輪115天 (2)意大利歷史
· 我的新書散文集《心若能靜,紅塵
· 煙雨愛丁堡
· 紫色的誘惑——從普羅旺斯到洛杉磯
· 阿爾卑斯山的思念
· 放鬆一下 Much Picasso
· 大峽谷 玻璃橋
· 查理在北京
· 夏威夷的雨
· 從舊金山說美國的房子和胖子
【隨想隨感】
· 我的新書散文集《心若能靜,紅塵
· 女人,你們真的都肯做妖嗎?
· 2012年,中國能否逃過一劫
· 紅色的精靈——古國家巴芭蕾舞劇院
· 外逃貪官的天堂將不復存在
· 賴昌星遣返模式對中國外逃貪官的
· 中越對峙,誰先眨眼?
· 從選區劃分看多元化還是美國化?
· 美國國會向華人道歉難不難?
· 奧巴馬會背叛以色列嗎?
存檔目錄
2020-01-11 - 2020-01-12
2016-02-17 - 2016-02-17
2014-10-07 - 2014-10-07
2014-09-22 - 2014-09-22
2014-05-10 - 2014-05-12
2014-04-16 - 2014-04-16
2012-09-27 - 2012-09-27
2012-03-11 - 2012-03-11
2012-02-13 - 2012-02-16
2011-12-14 - 2011-12-15
2011-09-12 - 2011-09-22
2011-08-02 - 2011-08-11
2011-07-10 - 2011-07-22
2011-06-03 - 2011-06-30
2011-05-10 - 2011-05-26
2011-04-24 - 2011-04-24
2011-03-02 - 2011-03-24
2011-02-18 - 2011-02-18
2010-11-04 - 2010-11-27
2010-10-27 - 2010-10-27
2010-09-16 - 2010-09-29
2010-08-06 - 2010-08-26
2010-07-10 - 2010-07-24
2010-04-06 - 2010-04-06
2010-03-05 - 2010-03-05
2009-11-26 - 2009-11-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.