設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
一嫻的博客  
一閒對百忙  
網絡日誌正文
遭遇通貨膨脹 2010-11-15 18:21:09

                                伯南克和通貨膨脹

 

昨天去一家老美餐廳吃飯,好久沒去了,這家餐廳的麵包烤不錯,我很喜歡吃。等餐前麵包上來,發現不太一樣,一時間沒想太多,只是說怎麼麵包變了樣?大家都笑,說是變小了。定睛一看,果然,原來是小圓麵包,現在變成像大肉丸子一樣大。當然吃起來的味道還是一樣的。

通貨膨脹開始了!不久前看這裡的華文報紙說,因為競爭激烈,即使物價上漲,LA 的中餐館都不敢漲價,所以LA的中餐館比起紐約和舊金山,價格便宜了很多。不敢漲價的餐館只好暗暗地減份量,還有的餐館連份量也不怎麼敢減,生怕顧客跑掉,只好減少利潤。然後是華人超市紛紛出來表示,雖然物價上漲,但是為了拉住客人。也只好調低利潤。擺出一副自我犧牲的模樣,安慰惶惶不安的顧客。

老美餐館也頂不住了,像這家餐館一樣,把小麵包做成迷你麵包,吃到嘴裡的少了,但是付出的錢還是和以前一樣多。我不太贊成這樣的辦法,因為通貨膨脹是眾所周知的,價格上漲,雖然大家不情願,也是順理成章只能接受。我寧可多付一點錢,上來的麵包要和原來一樣大。像這樣暗暗地減份量,總有一點被欺騙的感覺。餐館做的是回頭客的生意,如果感覺不好,反而會使客人離去。

有的朋友和我的觀點不一樣,說是寧可份量減少了,也不願加錢。這樣有利於健康,有利於省錢。本來可能會吃多了,因為份量減了,也就少吃了。尤其是吃的太多的美國人,通貨膨脹能夠減少美國的肥胖人,也未嘗不是意外的收穫。

美聯儲主席伯南克3日宣布新一輪定量寬鬆政策,以進一步刺激美國的經濟。按伯南克的話說,現在美國的通貨膨脹率太低,這一輪量化寬鬆政策可以改善這一情況,也有助於緩解失業率高居不下的狀況。伯南克的自然有他的道理。量化寬鬆可能導致的嚴重後果,是觸發貨幣戰爭。如果貨幣進一步大幅擴張,導致各國貨幣競相貶值,那麼就要大難臨頭了。美國政府目前非常迫切地要拯救經濟拯救失業,即便要冒風險也在所不惜,由此也可見美國的經濟狀態之糟糕。

按專家的觀點,量化寬引導利率下降,希望民間投資能得到恢復或者增長,以此拉抬就業率。量化寬鬆措施肯定會引發物價上漲,但總體的經濟狀況上來說,美國目前迫切的任務是提拉經濟和就業率,不是擔心通貨膨脹,不過話雖如此,但小老百姓關心的卻是自己家的菜籃子飯盆子。如果物價漲了,老闆不加薪,美元貶值,荷包縮水,菜籃子飯盆子變淺了,日子就不好過了。

不過比起中國大陸物價的狂飆,美國的通貨膨脹還是能夠接受的。前不久看報說,大陸深圳的居民居然跑到香港去掃貨,不禁感慨,曾幾何時,香港是被認為物價最貴的地方之一,香港居民周末北上深圳珠海消費非常普遍。風水輪流轉,真是說的不錯。

大陸通貨膨脹的原因很多,不一而足,不在這裡討論。不管怎樣,政府當局應該努力採取有效措施,減輕通貨膨脹尤其是生活必需品價格上漲對普通老百姓的衝擊,這應該是政府當前的工作之重

瀏覽(4806) (3) 評論(29)
發表評論
文章評論
作者:皇城根兒 留言時間:2010-11-17 05:55:08
哈哈~讀者哪有那樣的想象力呀。說話總是要有些根據的對吧?這裡是一個比你那個權威些的東東。可以共同切磋:

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704164004575548272964363414.html

對了,看了你那個鏈接,讓讀者想起大約十幾20年前光大集團里有人讓讀者忙着論證用回收塑料生產汽油的項目,也就是再生能源。當時讀者就告訴他們。技術上不是不可以,但商業上不可行。明擺着賠錢嘛。除非油價漲到6刀一加侖。那時的油價還不到一刀。
回復 | 0
作者:Hello Kitty 留言時間:2010-11-16 19:08:27
Very creative thinking, but maybe not as easy as this one:

http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=451344&id=1021940&dcid=2
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2010-11-16 17:45:28
增產唄。 伊拉克潛在的生產能力很容易滿足美國的市場需求。
回復 | 0
作者:Hello Kitty 留言時間:2010-11-16 17:33:49
Oh really? So US daily crude oil import is 9 million bbl while Iraq crude oil production is only 2 million bbl per day?
回復 | 0
作者:一嫻 留言時間:2010-11-16 14:56:13
非常感謝大家捧場!
這麼多評論,大家有不同意見,各自表述,我讀了很受益。再次感謝!
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2010-11-16 13:13:16
Kitty, 有美軍在伊拉克,這個前提就成了。其它國要不要還真無所謂。
回復 | 0
作者:jcx 留言時間:2010-11-16 10:55:36
溫和的通脹,對經濟,對誰都是好事。當然,一個人要是沒有一點收入,那他怎麼活?

如下說法:“通貨膨脹是一種財富再分配的方法”好像是說通貨膨脹是被故意製造的?其實,沒有一個國家的中央銀行會故意製造通貨膨脹去“再分配財富”。但是,中央銀行的不當貨幣政策,或者為了刺激經濟這個它認為的主要問題,可能導致通貨膨脹。讀到有些帖子,好像有政府故意製造通貨膨脹。這其實一般不會發生。因為,通貨膨脹一旦形成將對經濟造成極大損害。不要以為政府就“喜歡”通貨膨脹,除非這個政府就是想習卷民財逃跑。

通貨膨脹是一種經濟現象。其實各國中央銀行貨幣政策第一目標都是控制通貨膨脹。有時貨幣政策錯誤導致不可收拾的通貨膨脹,是十分有害的。沒有政府喜歡通貨膨脹的。
回復 | 0
作者:twalker 留言時間:2010-11-16 10:31:18
通貨膨脹是一種財富再分配的方法。相對而言,把財富從貨幣持有者手中轉換到物資持有者的手中。對於手上持有貨幣,而又不能發行貨幣的人們來說,絕對是壞事。從全球的角度來說,中國、日本都吃虧。從美國國內的角度來說,已經退休的人吃虧。
回復 | 0
作者:Hello Kitty 留言時間:2010-11-16 09:54:44
How can "石油要用美元結算" when "其他的國家不再要美元了"? Hehe...looks like your conclusion doesn't live with your assumption.
回復 | 0
作者:jcx 留言時間:2010-11-16 09:18:03
對不起,USDA最後一段話是這樣說的:

Although inflation has been relatively weak for most of 2009 and 2010, higher food commodity and energy prices are now exerting pressure on wholesale and retail food prices. Hence, food inflation is predicted to accelerate during the final months of 2010 and the first half of 2011, leading to a forecast of 2 to 3 percent food price inflation in 2011.

2到3%的食品上漲,也談不上出現了“通脹”。其實,3%以下的通脹(扣除波動大的食品和能源)是FED認為比較理想的通脹情況。

通脹就像“酒”一樣。多了不行,沒有也不行。如果沒有(接近0),整個經濟就缺乏動力。職工工資不能上漲(除非升遷),也缺乏工作熱情。消費者缺乏購買動力,。。。
回復 | 0
作者:jcx 留言時間:2010-11-16 08:59:14
美國通貨膨脹數據很容易查到。2009年是-0.34%(注意,是負數!)。2010年5月前,是2%多點,6月後是1%多點。2010年預期美國食品不認出廠價還是到零售店價,上漲0.5 - 1.5%. 家庭買到價上漲1 到 2%。如此低的“漲價”,談何“通貨膨脹”?以下是美國農業部(USDA)數據:

In 2010, the Consumer Price Index (CPI) for all food is projected to increase 0.5 to 1.5 percent—the lowest annual food inflation rate since 1992. Food-at-home (grocery store) prices are also forecast to increase 0.5 to 1.5 percent, while food-away-from-home (restaurant) prices are forecast to increase 1 to 2 percent.
回復 | 0
作者:lanhan 留言時間:2010-11-16 08:13:27
對美國是好事,就沖這一條!
"尤其是吃的太多的美國人,通貨膨脹能夠減少美國的肥胖人,也未嘗不是意外的收穫。"

美國大胖太多了,看看人家海地、非洲,看在瘦子的分上,少吃點兒吧!
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2010-11-16 07:54:37
Kitty, 你能不能把自己的觀點給展開一下?

讀者是這麼認為的,美國其實現在就等着其他的國家奮起反擊呢。他們不反擊,美國的貿易逆差就下不來。美元只能通過自己印鈔票的形式貶值。他們一旦反擊(不再要美元了),結果有二。一是美元資本自動回流(沒人要了,只好回家)。美元資本回家後,資本的投機者(投資家)不可能讓它們在銀行里睡大覺。那麼投資的對象只能是美國的股市,房地產或製造業。烏拉!美國經濟有救了。另一個結果則是美國人再沒有能力用美鈔享受全世界的廉價商品了。怎麼辦?只有自己生產一條路可走。失去的工作又回來了。就業問題也就解決了。

這裡有一個前提,那就是石油要用美元結算。 現在看出來美國為什麼要打伊拉克了吧。
回復 | 0
作者:jcx 留言時間:2010-11-16 07:46:52
是不是一嫻樓主把餐館為了讓吃客不要吃得太多,而將麵包做小,誤以為通脹造成,拿來說事?

現在美國社會對餐館每份份量太大,卡路里太多,造成民眾肥胖意見很大。縮小主食麵包份量應該是對顧客,對餐館都是好事。
回復 | 0
作者:jcx 留言時間:2010-11-16 07:41:04
好像美國的“通貨膨脹”還沒有大到影響餐館的程度吧?其實現在美國通脹非常弱,以至伯南克想“製造”一些通脹。民眾沒有一點通脹壓力,持幣待購,對經濟不利。不是嗎 - 許多想購屋者還在等房價下跌呢。明年社保金(退休金)不加錢 - 如果有通脹,那是一定要漲的。這是法律規定的,除非它改法律。

我還沒有聽說過美國餐館為了省錢將“主食”麵包縮小的情況。“主食”在美國的餐館(除快餐店)一般是隨便要的。就連這裡中菜館米飯也是隨便要,不另要錢。我不是隨便胡說。我也是時不時要去餐館吃飯的人。
回復 | 0
作者:Hello Kitty 留言時間:2010-11-16 06:04:32
Do you really think the US can export inflation and survive itself? Watch out once dollar loses its reserve currency status when other countries fight back. Even if it can do better than other countries, it's still gonna be UNEXPECTEDLY ugly. We'll see.

Bernanke is a scholar without any real world experience. He's doing a super dangerous experiment on the US economy with a small, if not zero, probability of success. Don't bet on him too much or you'll be dissappinted.
回復 | 0
作者:寄自美國 留言時間:2010-11-16 05:35:37
通貨膨脹終於來了?一嫻的勝利菜園可以發揮大的用場了,如果農藥化肥種子價格不飛漲的話 :-)

除了通貨膨脹的軟刀子殺人,就是世界大戰真槍實彈的火拼,執世界現代文明之牛耳的美國就這麼點出息,俺今天總算見了,哈哈。

頌兄說的文章中提到的6000億,我在收音機里聽笨笨在德州一所大學演講時回答學生提問,也說不是新印的票子。就不知他們的話有多少可信度。

請博主高歌一曲《明天會更好》給大家鼓鼓勁吧。
回復 | 0
作者:yuan2 留言時間:2010-11-15 23:18:52
“伯南克的自然有他的道理”!

伯南克的這一招十分漂亮。對美國經濟的刺激十分有效。請大家注意:美國是世界上最大經濟體。美國經濟的復興對世界經濟將起非常大的貢獻。

當很多人攻擊美國時,你不要忘記正是美國為主在過去20年進口了大量的新興國家貨物,從而很大程度上造就了這些國家的興旺。

你知道中國在過去10年從美國拿到多少貿易順差嗎!你知道中國今年與美國的貿易順差嗎?觸目驚心!
回復 | 0
作者:一嫻 留言時間:2010-11-15 23:00:57
歡迎皇城根兒,我是後來的,希望被包涵的應該是我,呵呵
你的觀點,如果站在美國的立場,是對的。

謝謝Hello Kitty 光臨,也謝謝你的鏈接,大家有不同意見,各自表達很好。

劉以棟,那就等5年,到時候再寫篇博文,呵呵

令狐大俠的問題恐怕一嫻回答不了,估計伯南克他老人家也不得而知呢。抱歉哦

歡樂頌,我刪不了亂碼的文字,萬維好像不能刪留言的?另外謝謝你給的信息!
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2010-11-15 21:27:48
Kitty, 同意你說的,會很糟糕。但那是對其它國家。絕不是現在的美國。

讀者在強調一下,不是美國自己的或個別幾個國家的通脹。是全球通脹。
回復 | 0
作者:歡樂頌 留言時間:2010-11-15 20:41:45
剛看了一篇文章<a target="_blank" href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/12/AR2010111206312.html">《對於美聯儲EQ2的五個錯誤認識》</a>,6000億美元並不是真的印出來,而是放在聯儲的帳面上,不流通出去就不會引起通帳,因此目前的影響沒有想像的那麼壞,不過應該是遲早的事兒吧。特別注意文章中的第四,五個Myth:Fed決策不受政府影響;Bernanke心中有譜(He knows what he's doing)。結論自己推斷吧,呵呵。我可不懂經濟啊,觀點都是文章中的。

--對不起,上邊那個亂碼兒了,請一嫻刪掉吧。
回復 | 0
作者:歡樂頌 留言時間:2010-11-15 20:33:50
刚絞ゅ徹<a target="_blank" href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/12/AR2010111206312.html">对联储EQ2き个错误认识</a>6000亿じぃ琌痷来τ琌联储帐ぃ瑈硄碞ぃ会ま癬硄帐ヘ玡紇响没Τ稱鈎êぇァAぃ过应该琌迟Νㄆ瘲别猔種ゅ徹い材き个MythFed决鄲ぃ現┎紇响BernankeみいΤ谱He knows what he's doing)结论崩断иぃ來经济擺观点常琌ゅ徹い
回復 | 0
作者:令狐沖 留言時間:2010-11-15 20:19:33
同意俺皇城阿根哥的說法,製造通脹好過打戰,美國是世界上黃金儲備最多的國家,我們在美國應該比其他國家更安全。

一嫻覺得伯南克能控制住通脹不成為惡性的嗎?我們應該如何應對?
回復 | 0
作者:劉以棟 留言時間:2010-11-15 20:12:50
美國和世界的通貨膨脹才是冰山一角。五年以內再看此文,你才會體驗什麼叫通貨膨脹。
回復 | 0
作者:Hello Kitty 留言時間:2010-11-15 20:04:35
"全球通脹對美國只能是好事。不應是災難。" - disagreed again. It's gonna be beyond human being's control and unexpectedly ugly.
回復 | 0
作者:Hello Kitty 留言時間:2010-11-15 19:54:34
"伯南克的自然有他的道理" - disagreed. Don't be over-confident in the government. Watch this:

http://www.youtube.com/watch?v=INmqvibv4UU&feature=related

This guy has been wrong all the way through. He's had no f-ing clue what the hell was going on.
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2010-11-15 19:27:19
全球通脹對美國只能是好事。不應是災難。

1)全球通脹解決資本流動問題。
2)全球通脹解決美國就業問題。

讀者以為,對美國現行的危機來講,製造全球通脹應當比戰爭管用。

----------
初登貴坊,請多包涵。
回復 | 0
作者:一嫻 留言時間:2010-11-15 19:11:12
歡迎PH,謝謝你的鼓勵和建議。

你說的有道理,我這麼分類很粗,呵呵,主要是寫給中國人看的,就大體上這麼說說。不過我家這一帶,基本上吃不到正宗的意大利法國西班牙菜,所以我通常籠統的把西菜館都叫成老美餐廳。呵呵

如果到了紐約,會把西餐館具體分開來的。
回復 | 0
作者:PH 留言時間:2010-11-15 18:48:25
Good artickle.

May I suggest something?

There is no 老美餐館. All American food orginates from Italy, Germany, Japanese, Chinese, etc. It is not Chinese vs American. It is more like Chinese food vs western food.
回復 | 0
我的名片
一嫻
註冊日期: 2009-08-25
訪問總量: 284,634 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 環球郵輪115天 (2)意大利歷史
· 環球郵輪115天(1)夢想成真
· 我的新書散文集《心若能靜,紅塵
· 靈魂的休憩——阿拉斯加遊記之二
· 冰川的誘惑——阿拉斯加遊記之一
· 女人,你們真的都肯做妖嗎?
· 隨想莫吉特
分類目錄
【人在旅途】
· 環球郵輪115天 (2)意大利歷史
· 環球郵輪115天(1)夢想成真
· 我的新書散文集《心若能靜,紅塵
· 靈魂的休憩——阿拉斯加遊記之二
· 冰川的誘惑——阿拉斯加遊記之一
· 隨想莫吉特
· 三坊七巷的靈魂
【中美思考】
· 要從歷史感高度看中美與台關係
· 美國很多人認同 時間在中國大陸
· 美國對台軍售是一柄雙刃劍
· 從美國新任駐華大使駱家輝學中文
· 拜登訪華和美國對台軍售的重新定
【美國生活】
· 我的新書散文集《心若能靜,紅塵
· 小鳥小丫的故事
· 避難輻射雲和小賭怡情
· 保守派的蜂鳥鮑伯
· 遭遇通貨膨脹
· 在美國種菜的快樂和煩惱
· 自由派的蜂鳥吉米
【心情日記】
· 我的新書散文集《心若能靜,紅塵
· 蓮花開合的季節
· 卡爾斯貝花田和核電站隨想
· 愛上巴赫
【美食美味】
· 我的新書散文集《心若能靜,紅塵
· 在洛杉磯吃上海菜
· 香港茶餐廳和性感奶茶
· 美容降脂米醋蒜
【邊走邊看】
· 環球郵輪115天 (2)意大利歷史
· 我的新書散文集《心若能靜,紅塵
· 煙雨愛丁堡
· 紫色的誘惑——從普羅旺斯到洛杉磯
· 阿爾卑斯山的思念
· 放鬆一下 Much Picasso
· 大峽谷 玻璃橋
· 查理在北京
· 夏威夷的雨
· 從舊金山說美國的房子和胖子
【隨想隨感】
· 我的新書散文集《心若能靜,紅塵
· 女人,你們真的都肯做妖嗎?
· 2012年,中國能否逃過一劫
· 紅色的精靈——古國家巴芭蕾舞劇院
· 外逃貪官的天堂將不復存在
· 賴昌星遣返模式對中國外逃貪官的
· 中越對峙,誰先眨眼?
· 從選區劃分看多元化還是美國化?
· 美國國會向華人道歉難不難?
· 奧巴馬會背叛以色列嗎?
存檔目錄
2020-01-11 - 2020-01-12
2016-02-17 - 2016-02-17
2014-10-07 - 2014-10-07
2014-09-22 - 2014-09-22
2014-05-10 - 2014-05-12
2014-04-16 - 2014-04-16
2012-09-27 - 2012-09-27
2012-03-11 - 2012-03-11
2012-02-13 - 2012-02-16
2011-12-14 - 2011-12-15
2011-09-12 - 2011-09-22
2011-08-02 - 2011-08-11
2011-07-10 - 2011-07-22
2011-06-03 - 2011-06-30
2011-05-10 - 2011-05-26
2011-04-24 - 2011-04-24
2011-03-02 - 2011-03-24
2011-02-18 - 2011-02-18
2010-11-04 - 2010-11-27
2010-10-27 - 2010-10-27
2010-09-16 - 2010-09-29
2010-08-06 - 2010-08-26
2010-07-10 - 2010-07-24
2010-04-06 - 2010-04-06
2010-03-05 - 2010-03-05
2009-11-26 - 2009-11-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.